Kompania Mozilla në Gjykatën Federale të Apelit, një dobësim i ndjeshëm i rregullave në lidhje me neutralitetin neto të miratuar nga Agjencia Federale e Komunikimeve të SHBA-së (FCC). Gjykata vendosi që shtetet mund të vendosin individualisht rregulla në lidhje me neutralitetin e rrjetit brenda ligjeve të tyre lokale. Ndryshime të ngjashme legjislative që ruajnë neutralitetin e rrjetit, për shembull, janë në pritje në Kaliforni.
Megjithatë, ndërkohë që shfuqizimi i neutralitetit të rrjetit mbetet në fuqi (derisa shtetet të miratojnë individualisht ligje që ndryshojnë këto rregulla në nivelin e tyre), gjyqtari e quajti logjikën mbi të cilën ai bazohet "të shkëputur nga realiteti i ndërtimit të shërbimeve moderne broadband". FCC ka mundësinë të apelojë vendimin e saj tek autoritetet më të larta, deri në Gjykatën e Lartë.
Kujtojmë se vitin e kaluar FCC kërkesat që i ndalonin ofruesit të paguanin për prioritet të shtuar, bllokimin e aksesit dhe kufizimin e shpejtësisë së aksesit në përmbajtje dhe shërbime të shpërndara ligjërisht. Neutraliteti u sigurua në klasifikimin e Titullit II, i cili e trajtonte aksesin me brez të gjerë si një "shërbim informacioni" dhe jo si "shërbim telekomunikacioni", i cili vendosi shpërndarësit e përmbajtjes dhe operatorët e telekomit në të njëjtin nivel dhe nuk diskriminonte asnjërën palë.
Mozilla e konsideron të papranueshme shkeljen e rëndësisë së barabartë të të gjitha llojeve të trafikut dhe diskriminimin e shpërndarësve të përmbajtjes duke lejuar operatorët e telekomit të ndajnë përparësitë për lloje dhe burime të ndryshme trafiku. Sipas mbështetësve të neutralitetit neto, një ndarje e tillë do të çojë në një përkeqësim të cilësisë së aksesit në disa site dhe lloje të dhënash duke rritur përparësinë për të tjerët dhe gjithashtu do të ndërlikojë futjen e shërbimeve të reja në treg, pasi ato fillimisht do të humbasin në aspektin e cilësisë së aksesit në shërbimet që kanë paguar ofruesit për prioritet të shtuar të trafikut të tyre.
Burimi: opennet.ru