Ky kyç dheu është një përpjekje për t'u drejtuar tek botuesit. Që ata të dëgjojnë dhe të trajtojnë përkthimet e tyre më seriozisht.
Gjatë karrierës sime si zhvillues, kam blerë shumë libra të ndryshëm. Libra nga botues të shumëllojshëm. Të vogla e të mëdha. Para se gjithash - botues të mëdhenj, të cilët kanë mundësi të investojnë në përkthimin e letërsisë teknike. Këto ishin libra të larmishëm: të gjithë ne kemi kaluar ose po kalojmë përmes një udhëtimi për të gjetur veten. Dhe të gjithë këta libra kishin një gjë të përbashkët: ishin përkthyer në një mënyrë që ishte e pamundur të lëxohej. Me kalimin e kohës, sigurisht, ndihesh rehat edhe me përkthimin e termaëve (duke i përkthyer në ato që përdoren në përditshmërinë) dhe me stilin e thyer të shprehjes, nga i cili duket se ky tekst është marrë nga anglishtja. Megjithatë, nuk ka zakon ndaj çmimit që kërkojnë botuesit për botimet popullore.
Botuesit janë të ftuar të komentojnë.
Le të përpiqemi të kuptojmë se çfarë është një libër? Të marrim një libër me 600 faqe, i cili është diçka mesatare në tregun e botimeve IT. Çmimi për të shtypur një kopje, bazuar në çmimin e Çehovskij Print House, të cilin e përdorin shtëpitë e mëdha botuese, është 175 lekë. Ndërsa shtypja, për shembull, e 2,000 kopjeve është 350,000 lekë. Më tej, nëse marrim një libër popullor, çmimi i tij do të jetë afërsisht 1,500 lekë. Kështu që shtëpia e botimit do të marrë (1,500 - 175) * 2,000 - 13% = 2,305,000 lekë.
Por shtëpia e botimit ka shumë shpenzime. Më poshtë janë përpjekjet e mia të dobet për të llogaritur, por në koment erdhi Shtëpia e Botimeve Piter dhe shpjegoi më në detaje. Po e kopjoj nga komenti + lidhja në koment:
Përpjekjet e mia të dobet
- për të paguar për magazinimin;
- për transportin nga shtëpia botuese deri në magazinë;
- shërbimet e distributorit (sa di unë rreth 150 lekë për libër… por kjo është fantazi)
- shërbimet e përkthyesit dhe redaktorit;
- një përqindje e vogël — pagat e gjithë stafit të shtëpisë botuese (ka shumë libra, prandaj përqindja është e vogël);
Përgjigja . Atje ka edhe , e rekomandoj të lexoni
- Keni harruar pagesën për mbajtësin e të drejtave/autorin (avans + mbretërim).
- Keni llogaritur gabim taksat (shtyerë). Ka TVSH, ka taksa vetë.
- Nuk keni marrë parasysh "shpejtësinë e qarkullimit", e cila imponon kërkesa për marzhin. Siç e keni vënë re — libri nuk publikohet për një muaj. Sasia shitet jo për një muaj. Dhe shpenzimet që nga fillimi janë mjaft të mëdha (parapaguese + administrimi, i cili i paraprin kërkimit, pranuarjes për botim, marrjes së të drejtave). Dhe shpenzimet e shoqërojnë librin deri në shitjen e kopjes së fundit. Nëse botimi nuk sjell një të ardhur më të madhe se metoda alternative të investimit, atëherë për çfarë arsye të ekzistojë botuesi?
- Nëse keni një ekip, atëherë keni edhe një zyrë (zyra), ku ata punojnë përpara ndonjë kompjuteri etj… Ruajtja e tyre kushton para.
- Supozimi se pagat e punonjësve janë një përqindje e vogël — aktualizohet vetëm nëse ka shumë libra. Por nëse ka shumë — përveç kësaj, padyshim i kushtohet pak vëmendje (çka nuk ju pëlqen). Dhe nëse janë pak libra në punë, atëherë përqindja e këtyre shpenzimeve nuk mund të jetë e vogël. Në përgjithësi, ky artikull shpenzimesh dinamikisht zë shumë ashtu siç janë të gatshëm të japin lexuesit.
- Rreziku komercial. Jo të gjitha librat shiten në afatet e planifikuara, prandaj në rastin më të mirë, jo të gjithë librat sjellin fitim. Për më tepër, jo të gjithë librat në parim shiten. Natyrisht, të gjithë këto rreziqe llogariten dhe kompensohen me rritjen e çmimit të të gjithë librave që dalin. Kështu, librat e kërkuar paguajnë për ata që dështojnë.
- Pika më dështake e llogaritjes tuaj është komisioni i distributorit. Ai nuk është i fikstuar në 150 lekë. Ai në të vërtetë nuk është i fikstuar. Shtëpia botuese dërgon libra me shumicë. Rrjetet i vendosin në rafte me çmimin që e konsiderojnë të arsyeshëm. Në llogaritjen tuaj, rezulton rritja e çmimit të shtëpisë botuese me rreth 10%. Kjo është shumë larg së vërtetës (diferenca është shumë e madhe, rritja nga çmimi i shtëpisë botuese mund të arrijë 60%, të cilat tregtari i merr për vete).
Prandaj, do të ketë një rezultat, por jo magjik. Për shembull, në fund do të përfundoj pak më shumë se 500,000 rubla me 2,000 kopje. Nga pikëpamja e biznesit të madh, kjo shumë nuk është aq e rëndësishme. Prandaj, botuesit fillojnë të kursejnë. Për shembull, në listën mësipërme nuk kam përmendur leximin nga ekspertët e teknologjisë për të cilën është shkruar libri. Pse? Sepse botuesit kanë dhënë një model: "specialistët teknikë e lexojnë librin falas, e korrigjojnë dhe e rregullojnë, dhe në këmbim – marrin emrin e tyre të vogël diku, ku askush nuk e lexon." Disa – për një ndjenjë rëndësie personale, të tjerë – për të ulur shpenzimet. Duket shkëlqyeshëm, nëse nuk do kishte një "por".
Botuesit nuk kanë nevojë për korrigjimet tona.
Nuk e dinë të gjithë, por unë kam , të cilin e shkruaj nga koha në kohë. Ai ndodhet në github dhe shpërndahet me licencë të lirë. Kam kërkuar me këtë punim në dy botime (nuk do t'i përmend emrat, por librat e tyre janë në raftet tuaja). Herën e parë, përpiqesha të kontaktoja në fillimet e tij, kur ishte shkruar rreth 30%. Atëherë, pas një shkëmbimi të gjatë (rreth 80 e-maile), ne kishim një debat:
- Unë doja kopertinën time që e kam porositur nga dizajneri i studios Lebedev. Ata — jo;
- ata donin që unë të fshija të gjitha kopjet e librit nga github. Kjo është e pamundur, prandaj argumentova se kjo është e pamundur;
- Unë doja të mbaja të drejtën ta publikojë veçmas versionin në anglisht. Ata vendosën një ndalim, duke e arsyetuar këtë me faktin se nëse një botues anglishtfolës do t’i drejtohej, nuk duan të heqin dorë nga mundësia për të fituar nga kjo. Por deri më tani, nuk ka pasur asnjë kërkesë nga ta..
Unë kërkova të ndryshoj kontratën, por ata e bënë në mënyrë që të duket se unë mund të botoj në anglisht ndaras — në një botim tjetër. Por në fakt — jo. Atëherë biseda përfundoi.
Unë iu drejtova një botimi tjetër. Ata kërkuan tekstin për t'u njohur, unë e dërgova. Ata dolën me kushtet:
- botimi do të më kushtojë të paktën 200,000 rubla.
- nga 500 kopje.
- papir e densitetit të ulët (si gazeta, kur shkronjat transparencojnë);
- në realizim — 45% për mua, 55% për ta.
Në të njëjtën kohë, puna u kontrollua nga përkthyesi i tyre. Çfarë do të thotë kjo?
Ne kemi programerë në botim. Në vend të kësaj, ka njerëz që merren me përkthimin teknik. Botimi nuk ka programerë në menaxhim. Çfarë do të thotë kjo? Qeveria nuk e di se për çfarë është fjala në tekst. Atij i interesojnë kryesisht shitjet. Ka një person në staf që përkthen literaturë teknike. Ai sigurisht ka përvojë në këtë, apo nuk e besojnë si ekspert në këtë fushë. Ky person merr një libër nga ndonjë autor dhe e krahason atë me përvojën e tij. Duke qenë se ai merr libra në fluks + disa janë në proces, nuk do të angazhohet shumë në tekst. Çfarë më shkruajtën:
Citim:» Kjo nuk është një shkatërrues, siç mund të duket fillimisht për shkak të ngjashmërisë së shpalljes së finalizuesve në C# dhe shkatërruesve në C++. Finalizuesi, ndryshe nga shkatërruesi, do të thirret garantuar, ndërsa shkatërruesi mund të mos thirret »
Përkthyesi: Këtuja „shkatërruesi në C++ mund të mos thirret“ është një nonsense i plotë (dhe kjo nuk flitet për përdorimin e formës refleksive të foljes, që është e papërshtatshme).
Diskutimi për përjashtimet në pjesën e dytë është më interesant, por me siguri nuk është origjinal — në librin e Richterit "CLR via C#" ka gjithçka për këtë. Multithënia e premtuar është shkruar shkëlqyeshëm në librin e përkthyer nga mbi këtë temë.
Kjo qasje e autorit me terminologjinë gjithashtu nuk kontribuon në besimin ndaj librit.
Por ja një shembull tjetër: në një faqe përdoren tre përkthime të një termi (stack unwinding): zhvillim, shkrirje dhe zgjidhje. Si mund ta vlerësosh këtë?
Në përgjithësi, për botimin si libër, materiali duhet ose ta rishkruani ose ta editojë me kujdes.
Nuk pretendoj të kem një stil të mirë, as një mungesë gabimesh në gramatikë apo ortografi. Por... a analizon përkthyesi gabimet në përshkrimin e teknologjisë? Dhe me siguri ofron gjithçka ta rishkruajë pa menduar se mund të mos e dijë diçka. Përshtypja ishte kjo:
nëse nuk shfrehet memoria nga objekti, dhe do të ndodhte një rrjedhje memorjeje, destruktori nuk do të thirrej.
Përjashtimet janë përshkruar vetëm sipërfaqësisht, ndryshe nga libri im.
Kjo qasje e autorit me terminologjinë gjithashtu nuk kontribuon në besimin ndaj librit.
Kjo është terminologji për programuesit. A është eksperti juaj një zhvillues në platformën .NET?
Por ja një shembull tjetër: në një faqe përdoren tre përkthime të një termi (stack unwinding): zhvillim, shkrirje dhe zgjidhje. Si mund ta vlerësosh këtë?
Të tri fjalët përdoren aktivisht.
Së bashku me këtë, provova veten në redaktimin e përkthimit nga anglishtja në rusisht. Teksti është një tipik ferr. Si nga stili, ashtu edhe nga përkthimi i terminologjisë. Pra, është shkruar në rusisht, por jo siç duhet. Është shkruar në anglisht. E njohim? Unë rrok pantsat dhe filloj të redaktoj. Ndonjëherë nëpër paragrafë. Përgjigjja ishte përafërsisht kështu: përse po e bëni këtë? Ne e dimë më mirë se si duhet të jetë e saktë. Përkthyesi ynë është shumë i mirë dhe nuk ka nevojë të shikoni stilin dhe përkthimin pas tij. Vetëm disa terma, listat e kodit. Nuk duhet të harxhoni kohë për përkthimin.
Si duhet
Përkthimi në anglisht më bëhet nga . Prandaj ai dhe ekipi i tij kanë një qasje krejt ndryshe. Kështu që kam diçka për të krahasuar. Ai dhe përkthyesi i dytë fillimisht më përmendën shumë pyetje. Rreth trashëgimisë, tabelave të metodave virtuale, rreth GC. Bënin kaq shumë pyetje, sa që jam i sigurt: të dy do t’i kalonin një intervistë si programues .NET. Më vonë, me kalimin e kohës, pyetjeve po u bëheshin gjithnjë e më të pakta. Dhe aktualisht, ato janë pothuajse jo. Pse? Sepse ata kaluan në terminologjinë e duhur. Dhe kohët e fundit më dërgoi këtë:
Të them se kam qenë i befasuar — nuk është gjë. Pra, a do të thotë që përkthimet mund të jenë të mira? 🙂 Mirëpo me një kusht: kur redaktimi nga programatori shkon paralelisht me përkthimin, e jo në fund të procesit, kur botuesi do të ketë përzëshmëri për kohën e humbur.
Redaktori dhe programatori-kontrolues duhet të punojnë paralelisht me përkthimin
Konkluzionet për vete
Botuesit nuk kanë nevojë për përkthime cilësore në rusisht. Kjo është e shtrenjtë për ta. Derisa programatori ta shqyrtojë, derisa të bëjë një redaktim të plotë, derisa të jetë miratuar me botuesin (mosmarrëveshje për çdo paragraf), do të kalojë shumë kohë. Mund të kalojë dhe një vit. Gjatë kësaj kohe, teknologjia mund të bëhet e vjetruar dhe të mos jetë e nevojshme për askënd. Një libër duhet vendosur në raft tani, përderisa tema është ende e rëndësishme.
Nga ana tjetër, interneti është plot me artikuj. Artikuj falas. Dhe botimi humb blerësit. Sidomos me një përkthim të dobët. Por, të nderuar botues. Për çfarë blejmë libra?
Personalmente, unë marr libra sepse autori i librit, ndryshe nga autori i artikullit, mendon në mënyrë globale. Kështu, unë marr një përshkrim më të thellë dhe të menduar të teknologjisë. Është më e lehtë për mua të lexoj një libër, sesa nga një lexues ose ekran. Nuk ka ndriçim ekrani, mund të shfletoj faqet. Sepse më lodhin ekranet dhe dua diçka me prekje. Një libër.
Prandaj, të dashur botues. Mamuthët e botimit. Mes përkthyesve ka një rend të përkthimit. Nëse përkthimi i parë bëhet nga një folës i gjuhës origjinale, redaktimi në çdo rast bëhet nga një folës i gjuhës përfundimtare. Kjo nuk ju duket diçka e çuditshme. Është logjike dhe ju duket normale. Pra, në rastin e librave IT, folësit janë programuesit. Ne duhet të dëgjojmë ata. Që më vonë të lexojmë librat tuaj dhe ju të keni të ardhura në epokën e blogjeve dhe informacionit falas.
Vetëm përdoruesit e regjistruar mund të marrin pjesë në anketë. , ju lutemi.
Përkthimi teknik i librit:
Unë marr përkthime dhe deri më sot
Nuk kam lexuar libra-përkthime për një vit
Nuk kam lexuar libra-përkthime për dy vjet
Nuk kam lexuar libra-përkthime për katër vjet
Nuk kam lexuar libra-përkthime për më shumë se pesë vjet
175 përdorues votuan. 46 përdorues abstenuan.
Rreth redaktimit
Duhet të dëgjojmë programuesit redaktorë, duke iu besuar atyre. Të kontrollojmë, por të besojmë
Përkthyesit e bëjnë mirë punën e tyre, programuesit — nuk janë autorë dhe është më mirë të mos i dëgjosh ata
Versioni juaj (në komentet)
133 përdorues kanë votuar. 52 përdorues janë abstenuar.
Burimi: habr.com
