Artikulli i ri: Rishikimi i procesorëve AMD Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G: nuk nevojitet kartë grafike!

A ju kujtohet se seria e procesorëve të desktopit Ryzen 3000 përfshin jo vetëm përfaqësues me shumë bërthama me dizajnin Matisse dhe arkitekturën Zen 2, por edhe modele thelbësisht të ndryshme të koduar me emrin Picasso? As ne nuk i kemi harruar, por deri më tani i kemi shmangur sepse nuk na dukeshin shumë interesante. Megjithatë, tani po vijnë kohë krejtësisht të ndryshme: çmimet në rritje do të thotë që procesorët me katër bërthama si Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G, të ndërtuar mbi bërthamat Zen+ dhe të pajisur me grafikë të integruar RX Vega, mund të bëhen një opsion shumë i popullarizuar për ata që duan të ndërtoni një platformë të lirë si për lojëra ashtu edhe për punë.

Në një kohë, ne testuam modelet e mëparshme të procesorëve hibridë AMD, Ryzen 5 2400G dhe Ryzen 3 2200G, dhe arritën në përfundimin se në kategorinë e tyre të çmimeve ato përfaqësojnë një zgjidhje unike për sa i përket kombinimit të cilësive të tyre, gjë që bën të mundur marrjen e performancës kompjuterike dhe grafike mjaft të pranueshme "në një shishe" me kosto financiare mjaft të kufizuara. Dhe procesorët e rinj Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G janë versionet e tyre të përmirësuara, me performancë të rritur dhe një çmim paksa të reduktuar. Prandaj, vendosëm që nuk do të dëmtonte të ktheheshim në shqyrtimin e çipave AMD me grafikë të integruar dhe të kontrollonim se si duken ofertat më moderne të këtij lloji në realitetet e sotme.

Duke folur objektivisht, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G nuk meritojnë asnjë lloj qëndrimi të butë ndaj tyre. Këta janë dy procesorë me katër bërthama plotësisht të plota, të cilët rreth tre vjet më parë mund të ishin perceptuar si zgjidhje kryesore. Vetëm tani, falë pozicionit aktiv të AMD në promovimin e paradigmës me shumë bërthama te masat, ata janë ndër procesorët në kategorinë e çmimeve më të ulëta, por ia vlen të kuptohet se ekosistemi i softuerit nuk e ka ngritur ende shiritin për sistemin. Kërkesat. Kështu, procesorët me katër bërthama, veçanërisht nëse mbështesin teknologjinë SMT, mund të ofrojnë performancë më se të mjaftueshme për sistemet e shtëpisë ose të zyrës.

Në të njëjtën kohë, megjithëse zyrtarisht Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G i përkasin familjes Ryzen 3000, në fakt këta janë procesorë të një klase më të ulët edhe në krahasim me Ryzen 5 3500X dhe 3500. Puna është se ato prodhohen duke përdorur teknologjinë e vjetër 12 nm dhe bazohen në bërthamat e procesorit me mikroarkitekturën e mëparshme, Zen+. Rrjedhimisht, performanca specifike e bërthamave Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G është pak më e ulët se ajo e procesorëve modernë AMD pa grafikë të integruar. Sidoqoftë, nëse flasim për procesorë desktop, atëherë midis transportuesve të arkitekturës Zen 7 2 nm nuk ka ende opsione me grafikë të integruar. Nuk ka gjithashtu asnjë informacion në lidhje me planet e AMD për të lëshuar ndonjë variant të procesorëve të tillë që synojnë përdorimin në sistemet desktop. Dhe kjo, nga ana tjetër, do të thotë se Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G, për të cilat do të flasim sot, vazhdojnë të mbeten produkte unike dhe relevante, pavarësisht se debutimi i tyre zyrtar u zhvillua tetë muaj më parë.

Për më tepër, nëse krahasoni Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G me paraardhësit e tyre të familjes Raven Ridge të përfaqësuar nga Ryzen 5 2400G dhe Ryzen 3 2200G, nuk mund të mos vini re përparimin e bërë në karakteristika. Së pari, AMD ndryshoi procesin teknik të përdorur dhe kaloi nga teknologjia 14-nm në 12-nm, duke rritur njëkohësisht frekuencat e funksionimit dhe duke përditësuar mikroarkitekturën e bërthamave të procesorit. Së dyti, një nga procesorët e rinj Picasso mori një mbulesë të bashkuar me kristalin gjysmëpërçues, i cili thjeshton ftohjen dhe zgjeron aftësitë e mbingarkesës. Dhe së treti, politika e çmimeve ka pësuar disa rregullime: modeli më i vjetër Ryzen me grafikë të integruar është bërë 5% më i lirë me ardhjen e Ryzen 3400 12G.

⇡#Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G në detaje

Arkitekturisht, procesorët e desktopit Picasso, të cilët përfshijnë Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G, bazohen në të njëjtat ide dhe parime si procesorët Raven Ridge. Nëse nuk hyni në detaje, mund të vendosni një shenjë të barazisë së përafërt midis gjeneratës së parë dhe të dytë të APU-ve në formacionin Ryzen. Me fjalë të tjera, ndryshimet që sjell mikroarkitektura Zen+ tek Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G janë mjaft të vogla. Dallimi në performancën specifike dhe IPC (numri i instruksioneve të ekzekutuara për cikël të orës) është rreth 3%. Ky fitim është kryesisht për shkak të përmirësimeve në cache dhe kontrolluesin e memories, të cilat kanë marrë vonesa pak më të ulëta.

Do të ishte e përshtatshme të kujtojmë se procesorët që AMD pajis me grafikë të integruar janë thelbësisht të ndryshëm nga Ryzen i zakonshëm në strukturën e tyre të brendshme. Së pari, ato bazohen në një çip procesor monolit: në këtë rast nuk përdoren çipe. Së dyti, si në Picasso ashtu edhe në Raven Ridge, të gjitha bërthamat kompjuterike kombinohen në një kompleks të vetëm CCX, i cili shpjegon kufizimin e numrit maksimal të tyre në katër pjesë, por garanton vonesa të vazhdueshme kur të gjitha këto bërthama hyjnë në cache të nivelit të tretë. Dhe së treti, cache L3 në procesorë të tillë zvogëlohet në 4 MB.

Ashtu si seritë e tjera Ryzen 5, Ryzen 3400 3G dhe Ryzen 3200 4G janë krijuar për të funksionuar brenda ekosistemit Socket AM320. Për më tepër, ato jo vetëm që janë plotësisht të pajtueshme me pllakat amë moderne të bazuara në çipat A450, B470 dhe X570/350, por gjithashtu mund të punojnë me shumë pllaka amë të vjetra të bazuara në çipat B370 dhe XXNUMX. Kjo do të thotë që Picasso është i shkëlqyeshëm për montimin e sistemeve të lira - ju mund të zgjidhni platformat më buxhetore për to.

Për më tepër, paketa termike e përpunuesve të tillë është e kufizuar në 65 W, domethënë, ata nuk vendosin ndonjë kërkesë të veçantë për sistemin e furnizimit me energji në tabelë. Kjo gjithashtu ju lejon të kufizoni veten në një ftohës të thjeshtë dhe të lirë. Për shembull, nëse e blini këtë procesor në një version në kuti, Ryzen 5 3400G vjen me Wraith Spire, dhe Ryzen 3 3200G më i ri vjen me Wraith Stealth. Të dy ftohësit përdorin radiatorë të fortë alumini dhe kjo është më se e mjaftueshme për të ftohur Picasso-n.

Nëse flasim për karakteristikat formale të Picasso për sistemet desktop, atëherë Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G në krahasim me Ryzen 5 2400G dhe Ryzen 3 2200G dallohen kryesisht nga frekuencat paksa të rritura të bërthamave kompjuterike dhe GPU-së së integruar. Familja RX Vega.

Teknologjia e procesit GlobalFoundries 12 nm i lejoi prodhuesit të rrisë shpejtësinë e pjesës së procesorit me 100-300 MHz dhe të pjesës grafike me 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Emri i koduar	Picasso	Picasso	Kurrizi i korbit	Kurrizi i korbit
Teknologjia e prodhimit, nm	12	12	14	14
Bërthamat/Fijet	4/8	4/4	4/8	4/4
Frekuenca bazë, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Frekuenca në modalitetin turbo, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
përshpejtim	Ka	Ka	Ka	Ka
L3 cache, MB	4	4	4	4
Mbështetja e kujtesës	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933
Grafika të integruara	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Numri i përpunuesve të rrjedhës	704	512	704	512
Frekuenca e bërthamës grafike, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
Korsitë PCI Express	8	8	8	8
TDP, Vt	65	65	65	65
fole	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Çmimi zyrtar	$149	$99	$169	$99

Është interesante se Ryzen 5 3400G mori një çmim fillestar prej 20 dollarësh më të ulët se Ryzen 5 2400G. Dhe në dyqane, ky procesor kushton vërtet më pak se paraardhësi i tij, gjë që e bën Ryzen 5 2400G një blerje të kotë. Ky rregull nuk zbatohet për Ryzen 3 3200G, dhe Ryzen 3 2200G tani mund të blihet pak më lirë se versioni më i ri. Megjithatë, AMD ka ndaluar furnizimin me procesorë të serisë Raven Ridge dhe ajo që është e pranishme në raftet janë mbetje që së shpejti do të zhduken.

Përkundër faktit se kostoja e procesorit më të vjetër me grafikë të integruar është ulur, mbetet një hendek i dukshëm çmimesh midis tij dhe Ryzen 3 3200G. Procesori më i vjetër kushton një herë e gjysmë më shumë, gjë që mund të justifikohet me praninë e teknologjisë SMT dhe mbështetjes për dy herë më shumë fije, si dhe me bërthamën grafike më të fuqishme të integruar RX Vega me 11 njësi kompjuterike. Duket se ideja e AMD është që Ryzen 5 3400G është më shumë një procesor lojrash, dhe Ryzen 3 3200G është më shumë një procesor zyre dhe multimedial, megjithëse linja midis tyre është mjaft arbitrare.

Ndërsa AMD ka zhvendosur bërthamat e përpunimit të gjeneratës së re të APU-ve në mikroarkitekturën Zen+, pjesa grafike e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G nuk ka ndryshuar aspak në krahasim me atë që ishte në Raven Ridge. Kjo për faktin se performanca e grafikës së integruar është e kufizuar nga aftësitë e nënsistemit të kujtesës, dhe pa mbështetje për teknologjitë më të shpejta të memories, nuk do të jetë më e mundur të arrihet një rritje e prekshme e shpejtësisë.

Sidoqoftë, AMD shtoi disa aftësi të reja grafike me drejtuesin. Për shembull, procesorët hibridë më në fund kanë fituar mbështetje për transmetim të sigurt video në rezolucion 4K, i cili është i nevojshëm për shërbimet e transmetimit si Netflix në rezolucion të lartë. Për më tepër, Picasso tani mbështet teknologjinë Radeon Anti-Lag, e cila redukton vonesën e përgjigjes në mjediset e lojërave.

Si më parë, të dy procesorët me grafikë të integruar nuk kanë shumëzues të kyçur, domethënë mund të mbingarkohen, si pjesët e CPU-së dhe GPU-së. DDR4 SDRAM gjithashtu mund të mbingarkohet, por duhet të kuptoni se kontrolluesi i kujtesës në Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G nuk është aq i gjithëngrënës sa në procesorët e serisë 7nm Ryzen 3000, kështu që nuk mund të mbështeteni në pushtimin e mënyrave ekstreme. Në këtë drejtim, gjithçka do të jetë më e ngjashme me mënyrën sesi mbingarkohet memoria në Ryzen të gjeneratës së parë ose të dytë.

Sidoqoftë, nëse krahasohet me Raven Ridge, atëherë është ende e arsyeshme të presim rezultate më të mira të mbingarkesës nga Ryzen 5 3400G. Në këtë procesor, AMD përdor një ndërfaqe termike më efikase të brendshme nën kapuç - saldim, sesa paste termike, si në APU-të e tjera të saj. Për më tepër, Ryzen 5 3400G tani mbështet Precision Boost Overdrive (PBO), duke ju lejuar të zhbllokoni frekuenca më të larta të funksionimit duke ruajtur modalitetin turbo me një buton të vetëm. Sidoqoftë, mos harroni se për funksionimin efektiv të PBO, kërkohet ftohje e mirë e procesorit.

Për atë që u tha, mbetet vetëm të shtojmë se versionet desktop të Picasso të diskutuara në këtë material janë analoge të procesorëve celularë AMD që i përkasin serisë së tre mijë dhe të lëshuar në fillim të 2019. Por për shkak të një qasjeje më liberale ndaj shpërndarjes së nxehtësisë dhe konsumit të energjisë, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G janë padyshim superiorë në performancë ndaj homologëve të tyre të laptopëve si në departamentin e informatikës ashtu edhe në atë të grafikës. Vetëm APU-të e reja me dizajnin Renoir, të cilat në ditët në vijim do të fillojnë të pushtojnë tregun e kompjuterëve celularë, mund t'i kalojnë ato.

Megjithatë, kjo nuk do të thotë se gjenerata e ardhshme e procesorëve AMD me grafikë të integruar desktop do të shfaqet së shpejti. Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G do të mbeten me ne për një kohë të gjatë, dhe kjo ka logjikën e vet. Familja Renoir përfshin procesorë relativisht të shtrenjtë me tetë bërthama dhe gjashtë bërthama. Ata padyshim që nuk përshtaten në konfigurimet buxhetore të kompjuterëve desktop, të cilët kërkojnë procesorë me grafikë të integruar.

⇡#Përshkrimi i sistemeve të testimit dhe metodave të testimit

Në shumë mënyra, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G janë oferta unike nga AMD, të cilat janë të vështira për t'u gjetur konkurrentë të drejtpërdrejtë. Fakti është se Intel nuk ka ende produkte desktop me një përshpejtues të fuqishëm të integruar grafik. Sidoqoftë, bazuar në çmimet, si përfaqësuesit e serisë Core i3 ashtu edhe modelet më të reja Core i5 mund të konsiderohen alternativa ndaj procesorëve hibridë AMD. Në situatat kur nuk po flasim për performancën e GPU-së së integruar në lojëra, ne krahasuam Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G me ta.

Për të testuar grafikat e integruara të Picasso në lojëra, na u desh të thërrisnim kundërshtarë krejtësisht të ndryshëm. Natyrisht, për hir të formalitetit, ne testuam, në veçanti, Core i5-9400 me një bërthamë grafike UHD Graphics 630, por alternativat kryesore për Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G në teste të tilla ishin kombinimet e Core i3- 9100 dhe karta video diskrete buxhetore GeForce GT 1030 U përdorën dy versione të kartave video të tilla - të pajisura me memorie grafike DDR4 dhe GDDR5. Paraardhësit e procesorëve Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G - Raven Ridge - gjithashtu morën pjesë në krahasim.

Më në fund, kur testuam procesorët Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G në aplikacione të rregullta ose në lojëra me një kartë grafike diskrete, Ryzen 5 3500X u shtua gjithashtu në listën e konkurrentëve - një nga përfaqësuesit më të përballueshëm të familjes Matisse. i cili, nga rruga, duke folur, sot kushton edhe më pak se Ryzen 5 3400G.

Në fund të fundit, sistemet e testimit u formuan nga grupi i mëposhtëm i komponentëve:

• Përpunuesit:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 bërthama, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 bërthama + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 bërthama + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 bërthama, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 bërthama, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 bërthama, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 bërthama, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 bërthama, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• Ftohës i procesorit: Noctua NH-U14S.
• Pllakat amë:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Kujtesa: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Kartat video:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Nënsistemi i diskut: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Furnizimi me energji elektrike: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

Në sistemet me procesorë AMD, nënsistemi i kujtesës u konfigurua në modalitetin DDR4-3200 me vonesa XMP (16-18-18-36). Në sistemet me procesorë Intel, nënsistemi i memories funksiononte në modalitetin DDR4-2666 me kohëzgjatje 16-16-16-34, pasi në shumicën e pllakave amë të lira LGA1151v2 të ndërtuara në çdo çip tjetër përveç Z370 ose Z390, modalitetet me shpejtësi më të lartë nuk janë të disponueshme për përdorim. .

Testimi u krye në sistemin operativ Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 duke përdorur grupin e mëposhtëm të drejtuesve:

• Driver Chipset AMD 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Drejtuesi i çipsetit Intel 10.1.1.45;
• Drejtuesi i Grafikës Intel 26.20.100.7870;
• Shofer NVIDIA GeForce 442.74.

Standarde gjithëpërfshirëse:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testimi në skenarët Essentials (puna normale e përdoruesit mesatar: hapja e aplikacioneve, shfletimi në internet, video-konferenca), Produktiviteti (punë zyre me përpunues teksti dhe spreadsheets), Krijimi i përmbajtjes dixhitale (krijimi përmbajtje dixhitale: redaktimi i fotografive, redaktimi jolinear i videos, renderimi dhe vizualizimi i modeleve 3D). Përshpejtimi i harduerit OpenCL është i çaktivizuar.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - testimi në skenat e Time Spy 1.1 dhe Fire Strike 1.1.

Apps:

• 7-zip 19.00 - testimi i shpejtësisë së arkivimit. Matet koha e shpenzuar nga arkivi për të kompresuar një drejtori me skedarë të ndryshëm me një vëllim total prej 3,1 GB. Përdoret algoritmi LZMA2 dhe shkalla maksimale e kompresimit.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - testimi i performancës gjatë përpunimit të imazheve grafike. Matet koha mesatare e ekzekutimit të skriptit të testit Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, i cili simulon përpunimin tipik të një imazhi të marrë nga një aparat fotografik dixhital.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - testimi i performancës për redaktimin jolinear të videos. Matet koha që duhet për të dhënë një projekt YouTube 4K që përmban video HDV 2160p30 me efekte të ndryshme të aplikuara.
• Blender 2.82a – testimi i shpejtësisë përfundimtare të interpretimit në një nga paketat e njohura falas për krijimin e grafikave 27D. Është matur kohëzgjatja e ndërtimit të modelit përfundimtar BMWXNUMX nga Blender Benchmark.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – matja e shpejtësisë së shfletuesit në faqet tipike të rrjeteve sociale, dyqanet në internet, shërbimet e hartave, transmetimi i videos dhe kur jepni faqe statike në internet. Skripti PCMark 10 përdoret për të simuluar ngarkesën.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skript për testimin e performancës PCMark 10, duke simuluar veprimet tipike të përdoruesit në aplikacion;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skript për testimin e performancës PCMark 10, duke simuluar veprimet tipike të përdoruesit në aplikacion;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skript për testimin e performancës PCMark 10, duke simuluar veprimet tipike të përdoruesit në aplikacion;
• Stockfish 10 – testimi i shpejtësisë së një motori shahu popullor. Matet shpejtësia e kërkimit nëpër opsione në pozicionin “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w”.
• x264 r2969 - testimi i shpejtësisë së transkodimit të videos në formatin premtues H.264/AVC. Për të vlerësuar performancën, ne përdorim një skedar video origjinal 2160p@24FPS AVC me një shpejtësi bit prej rreth 42 Mbps.

Lojëra për testimin e performancës së CPU:

• Assassin's Creed Odisea. Rezolucioni 1920 × 1080: Cilësia e Grafikës = Mesatare.
• Far Cry 5. Rezolucioni 1920 × 1080: Cilësia grafike = Ultra, Tekstet HD = Joaktiv, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Aktiv.
• Shadow of the Tomb Raider. Rezolucioni 1920×1080: DirectX12, Preset = Lartë, Anti-Aliasing = Off.
• Lufta totale: Tre mbretëri. Rezolucioni 1920 × 1080: DirectX 12, Cilësi = Mesatare, Madhësia e njësisë = Ekstreme.
• Lufta Botërore Z. Rezolucioni 1920 × 1080: DirectX11, Paracaktimi i Cilësisë Vizuale = Ultra.

Lojëra për testimin e performancës grafike të integruar:

• Qytetërimi VI: Stuhia e grumbullimit. Rezolucioni 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Joaktiv, Ndikimi i Performancës = Mesatar, Ndikimi i Memories = Mesatar.
• Dirt Rally 2.0. Rezolucioni 1920×1080: Mostrimi i shumëfishtë = Joaktiv, Filtrimi anizotropik = 16x, TAA = Joaktiv, Paracaktimi i Cilësisë = Mesatar.
• Far Cry 5. Rezolucioni 1280 × 720: Cilësia grafike = Normale, Tekstet HD = Joaktiv, Anti-Aliasing = Joaktiv, Motion Blur = Aktiv.
• Eksodi i Metrosë. Rezolucioni 1280×720: DirectX 12, Cilësi = E ulët, Filtrim i teksturës = AF 4X, Mjegullimi i lëvizjes = Normal, Tesselation = Joaktiv, PhysX i avancuar = Joaktiv, Punime flokësh = Joaktiv, Gjurmimi i rrezeve = Joaktiv, DLSS = Joaktiv.
• Shadow of the Tomb Raider. Rezolucioni 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Mesatar, Anti-Aliasing = Off.
• World of Tanks enCore RT. Rezolucioni 1920×1080: Cilësia e paracaktuar = Mesatare, Antialiasing = Joaktiv, Ray Traced Shadows = Joaktiv.
• Lufta Botërore Z. Rezolucioni 1920×1080: Vulkan, Cilësia vizuale e paracaktuar = Lartë.

Të gjitha testet e lojërave raportojnë numrin mesatar të kuadrove për sekondë, si dhe kuantilin 0,01 (qindëshin e parë) për vlerat FPS. Përdorimi i kuantilit 0,01 në vend të treguesve minimalë të FPS është për shkak të dëshirës për të pastruar rezultatet nga goditjet e rastësishme të performancës që u provokuan nga arsye që nuk lidhen drejtpërdrejt me funksionimin e komponentëve kryesorë të platformës.

⇡#Performanca e integruar e grafikës

Ne e fillojmë vështrimin tonë në Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G me testet e lojërave të grafikës së integruar, pasi ky është aspekti më interesant i performancës së tyre. Procesorët e serisë Picasso krenohen me një GPU unike të integruar, e cila ka fuqi shumë mbresëlënëse, duke arritur pothuajse 2 Gflops. Madje duket se grafika e integruar AMD mund të vendoset në të njëjtin nivel me përshpejtuesit diskretë të videove në nivelin GeForce GTX 1050, por ky, natyrisht, është një vlerësim shumë optimist dhe nuk merr parasysh kufizimet në gjerësinë e brezit të memories, të cilat kufizojnë shumë performanca e çdo GPU të integruar në procesor.

Në realitet, performanca grafike e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G mbetet pothuajse e njëjtë si më parë kur AMD ofroi procesorë të serisë Raven Ridge. Rritja prej 12% në frekuencën e përshpejtuesve të integruar RX Vega jep vetëm një epërsi prej 7% të Ryzen 5 3400G ndaj Ryzen 5 2400G ose Ryzen 3 3200G mbi Ryzen 3 2200G.

Sidoqoftë, grafika e integruar e AMD nuk kishte kurrë ndonjë konkurrent. Intel nuk ka bërë asnjë ndryshim në GPU-të e tij të integruara vitet e fundit, dhe si rezultat, hendeku gjigant midis performancës grafike të Picasso dhe Coffee Lake vetëm është zgjeruar. Për më tepër, bërthamat grafike RX Vega të përdorura në Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G konkurrojnë me sukses edhe me karta video diskrete të nivelit GeForce GT 1030. Siç tregojnë testet, sistemet e ndërtuara në procesorë AMD vetëm me grafikë të integruar janë më të shpejtë se konfigurimet në lojëra me Core i3 dhe karta grafike 80 dollarë.

Me fjalë të tjera, testet tregojnë qartë se kohët kur një kartë video diskrete ishte një atribut i detyrueshëm i çdo sistemi të lojrave kanë mbaruar. Nëse buxheti juaj i ndërtimit nuk ju lejon të shpenzoni më shumë se 100 dollarë për një kartë grafike, një opsion më i arsyeshëm do të ishte blerja e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G, të cilat janë mjaft të përshtatshme për sistemet e lojrave buxhetore. Në një numër të madh lojërash që nuk janë shumë kërkuese për performancën grafike, ato janë në gjendje të ofrojnë një nivel të mirë të FPS në rezolucion Full HD kur zgjedhin një nivel mesatar të cilësisë (pa asnjë anti-aliasing), dhe në lojëra "të rënda" nga nga një këndvështrim grafik, për të marrë një shpejtësi të pranueshme të kornizës, mjafton të zvogëloni rezolucionin deri në 720p.

⇡#Konsumi i energjisë (me GPU të integruar)

Procesorët me grafikë të integruar thjesht duhet të jenë ekonomikë. Së pari, CPU të tilla përdoren shpesh në sisteme kompakte të klasës HTPC, ku mund të ketë probleme serioze me organizimin e ftohjes shumë efikase. Së dyti, efikasiteti i energjisë i përpunuesve të tillë i lejon ata të përdoren me pllaka amë të lira, si dhe të kursejnë në sistemet e ftohjes dhe furnizimin me energji të sistemit.

Formalisht, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G i plotësojnë këto kritere. Këta procesorë, si paraardhësit e tyre, përfshihen në një paketë termike 65 vat. Rritja e frekuencave të orës nuk duhet të jetë konfuze, pasi Picasso, në krahasim me Raven Ridge, prodhohet duke përdorur një proces teknologjik më të avancuar me standarde 12, jo 14 nm.

Sidoqoftë, në praktikë, konsumi i sistemeve me Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G ishte ende pak më i lartë se sistemet e ngjashme me Ryzen 5 2400G dhe Ryzen 3 2200G. Diferenca në konsumin total arrin 10 W me një ngarkesë të pastër llogaritëse dhe arrin 20 W me një ngarkesë komplekse që bie njëkohësisht në CPU dhe GPU, si në lojëra ose në një test të veçantë të ngarkesës sintetike PowerMax.

E gjithë kjo ngre shqetësime se APU-të e reja të AMD mund të mos përjetojnë kushte shumë të favorshme të temperaturës gjatë funksionimit, veçanërisht nëse ato përdoren me një ftohës standard të furnizuar. Megjithatë, ne mund të largojmë dyshime të tilla. AMD ka menduar për këtë çështje dhe madje përfshin një ftohës më të fuqishëm Wraith Spire me një bërthamë bakri në kutinë me Ryzen 5 3400G.

Në praktikë, regjimi i temperaturës së Ryzen 5 3400G me ftohësin standard Wraith Spire duket mjaft i pranueshëm. Edhe me ngarkesë maksimale, procesori nxehet vetëm në 85 gradë, ndërsa shpejtësia e ventilatorit në ftohës arrin rreth 2700 rpm.

Nëse flasim për Ryzen 3 3200G, atëherë Wraith Stealth i bashkuar përballet mirë me ftohjen e tij. Në testin e ngarkesës PowerMax, ngrohja maksimale e CPU-së arrin 79 gradë. Shpejtësia e rrotullimit të ventilatorit në këtë rast mund të arrijë të njëjtat 2700 rpm.

Këto rezultate tregojnë qartë se sistemet e ftohjes që AMD dërgon me procesorët e saj Picasso mund të përdoren për t'i ftohur ato pa asnjë shqetësim. Me fjalë të tjera, përdoruesit mund të blejnë në mënyrë të sigurtë versionet në kuti të Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G dhe të instalojnë sisteme të plota ftohjeje në pajisjet e tyre, duke ulur më tej koston e përgjithshme të ndërtimit të një kompjuteri. Dallimi në çmim midis versioneve në kuti dhe OEM të përpunuesve të tillë është rreth 500 rubla, dhe kjo shumë, pa dyshim, paguhet.

⇡#përshpejtim

Për të qenë i sinqertë, ne ishim të zhgënjyer nga mbicllokimi i procesorëve AMD. Ata pothuajse nuk janë përdorur për një kohë të gjatë tani, pasi kompania ka mësuar të përdorë pothuajse të gjithë potencialin e disponueshëm të frekuencës në mënyra nominale. Por Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G janë procesorë të veçantë, sepse përveç bërthamave kompjuterike kanë edhe një bërthamë grafike, të cilën mund ta provoni edhe ta mbingarkoni. Dhe, duke parë përpara, ia vlen të thuhet se ky është pikërisht lloji i mbingarkesës që në këtë rast mund të japë vërtet një efekt të dobishëm.

Nëse flasim për procesorin më të vjetër, Ryzen 5 3400G, atëherë eksperimentet e mbingarkesës me të nuk ishin shumë inkurajuese. Bërthamat kompjuterike në këtë APU ishin në gjendje të funksiononin në një frekuencë maksimale prej 4,1 GHz kur tensioni i furnizimit u rrit në 1,375 V. Kujtesa u kalua në modalitetin DDR4-3466. Sa i përket përshpejtuesit të integruar RX Vega 11, me një rritje të tensionit në 1,2 V ai u përshpejtua me 15% - në 1600 MHz.

Por me procesorin Ryzen 3 3200G, procedura e mbingarkesës ishte dukshëm më argëtuese, veçanërisht kur bëhet fjalë për përmirësimin e performancës së bërthamës grafike RX Vega 8. Ai u mbingarkua nga frekuenca nominale prej 1250 MHz në 1800 MHz, domethënë me një mbresëlënëse 44%. Funksionimi i tij i qëndrueshëm në këtë mënyrë u arrit duke rritur tensionin në GPU në 1,25 V.

Megjithë rritjen mjaft mbresëlënëse në frekuencën e përshpejtuesit të integruar grafik, bërthamat informatike Ryzen 3 3200G ishin në gjendje të funksiononin në mënyrë të qëndrueshme vetëm në një frekuencë prej 4,1 GHz kur voltazhi i tyre i furnizimit u rrit në 1,35 V.

Megjithatë, kjo nuk është aq e rëndësishme. Gjëja kryesore është që mbingarkimi ju lejon të sillni performancën grafike të Ryzen 3 3200G në nivelin e Ryzen 5 3400G. Të paktën këtë tregojnë rezultatet e testit në 3DMark: përshpejtuesi i mbingarkuar RX Vega 8 nga Picasso më i ri nuk funksionon të paktën jo më ngadalë se RX Vega 11 nga Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Emërtimi	përshpejtim	Emërtimi	përshpejtim
3DMark Koha Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Strike zjarri	3595	3834	3023	3615

Në të njëjtën kohë, fitimi i performancës së grafikëve Ryzen 5 3400G gjatë mbingarkesës është shumë më i përmbajtur: nuk kalon 6-8%. Kështu, është e drejtë të konkludohet se përdoruesit e avancuar, të cilët nuk janë të panjohur për mbiclocking, mund të kufizohen fare mirë në Ryzen 3 3200G më të lirë kur montojnë sistemet e lojërave të nivelit fillestar. Pas akordimit të duhur, performanca e tij e lojërave mund të arrijë lehtësisht në nivelin e vëllait të tij më të madh.

⇡#Performanca në standarde gjithëpërfshirëse

Testimi i mëtejshëm i Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G u krye duke përdorur një kartë grafike të jashtme me performancë të lartë. Kjo, nga njëra anë, do t'i vendosë CPU-të nën studim në baza të barabarta në ato detyra ku grafika nuk luan një rol parësor. Nga ana tjetër, do të marrim gjithashtu informacione se sa i mirë është Picasso nëse braktisim bërthamën e tyre grafike dhe kalojmë në një kartë grafike diskrete. Ky skenar është mjaft real, për shembull, nëse përdoruesi vendos të përmirësojë një sistem ekzistues. Ose, për shembull, nëse ai thjesht blen çmimin e lirë të Ryzen 3 3200G, i cili shpesh kushton edhe më pak se Core i3-9100F.

Sidoqoftë, rezultatet e Futuremark PCMark 10 tregojnë se për sa i përket performancës në detyrat tipike të zakonshme, procesorët Picasso nuk janë aq të mirë sa në testet e lojërave të grafikës së integruar. Ato mund të ofrojnë rezultate të mira në krahasim me Core i3-të moderne me katër bërthama vetëm në skenarin e produktivitetit, ku vlerësohet performanca e operacioneve tipike në LibreOffice Writer dhe LibreOffice Calc.

Kjo do të thotë, mikroarkitektura e bërthamave Zen+ duket mjaft e zbehtë në krahasim me Zen 2 dhe Skylake. AMD duhet të marrë në konsideratë përmirësimin e procesorëve të saj me grafikë të integruar në një mikroarkitekturë më të re.

⇡#Performanca e Aplikimit

Kalimi i APU-ve të AMD në modelin Picasso u shënua nga një rritje e lehtë në shpejtësinë e orës dhe një rritje e lehtë në IPC, e përfshirë në mikroarkitekturën Zen+. Në total, kjo rriti performancën e procesorëve të rinj hibridë në krahasim me paraardhësit e tyre me 5-10%. Sidoqoftë, kjo nuk mjafton që Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G të përputhen me shpejtësinë në aplikacione me procesorë Intel me kosto të ngjashme. Kështu, Core i5-9400 me gjashtë bërthama duket qartësisht më i mirë në teste sesa Ryzen 5 3400G me katër bërthama dhe tetë fije, dhe Core i3-9100 me katër bërthama tejkalon Ryzen 3 3200G. Në fakt, mund të themi se Ryzen 5 3400G më i vjetër ofron performancë kompjuterike në nivelin e Core i3 më të vjetër, ndërsa Ryzen 3 3200G është i detyruar të luajë në një divizion më të ulët.

Sidoqoftë, për ato raste kur performanca kompjuterike është vërtet e rëndësishme, AMD ka lojtarë të tjerë. Ryzen 5 3500X dhe 3500 me gjashtë bërthama janë dy procesorë nga familja Zen 2 që janë edhe më të lirë se Ryzen 5 3400G, por performojnë shumë më mirë për sa i përket performancës së pastër të procesorit.

Aktiviteti i zyrës:

Arkivimi:

Transkodimi i videos:

Përpunimi i imazhit:

Redaktimi i videos dhe redaktimi i videos:

Shahu:

Përkthimi:

në internet:

⇡#Performanca e lojërave (me GPU diskrete)

Vlen të thuhet menjëherë se procesorët Picasso nuk janë krijuar nga prodhuesi për të punuar me përshpejtuesit e jashtëm grafikë. Po, një përdorim i tillë është i mundur, por do t'ju duhet të përballoni disa kufizime që janë të dukshme edhe në nivelin e specifikimeve. Kështu, Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G mund të ndërveprojnë me një kartë video diskrete përmes vetëm tetë korsive PCI Express, dhe ne po flasim për versionin e tretë dhe jo të katërt të protokollit.

Fakti që Picasso nuk është shumë i përshtatshëm për sistemet e lojërave me performancë të lartë, është gjithashtu për shkak të dobësisë së mikroarkitekturës Zen+, si dhe të pakësimit të cache L3 në këta procesorë. Me fjalë të tjera, pajisja e sistemeve të bazuara në Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G me një kartë grafike të nivelit të lartë të plotë nuk është një skenar shumë rozë. Megjithatë, në sistemet me grafikë diskrete, përfaqësuesit e tjerë të serisë Ryzen 3000, të cilët bazohen në mikroarkitekturën Zen 2, duken shumë më mirë, për shembull i njëjti Ryzen 5 3500X, i cili, siç kemi thënë tashmë, është edhe më i lirë se Ryzen 5 3400G.

Sidoqoftë, e gjithë kjo nuk do të thotë që përdorimi i Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G me grafikë diskrete është rreptësisht kundërindikuar. Për ta demonstruar këtë me një shembull specifik, ne testuam performancën e lojërave me kartën grafike Radeon RX 570 8 GB - një opsion i zakonshëm për përmirësimin e buxhetit që përdoret shpesh nga pronarët e procesorëve të kësaj klase. Dhe siç tregojnë rezultatet, fuqia e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G në shumicën e rasteve është mjaft e mjaftueshme në mënyrë që sistemi i lojërave me ta të mos mbetet shumë pas konfigurimeve të bazuara në Core i3 ose Ryzen 5.

Me fjalë të tjera, blerja e një prej Picasso-s fillimisht, përdorimi i një sistemi të bazuar në të duke përdorur një GPU të integruar dhe më pas shtimi i një lloj karte video me çmim mesatar në këtë asamble është një plan krejtësisht normal. Por në sistemet që janë krijuar për të punuar fillimisht me një GPU diskrete, procesorët Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G nuk janë të këshillueshëm.

⇡#Gjetjet

Procesorët e desktopit AMD me grafikë të integruar, qofshin përfaqësues të serisë së mëparshme Raven Ridge ose Picasso më të ri, nuk duhet të konsiderohen si një produkt universal. Prodhuesi zhvilloi zgjidhje të tilla me një qëllim specifik - t'u sigurojë përdoruesve një çip shumë të integruar, në bazë të të cilit ata mund të mbledhin kompjuterë të lojërave buxhetore dhe qendra multimediale me kosto relativisht të ulëta financiare. Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G përballen mirë me këto detyra: në tregun e tyre përkatës, ata jo vetëm që duken të sigurt, por janë kokë e shpatulla mbi të gjitha opsionet e tjera.

AMD premton se performanca grafike e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G do të jetë e mjaftueshme për të arritur shpejtësi të pranueshme të kuadrove në lojërat Full HD me cilësi bazë të imazhit. Dhe kjo është pjesërisht e vërtetë: nëse nuk merrni parasysh lojërat më të kërkuara, Picasso vërtet tregon një nivel jashtëzakonisht të lartë FPS për grafikë të integruar. Sidoqoftë, në revole moderne "të rënda" do të duhet të zvogëloni rezolucionin në 1280 × 720, gjë që, megjithatë, nuk mohon "përshtatshmërinë profesionale" të grafikëve të integruar RX Vega për përdorim në sistemet e lojërave të nivelit fillestar.

Për më tepër, ekzistenca e Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G në mënyrë efektive i bën të pakuptimta kartat grafike diskrete të nivelit të ulët. Edhe versioni RX Vega 8 nga Picasso më i ri rezulton të jetë përgjithësisht më produktiv sesa karta video diskrete NVIDIA prej 80 dollarësh me memorie GDDR5. Kjo do të thotë, nëse flasim për konfigurimet e lojërave të nivelit fillestar, AMD, me ndihmën e procesorëve hibridë, jo vetëm që ishte në gjendje të rrëzonte Intelin, por gjithashtu i dha NVIDIA një goditje të dhimbshme duke ofruar një zgjidhje të integruar të lirë që funksionon të paktën po aq mirë. si një kombinim i një procesori Core i3 dhe grafika GeForce GT 1030.

Dhe megjithëse të gjitha këto detyra mund të zgjidheshin nga gjenerata e mëparshme e APU-ve "të kuqe" të përfaqësuara nga Ryzen 5 2400G dhe Ryzen 3 2200G, modelet e përditësuara të serisë Picasso janë përmirësuar në shumë fusha. Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G më i fundit morën performancë më të lartë falë rritjes së shpejtësisë së orës dhe mikroarkitekturës Zen+, dhe modeli më i vjetër u bë gjithashtu më i lirë, dhe gjithashtu mori një sistem më të avancuar të plotë ftohjeje dhe saldim në vend të ngjitjes nën kapak.

Megjithatë, me drejtësi, duhet të kujtojmë se të gjitha këto përmirësime nuk janë të një natyre cilësore, dhe për këtë arsye Picasso trashëgon shumë nga mangësitë e paraardhësve të tij. Disavantazhi i tyre kryesor janë bërthamat e procesorit me performancën kompjuterike jo më të lartë sipas standardeve moderne. Për këtë arsye, për konfigurimet ku është planifikuar të përdoret një kartë video diskrete që në fillim, është më logjike të zgjidhni procesorë të tjerë, për shembull, Ryzen 2 5X me gjashtë bërthama që i përket gjeneratës Zen 3500.

Por në të njëjtën kohë, përmirësimi i sistemeve të bazuara në Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G duke shtuar një kartë grafike të nivelit të mesëm është gjithashtu një skenar plotësisht i pranueshëm. Testet tregojnë se me grafikë në nivelin e Radeon RX 570 (ose GeForce GT 1060/1650), ato në përgjithësi formojnë një konfigurim mjaft të ekuilibruar, i cili është inferior ndaj asambleve të ngjashme të bazuara në Ryzen 5 me arkitekturë Zen 2 ose Core i3 vetëm në lojëra të caktuara. .

Dhe së fundi, dua të them se nga Ryzen 5 3400G dhe Ryzen 3 3200G të rishikuara sot, është modeli më i ri që duket më tërheqës për përdoruesit masiv. Ky procesor është një herë e gjysmë më i lirë se vëllai i tij më i madh, por nëse përdoret bërthama grafike e integruar, performanca e tij në lojëra është vetëm 10-15% më e ulët, e cila mund të rikuperohet plotësisht përmes overclocking. Ryzen 5 3400G më i shtrenjtë është interesant kryesisht për mbështetjen e tij SMT dhe performancën më të mirë kompjuterike, e cila është e rëndësishme për detyrat e punës, por nuk ka gjasa të jetë e kërkuar në aplikacionet e lojërave.

Burimi: 3dnews.ru