Artikulli i ri: Rishikimi i Ryzen 5 8500G: një procesor me gyp të gjashtë dhe me bërthamë të ndryshme në vend të Ryzen 5 5600G

Seria e procesorëve hibrid AMD, e cila është projektuar për t'u përdorur në platformën desktop Socket AM5, përfshin gjithsej katër përfaqësues. Për dy modelet e larta - tetë bërthamësh Ryzen 7 8700G me grafikën Radeon 780M dhe gjashtë bërthamësh Ryzen 5 8600G me grafikën Radeon 760M - ne kemi folur më gjerësisht më parë. Këto procese të hibridizuara, të bazuara në bërthamat Zen 4 dhe arkitekturën grafike RDNA 3, ofrojnë mundësi unike - ato sigurojnë performancë lojërash që nuk është më e keqe se ajo e kartave të grafikës si GeForce GTX 1650, duke përdorur vetëm njësinë grafike të integruar. Për shkak të kësaj, Ryzen 7 8700G dhe Ryzen 5 8600G janë të përshtatshëm për ndërtimin e sistemeve lojëra relativisht të lira, duke i dhënë mundësinë të mos blihen aspak karta grafike diskrete.

Megjithatë, ata kanë një problem serioz: për kompjuterët në të cilët ato do të kishte kuptim të instalohej, ato janë pak të shtrenjta. Me shumën që do të nevojitet për të blerë një platformë me një nga këto procese me grafikë të fuqishme të integruar, mund të merret në fakt një sistem me një procesor gjashtë bërthamësh nga brezi i kaluar me një kartë grafike shumë më të fuqishme (si Radeon RX 6600). Kështu, nuk ka një sens të qartë ekonomik në zgjedhjen e modeleve më të larta APU për platformën Socket AM5 deri tani.

Por kjo aspak nuk do të thotë se të gjithë përfaqësuesit e serisë Ryzen 8000G nuk kanë ndonjë interes. Përveç Ryzen 7 8700G dhe Ryzen 5 8600G, ajo përfshin edhe dy procesorë të tjerë. Njëri prej tyre, katër bërthamësh Ryzen 3 8300G, është projektuar për të qarkulluar nëpër kanale OEM dhe ndoshta nuk do të shfaqet në tregun e gjerë, kështu që nuk është shumë interesant. Ndërsa gjashtë bërthamësh Ryzen 5 8500G duket më mirë: mjafton të shikoni specifikimet e tij.

Nga njëra anë, Ryzen 5 8500G është më i lirë se modeli gjashtë bërthamësh fqinj, Ryzen 5 8600G, me më shumë se 20 %. Nga ana tjetër, specifikimet e Ryzen 5 8600G dhe Ryzen 5 8500G janë mjaft të ngjashme dhe kjo na bën të mendojmë se pasardhësi i plotë i Ryzen 5 5600G që kishte një popullaritet të madh më parë nuk duhet të jetë aspak Ryzen 5 8600G i tejvlerësuar, por Ryzen 5 8500G më të përballueshëm.

Pikërisht për këtë arsye ne vendosëm t'i kushtojmë Ryzen 5 8500G një rishikim të veçantë. Në të, do të vlerësojmë këtë procesor si një zëvendësim modern për Ryzen 5 5600G dhe do të përgjigjemi në pyetjet që lindin në lidhje me këtë. A ka ai përparësinë revolucionare në performancën grafike siç kanë të tjerët nga seria Ryzen 8000G, dhe në të vërtetë a mund të konsiderohet Ryzen 5 8500G si një modifikim më buxhetor i Ryzen 5 8600G?

Për më tepër, Ryzen 5 8500G është interesant jo vetëm për faktin se ai ka një shans për t'u bërë një procesor universal për sisteme lojëra të lira. Ai meritojnë vëmendje edhe sepse bazohet në kristalin polikristal Phoenix 2. Kjo do të thotë se Ryzen 5 8500G është një nga procesorët e parë desktop AMD që përfshin bërthama llogaritëse të llojeve të ndryshme: të fuqishme Zen 4 dhe të efektshme Zen 4c.

⇡#Cilat janë bërthamat Zen 4c dhe çfarë bëjnë ato në Ryzen 5 8500G?

Tema e bërthamave efektive Zen 4c ka lindur në segmentin server. Qëllimi kryesor i krijimit të tyre ishte minimizimi i hapësirës që çdo bërthamë zë në kristalin polikristal të procesorit për të prodhuar CPU të shumë bërthamë shumë. Dhe në fund, AMD e arriti këtë: pikërisht Zen 4c u bënë baza e Epyc Genoa me 128 bërthama. Pas kësaj, AMD i futi këto bërthama edhe në segmentin mobil, ku ato lejuan që procesorët të bëhen jo vetëm më të lirë, por edhe më ekonomikë. Tani, bërthamat Zen 4c kanë mbërritur edhe në PC-të desktop. Këtu ato gjithashtu, ashtu si në procesorët mobil, ekzistojnë paralelisht me bërthamat normale Zen 4 dhe zgjidhin një detyrë të ngjashme - uljen e kostos së varianteve më të ulta APU.

Në thelb, Ryzen 5 8500G mund të mendohet si analog i mobilit Ryzen 5 7545U: është një gjashtë bërthamësh me dizajn Phoenix 2, në të cilin janë aplikuar njëkohësisht bërthamat llogaritëse të dy tipeve: Zen 4 dhe Zen 4c. Por qasja hibridizuar e AMD-së, e cila është zbatuar në Phoenix 2, ka pak të bëjë me qasjen e Intel. Bërthamat e fuqishme dhe efektive në Ryzen 5 8500G nuk ndryshojnë as nga arkitektura bazë, as nga sasia e memorie cache të nivelit të dytë dhe, si rezultat, kanë performancë të barabartë me frekuencë të barabartë. Diferenca qëndron në hapësirën që Zen 4 dhe Zen 4c zënë në kristalin polikristal. Bërthamat efektive janë fizikisht më të vogla, por jo për shkak të thjeshtësimit, por për shkak të densitetit të rritur të transistorëve.

Sipërfaqja e një bërthame Zen 4 është 3.84 mm2. Bërthama Zen 4c është 35% më e vogël, duke zënë 2.48 mm2 në kristal. Pavarësisht se për të dyja bërthamat përdoret e njëjta teknologji prodhimi me standardet 4-nm, implementimi i Zen 4c në silikoni përdor biblioteka të ndryshme, me një përqendrim më të lartë tranzistorësh për njësi sipërfaqësore të kristalit. Kjo ka pasoja: bërthamat më të densa Zen 4c nuk mund të punojnë në frekuenca kaq të larta si bërthamat normale Zen 4. Dhe të dhënat e ndryshimeve janë të rëndësishme. Nëse frekuenca maksimale e bërthamave Zen 4 e kalon 5 GHz (në disa raste madje për disa qindra megahertz), frekuenca e Zen 4c është e kufizuar në 3.7 GHz. Kjo e bën Zen 4c më ekonomik: frekuenca e ulur lejon reduktimin e tensionit të furnizimit, çka rezulton në një ulje të konsumit të energjisë.

Kristali Phoenix 2 që AMD përdor në Ryzen 5 8500G ndryshon thelbësisht nga kristali bazë Phoenix që formon të tjerët APU në këtë seri (Ryzen 7 8700G dhe Ryzen 5 8600G). Ky është në fillim një silikoni me gjashtë bërthama, e jo me tetë bërthama, ku vetëm dy bërthama i përkasin klasës Zen 4, ndërsa katër të tjerat janë 'të densifikuara' Zen 4c. Si rezultat, sipërfaqja totale e kristalit Phoenix 2 është vetëm 137 mm2, ndërsa sipërfaqja e Phoenix është 178 mm2.

Por ekonomia e silikoni në Phoenix 2 nuk justifikohet vetëm nga kalimi nga një dizajn me tetë bërthama në një me gjashtë bërthama dhe përdorimi i Zen 4c në vend të Zen 4. Mundësitë e Phoenix 2 janë gjithashtu shumë të kufizuara në aspektin e grafikës së integruar: numri i bllokimeve CU është reduktuar nga 12 në 4. Përveç kësaj, në këtë version të kristalit nuk ka procesor ndihmës AI Ryzen.

⇡#Për karakteristikat e Ryzen 5 8500G më në detaje

Ryzen 5 8500G është një procesor që shfrytëzon në maksimum të gjitha mundësitë që ofron kristali Phoenix 2. Ky është një procesor me gjashtë bërthama, ku frekuenca maksimale e bërthamave Zen 4 arrin deri në 5 GHz, ndërsa ajo e bërthamave Zen 4c deri në 3.7 GHz; madhësia e cache L3 është 16 MB, dhe grafika e integruar Radeon 740M përdor të gjithë 4 CU me arkitekturë RDNA 3 dhe punon në frekuencë deri në 2.8 GHz.

Prandaj, nëse krahasojmë dy APU të afërt me gjashtë bërthama që bazohen në kristalet Phoenix dhe Phoenix 2 — Ryzen 5 8600G dhe Ryzen 5 8500G — do të vërejmë se procesori me numrin më të lartë të modelit fitojnë kryesisht për fuqinë e njësisë grafike, e cila ka dyfish më shumë CU. Por ka edhe një avantazh tjetër — aftësia e të gjitha bërthamave të Ryzen 5 8600G për të punuar nën ngarkesë multi-thread në frekuencën 4.6 GHz. Ndërsa Ryzen 5 8500G në një situatë të tillë do të punojë në 4.6 GHz vetëm me dy bërthama që i përkasin klasës Zen 4. Frekuenca e të tjerave do të jetë vetëm 3.7 GHz.

Në fakt, formula e frekuencës së Ryzen 5 8500G, nëse e shohim nga afër, duket mjaft e veçantë. Frekuenca e pjesës Zen 4 arrin deri në 5.05 GHz vetëm kur ngarkohen një, dy, tre ose katër bërthama të çdo lloji. Nëse peshohen pesë ose gjashtë bërthama, frekuenca maksimale e bërthamave Zen 4 është e kufizuar rigorozisht në 4.6 GHz. Në të njëjtën kohë, bërthamat Zen 4c zgjedhin frekuencën e tyre në përputhje me frekuencën aktuale të bërthamave Zen 4. Nëse ato punojnë në 5.05 GHz, atëherë për bërthamat Zen 4c vendoset një frekuencë prej 3.4 GHz, ndërsa nëse punojnë në 4.6 GHz — atëherë 3.7 GHz.

Si rezultat, me Ryzen 5 8500G ndodh që frekuenca e bërthamave Zen 4 ulet kur intensiteti i ngarkesës rritet, ndërsa ajo e bërthamave Zen 4c rritet. Për shembull, një situatë e tillë ndodh kur kalojmë nga ngarkesa me katër threads në një me pesë threads në grafikën më poshtë, e cila është ndërtuar duke vëzhguar frekuencat e Ryzen 5 8500G gjatë renderimit në Cinebench R23 me kufizim në numrin e ndryshueshëm të threads aktivë. Në ngarkesën me katër threads, dy bërthama Zen 4 punojnë në 5.05 GHz, ndërsa dy Zen 4c në 3.4 GHz. Kur një thread tjetër aktivizohet dhe aktivizohet një bërthamë e tretë Zen 4c, frekuenca e bërthamave Zen 4 ulet me 450 MHz, ndërsa ajo e bërthamave Zen 4c rritet me 300 MHz.

Fatmirësisht, kjo formulë e çuditshme e frekuencës nuk shkakton probleme të ndonjë lloji, pasi në procesorët me dizajn Phoenix 2 nuk ka mekanizma të brendshëm për shpërndarjen e threads siç është Intel Thread Director. Threads udhëhiqen në bërthama nga planifikuesi standard i detyrave Windows, i cili ndjek një princip shumë të thjeshtë: së pari ngarkesa drejtohet në bërthamat me frekuencë më të lartë, pastaj në ato me frekuencë më të ulët. Sa i përket bërthamave virtuale që krijohen nga teknologjia SMT, ato ngarkohen si rregull në fund.

Kështu, nuk ka asnjë orientim të veçantë për menaxhimin e detyrave të prapambetura në kordat efektive të Ryzen 5 8500G, ndërsa planifikuesi i Windows nuk e merr parasysh efikasitetin e tij energjitik gjatë shpërndarjes së ngarkesave. Edhe ngarkesat më të vogla dërgohen fillimisht në kordat Zen 4, dhe kjo e bën Ryzen 5 8500G një procesor më pak ekonomik se sa mund të ishte me një bashkëpunim më të mirë mes AMD dhe Microsoft.

Megjithatë, është e vështirë të kritikohet efikasiteti energjitik i Ryzen 5 8500G. Sipas specifikimeve zyrtare, ai, ashtu si Ryzen 5 8600G, është i kategorisë me një paketë termike prej 65 W. Më shumë, në praktikë, konsumi i tij maksimal gjatë renditjes me shumë procesorë në Cinebench R23 arrin rreth 42 W.

Një Ryzen 5 8600G i ngjashëm me dizajnin Phoenix në të njëjtën situatë, siç e përmendëm, konsumon ndjeshëm më shumë - rreth 72 W. Sidoqoftë, duhet të kuptohet se efikasiteti energjitik i Ryzen 5 8500G në këtë krahasim është rezultat i frekuencës së kordat Zen 4c, e cila është më e ulët se frekuenca e kordat Zen 4, pothuajse për një gigaherc.

Në fund, ndodh që konsumatori kryesor i energjisë në Ryzen 5 8500G nuk janë aspak kordat llogaritëse, por grafika. Për shembull, gjatë një ngarkese të lartë grafike në testin Furmark, konsumi i APU arrin deri në 55 W.

Dhe si rezultat, gjatë një ngarkese të plotë dhe të menjëhershme në kordat grafike dhe procesore, Ryzen 5 8500G megjithatë arrin limitin e vendosur të konsumit prej 88 W. Por në frekuencat e punës së procesorit, kjo nuk ka shumë ndikim. Kordat llogaritëse vazhdojnë të punojnë në frekuenca maksimale, ndërsa kufizimi prek vetëm frekuencën e GPU, e cila ulet nga 2,8 në 2,6-2,7 GHz.

Megjithatë, situata në skedarin e ekranit më sipër është krijuar artificialisht duke aktivizuar aplikacionet më të kërkuara në klasat e tyre - Cinebench R23 dhe FurMark. Në lojërat reale, natyrisht, nuk vërehet asgjë e tillë. Në to, konsumi maksimal i Ryzen 5 8500G (me përdorimin e bërthamës grafike të integruar) arrin rreth 50-60 W. Për shembull, në grafikët e mëposhtëm tregohet konsumimi i matur i Ryzen 5 8500G në Counter Strike 2 dhe Cyberpunk 2027.

Nga rezultatet e këtyre matjeve, del se Ryzen 5 8500G nuk arriti të bëhet një APU më ekonomik krahasuar me Ryzen 5 5600G, të paktën kur bëhet fjalë për lojërat. Përfaqësuesi me gjashtë bërthama i familjes Cezanne konsumon 5-10 W më pak në kushte të ngjashme. Megjithatë, nuk ka asgjë të çuditshme në këtë. Edhe pse Ryzen 5 8500G prodhohet sipas një procesi më modern të teknologjisë me norma 4-nm, bërthama e tij grafike Radeon 740M është ndjeshëm më e fuqishme, megjithëse në pamje të parë nuk duket ashtu. Por le të shkojmë thellë më tej.

⇡#Grafika Radeon 740M: e përgatitur për lojëra apo për zyrë?

Nga njëra anë, grafika e Ryzen 5 8500G nuk duket e fuqishme: ajo bazohet në 4 CU dhe ka 256 kanale shader, 16 blloqe teksturimi dhe 8 blloqe rasterizimi. Për shembull, APU me gjashtë bërthama nga gjenerata e kaluar, Ryzen 5 5600G, ka një arsenal burimesh shumë më të pasur: GPU i tij përbëhet nga 7 CU dhe ofron 448 kanale shader, 28 blloqe teksturimi dhe 8 blloqe rasterizimi. Por nga ana tjetër, të gjitha këto zbriten për shkak të ndryshimeve në arkitekturë - grafika e Ryzen 5 8500G bazohet në arkitekturën RDNA 3 dhe madje ofron mbështetje për gjurmimin e rrezeve me harduer, ndërsa në APU-në e gjeneratës së kaluar u përdor arkitektura grafike GCN të gjeneratës së 5-të (Vega) e para shtatë vjetësh. Për më tepër, bërthama grafike e Ryzen 5 8500G ka një frekuencë ndjeshëm më të lartë - 2,8 krahas 1,9 GHz. Në përfundim, nga pikëpamja e fuqisë teorike, grafika e Ryzen 5 8500G përbën një përparim të dukshëm. Performanca e Radeon 740M mund të vlerësohet në 2,7 TFLOPS, ndërsa fuqia e llogaritur e grafikës së Ryzen 5 5600G është në nivelin e 1,7 TFLOPS.

Për më tepër, duhet t'i shtohet një rritje e konsiderueshme e kapacitetit të shiritit të memories, i cili ndikon mjaft në performancën e GPU-ve të integruara. Platformat me Ryzen 5 5600G vijnë me DDR4 SDRAM me dy kanale, i cili siguron një kapacitet prej 51,2 GB/s (në modin DDR4-3200). Në të njëjtën kohë, Ryzen 5 8500G, duke u pajisur në pakt me DDR5-5200 me dy kanale, mund të sigurojë grafikës një qasje në memorie me kapacitet prej 83,2 GB/s.

Kështu, Ryzen 5 8500G, ashtu si dhe homologët e tij më të avancuar Ryzen 5 8600G dhe Ryzen 7 8700G, ka një mundësi të mirë për t'u integruar në sistemet e lojërave të nivelit të ulët, ndonëse bazohet në kristalin Phoenix 2 me GPU të shkurtuar. Sepse e gjithë kjo kompenzohet me çmimin: Ryzen 5 8500G aktualisht kushton rreth 17-18 mijë rubla, ndërsa Ryzen 5 8600G i ngjashëm me gjashtë bërthama në kristalin Phoenix shitet për më pak se 24 mijë rubla.

Megjithatë, duhet ta kuptojmë se Radeon 740M është, në një kuptim, një zgjidhje kompromisi. Krahasuar me Radeon 780M dhe Radeon 760M, specifikimet e tij nuk janë aspak impresionuese.

Por në performancën reale, dallimi ndërmjet Radeon 780M, Radeon 760M dhe Radeon 740M nuk është aq dramatik. Të tre akseleratorët përdorin të njëjtën bus të memories, dhe kjo e zbut diferencat. Për shembull, sipas rezultateve të benchmark-ut sintetik 3DMark Steel Nomad Light, grafika e integruar Radeon 780M kalon Radeon 740M me 80%, megjithatë, nga pikëpamja e specifikimeve, duhet të ishte tripël.

Sa i përket raportit të rezultateve të akseleratorëve të integruar Radeon 760M dhe Radeon 740M, grafika Ryzen 5 8600G, sipas 3DMark Steel Nomad Light, në praktikë është më e shpejtë vetëm me 32%. Por deri më tani, ky është një vlerësim paraprak, testet e detajuara në lojëra reale janë përpara.

⇡#Disavantazhet e Ryzen 5 8500G: overclocking dhe PCIe

Megjithatë, edhe nëse nuk e vuan shumë për performancën grafike, nuk mund të thuhet se Ryzen 5 8500G mund të bëhet pasardhësi i plotë i Ryzen 5 5600G. Dhe nuk është vetëm për faktin se APU-ja me gjashtë bërthama nga gjenerata e kaluar tani shitet në dyqane për rreth 40% më lirë. Më e keqja është se në procesorin e gjeneratës së re janë shfaqur kufizime të pakëndshme, të cilat për shumë do ta bëjnë më të keq se APU-ja me gjashtë bërthama për platformën Socket AM4.

Problemi i parë me Ryzen 5 8500G është overclocking. Në këtë procesor, ai është pothuajse plotësisht i bllokuar. Nuk do të jetë e mundur të rritet frekuenca e bërthamave të integruara ose të overclock-uara grafik. Ajo që mund të ndryshohet në Ryzen 5 8500G janë vetëm frekuencat e memories dhe të bus së Infinity Fabric. Për më tepër, në Ryzen 5 8500G ka mbetur qasje në funksionin Curve Optimizer, por në këtë rast ai është pak i dobishëm.

Problemi i dytë dhe më serioz është kontrollori i bus-it PCI Express. Kristali Phoenix 2, mbi të cilin bazohet Ryzen 5 8500G, u zhvillua fillimisht me synimin për laptopë. Prandaj, mundësitë për lidhen periferi të ndryshme janë ndjeshëm të reduktuara, madje edhe më shumë se në procesorët me kristale Phoenix. Nuk ka mbështetje për PCI Express 5.0 dhe numri i linjave PCI Express 4.0 është reduktuar në 14 (kundrejt 20 në Phoenix dhe 28 në Ryzen 7000 të zakonshëm). Nga këto 14 linja, 4 linja shkojnë për lidhjen me chipset-in, ndërsa 10 të tjerat ndahen midis kartës grafike të jashtme dhe memorieve NVMe.

Si rezultat, kur instaloni një akselerator grafik të veçantë në një sistem me Ryzen 5 8500G, ai do të mund të përdorë vetëm ndërfaqen PCIe 4.0 x4. I njëjti ndërfaqe do t'i jepet SSD-së së parë, ndërsa disku i dytë do të duhet të kënaqet me dy linja PCIe 4.0. Dhe kjo jo vetëm që kufizon mundësitë e përdorimit të sistemeve të bazuara në Ryzen 5 8500G me SSD të shpejtë, por ngre edhe pyetje rreth arsyeshmërisë së modernizimit të mëvonshëm me kartat grafike të veçanta. Megjithatë, për momentin, e gjithë kjo duket jo aq e frikshme: siç tregojnë testet, kartat grafike të disponueshme në treg kur përdorin PCIe 4.0 x4 në vend të PCIe 4.0 x16 humbasin jo më shumë se 10% të performancës.

⇡#Përshkrimi i sistemeve të testimit

Pra, në aspektin e mundësive grafike, Ryzen 5 8500G është dukshëm i reduktuar krahasuar me Ryzen 5 8600G. Megjithatë, ai gjithsesi mbetet një procesor hibrid i gjeneratës së re me arkitekturë moderne për bërthamat e llogaritjes dhe grafike. Prandaj, do të ishte mjaft e arsyeshme të testosh se sa i aplikueshëm është në sistemet e plotë të lojërave fillestare.

Konkurrentët kryesorë të Ryzen 5 8500G në një studim të tillë do të jenë natyrisht homologët e tij më të lartë (Ryzen 7 8700G dhe Ryzen 5 8600G), si dhe procesorët hibrid të AMD të gjeneratës së kaluar (Ryzen 7 5700G dhe Ryzen 5 5600G). Në fakt, ky grup procesorësh mbulon gamën e plotë të mundësive që mund të zgjidhen për ndërtimin e një sistemi lojrash pa kartë grafike të veçantë. Dhe këtu lindin dy pyetje kryesore, për të cilat do të japim përgjigje më vonë: sa më e ngadalshme është Ryzen 5 8500G me dizajn Phoenix 2 krahasuar me Ryzen 5 8600G me dizajn Phoenix. Dhe a është ai me të vërtetë më i shpejtë se Ryzen 5 5600G, një procesor me gjashtë bërthama të provuar gjatë kohës për platformën e vjetër Socket AM4.

Përveç kësaj, ne do të ndajmë vëmendje për mënyrën se si funksionon Ryzen 5 8500G në aplikacione normale, si dhe në lojëra pas instalimit të një akseleratori grafik të veçantë. Qëllimi i këtij testi është të kuptojmë sa e mirë është ideja e forcimit të tij të mëvonshëm me një kartë grafike shtesë.

Si rezultat, në sistemet e testuara u përdor një listë mjaft e gjerë komponentësh.

• Procesorët:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 bërthama, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 bërthama, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 bërthama, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 bërthama, 3,8-4,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 bërthama, 4,3-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 bërthama, 3,2-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 bërthama, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 bërthama, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 bërthama, 3,9-4,4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 bërthama, 3,7-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E-bërthama, 2,5-4,7/1,8-3,5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P-bërthama, 2,5-4,4, 18 MB L3).
• Kuler procesori: sistem i personalizuar të ftohjes me ujë nga komponentë të EKWB.
• Tabletat e Nënës:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Memoria:
  • 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Kartat e Grafikes:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbit/s);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbit/s).
• Sistemi i Diskut: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Furnizimi me Energi: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Konfigurimi i nën-sistemit të memories në platformën Socket AM5 dhe LGA1700 në përgjithësi është realizuar sipas profilit XMP (EXPO) — DDR5-6400 me koha 32-39-39-102. Në platformën Socket AM4, memoria është konfigurueshme gjithashtu sipas XMP me koha 16-18-18-38.

Procesorët janë testuar me kufizime të konsumit, që përputhen me specifikimet zyrtare. Përjashtim është bërë për Core i5-14400 dhe Core i5-12400, për të cilat kafazi PL1 është lehtësuar në nivelin PL2, i barabartë me 154 ose 117 W përkatësisht (në mënyrë të ngjashme konfigurueset e shumicës së pllakave amë LGA1700 e konfigurojnë këto CPU). Testimi është realizuar në sistemin operativ Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 me përdorimin e paketës së mëposhtme të përcjellësve:

• AMD Chipset Driver 6.02.07.2300;
• AMD Software Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Intel Chipset Driver 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 552.22 Driver.

⇡#Performanca e grafikës së integruar

Le të fillojmë me të rëndësishmen, pra me vlerësimin e performancës së bërthamës grafike të integruar në Ryzen 5 8500G, Radeon 740M. Testet, rezultatet e të cilave janë të dhëna më poshtë, janë realizuar në rezolucion 1080p (me shkallëzim FSR të çaktivizuar) në dhjetë lojra me cilësimet e mëposhtme:

• Baldur’s Gate 3. Rezolucioni 1920 × 1080, profili i cilësimeve të cilësisë Mesatare.
• Cyberpunk 2077. Rezolucioni 1920 × 1080, profili i cilësimeve të cilësisë të Lartë.
• Counter-Strike 2. Rezolucioni 1920 × 1080, profili i cilësimeve të cilësisë shumë të Lartë.
• Far Cry 6. Rezolucioni 1920 × 1080, profili i cilësimeve të cilësisë të Ulta, pa tekstura HD.
• Fortnite. Rezolucioni 1920 × 1080, profili i cilësimeve të cilësisë të Lartë.
• Red Dead Redemption 2. Rezolucioni 1920 × 1080, profili i cilësimeve të cilësisë të Lartë.
• Returnal. Rezolucioni 1920 × 1080, profili i cilësimeve të cilësisë Mesatare.
• Shadow of the Tomb Raider. Rezolucioni 1920 × 1080, profili i cilësimeve të cilësisë më të Lartë.
• The Callisto Protocol. Rezolucioni 1920 × 1080, profili i cilësimeve të cilësisë të Lartë.
• The Talos Principle 2. Rezolucioni 1920 × 1080, profili i cilësimeve të cilësisë të Lartë.

Të dhënat e marra në këtë grup testimesh të lojërave është e vështirë të quhen të papritura. Grafika Radeon 740M rezultoi të jetë dukshëm më e ngadaltë se Radeon 760M dhe Radeon 780M. Nga Radeon 760M, e cila ka dyfishin e numrit të CU, ajo është rreth 30% më e dobët, ndërsa diferenca me Radeon 780M, ku numri i CU është tre herë më i lartë, tejkalon 40%. Me fjalë të tjera, sa i përket fuqisë së GPU të integruar në procesorët, Ryzen 5 8600G dhe Ryzen 7 8700G, të bazuar në dizajnin Phoenix, japin rezultate më të mira se Ryzen 5 8500G, në mënyrë thelbësore.

Megjithatë, kjo nuk është një arsye për ta hedhur poshtë gjashtëbërthamen Phoenix 2. Siç duket, Ryzen 5 8500G, i cili ka vetëm katër CU, lehtësisht kalon zgjidhjet e brezit të kaluar, përfshirë jo vetëm Ryzen 5 5600G, por edhe Ryzen 7 5700G, i cili ka 8 CU, të bazuar në arkitekturën GCN 5. Nëse krahasojmë procesorët e së njëjtës klasë — Ryzen 5 8500G dhe Ryzen 5 5600G — mund të pritet që APU më i ri ofron në mesatare rreth 37% më shumë frekuenca kornizë në lojëra.

Nëse gjatë njohjes me Ryzen 7 8700G dhe Ryzen 5 8600G thamë se grafika e integruar e këtyre APU-ve është në gjendje të zëvendësojë kartat grafike të nivelit fillestar dhe ofron performancë për të pranuar në lojrat moderne me cilësi të lartë ose mesatare në rezolucion 1080p, këto fjalë nuk i përkasin Ryzen 5 8500G. Ata që do të zgjedhin këtë procesor për ndërtimin e lojës do të duhet të ulin ndjeshëm cilësinë e imazhit. Sigurisht, kjo nuk është një tragjedi, por duhet të kuptoni se performanca këtu nuk do të jetë krahasuese me atë të GeForce GTX 1650. Po ashtu, ka shumë pak hapësirë për përmirësimin e performancës së lojrave të Ryzen 5 8500G. GPU i tij, ashtu siç është, nuk lejon asnjë overclocking. Si përfundim, edhe në lojrat me grafika të lehta si Counter Strike 2 ose Fortnite, ata që kanë sisteme në Ryzen 5 8500G, me siguri do t'u duhet të heqin dorë nga cilësia për të arritur një FPS të mjaftueshëm.

Megjithatë, nuk duhet harruar se Ryzen 5 8500G ka një mjet të mirë për të zgjidhur problemin e frekuencës së ulët të kadrave. E gjithë kjo i përket teknologjisë Hyper-RX, e cila përbën një kombitim të disa mjeteve për përmirësimin e performancës në lojë, përfshirë teknologjinë e shkallëzimit Radeon Super Resolution e ndërtuar mbi algoritmet FSR 1, mjetet Anti-Lag+ dhe Radeon Boost, si dhe teknologjinë e gjenerimit të kadrave të përkohshëm AMD Fluid Motion Frames. Ky mjet është në dispozicion në nivelin e shoferit AMD Adrenalin dhe është i aplikueshëm në çdo lojë — lejon uljen e rezolutës së renderimit të lojës (me dalje të imazhit përfundimtar në 1080p) pa ndonjë dëm të rëndësishëm për cilësinë e imazhit.

⇡#Performanca në aplikacione

Testet e performancës së procesorit Ryzen 5 8500G janë kryer me një kartë grafike të dedikuar GeForce RTX 4090 të instaluar në sistem. Janë përdorur benchmark e aplikacione të mëposhtme:

• 7-zip 23.01 — testimi i shpejtësisë së kompresimit dhe dekompresimit. Përdoret benchmark-i i integruar me një madhësi fjalori deri në 64 MB.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 — testimi i performancës gjatë përpunimit të imazheve grafike. Përdoret skripti testues PugetBench for Photoshop V0.93.7, i cili simulohet operacionet bazë dhe punën me filtrat Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 — testimi i performancës gjatë përpunimit masiv të një serie imazhesh në formatin RAW. Përdoret skripti testues PugetBench for Lightroom Classic V0.95, i cili simulohet punën bazë me bibliotekën dhe redaktimin, si dhe importin/eksportin, Smart Preview, krijimin e panoramave dhe imazheve HDR.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 — testimi i performancës gjatë redaktimit të videove. Përdoret skripti testues PugetBench for Premiere Pro V0.98, i cili simulohet redaktimin e videove 4K në formate të ndryshme, aplikimin e efekteve të ndryshme dhe renderimin përfundimtar për YouTube.
• Blender 4.0 — testimi i shpejtësisë së renderimit përfundimtar në CPU. Përdoret benchmark-u standard Blender.
• Corona 10 — testimi i shpejtësisë së renderimit përfundimtar në CPU. Përdoret benchmark-u standard Corona.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) — matja e kohës së kompilimit të një projekti të madh MSVC — Blender versioni 4.0.
• Stockfish 16.0 — testimi i shpejtësisë së funksionimit të motorit të famshëm të shahut. Përdoret benchmark-u standard me thellësi analize 30 gjysmë-hashe.
• SVT-AV1 1.7 — testimi i shpejtësisë së ribërjes së videos në formatin AV1. Përdoret video origjinale 4K@24FPS me ngjyrë 10-bituese dhe bitrate 51 Mbps.
• Topaz Video AI v4.0.3 — testimi i performancës gjatë përmirësimit të cilësisë së videos duke përdorur algoritme AI, të ekzekutuara në CPU. Video origjinale 640×360@30FPS rritet duke përdorur modelin Artemis deri në rezolutë 1280×720, ndërsa FPS rritet në 60 me modelin Apollo.
• X264 164 r3107 — testimi i shpejtësisë së ribërjes së videos në formatin H.264/AVC. Përdoret video origjinale 4K@24FPS me ngjyrë 10-bituese dhe bitrate 51 Mbps.
• X265 r12776 — testimi i shpejtësisë së ribërjes së videos në formatin H.265/HEVC. Përdoret video origjinale 4K@24FPS me ngjyrë 10-bituese dhe bitrate 51 Mbps.
• V-Ray 5.00 — testimi i shpejtësisë së renderimit përfundimtar në CPU. Përdoret benchmark-u standard V-Ray 5.

Pjesa e procesorit Ryzen 5 8500G është e ngjashme me atë të Ryzen 5 8600G — një procesor me gjashtë bërthama në arkitekturën Zen 4 me L3-cache të reduktuar në 16 MB. Megjithatë, përparësia e Ryzen 5 8600G në aplikacione që kërkojnë shumë burime nuk mund të quhet e papërfillshme, pasi formula e frekuencave për këto dy CPU ndryshon ndjeshëm. Ryzen 5 8500G ka vetëm dy bërthama të shpejta, të cilat punojnë në frekuencat tipike për Zen 4 prej 4.6-5 GHz, ndërsa bërthamat e tjera i përkasin klasës Zen 4c dhe në maksimum funksionojnë me 3.7 GHz. Si rezultat, frekuenca e mesatare e Ryzen 5 8500G nën ngarkesa shumërrjedhëse mund të karakterizohet me një vlerë rreth 4 GHz, ndërkohë që frekuenca e Ryzen 5 8600G në të njëjtat kushte është 4.6 GHz. Prandaj, përparësia e vërejtur e Ryzen 5 8600G në performancë prej 12% nuk duhet të çudisë askënd.

Por në ngarkesa të ulëta, kjo diferencë është shumë më e vogël, pasi Ryzen 5 8500G ka dy bërthama të shpejta, të cilat punojnë në të njëjtat frekuenca si bërthamat e Ryzen 5 8600G. Dhe kjo është një lajm i mirë për ata që nuk planifikojnë të përdorin sistemet me Ryzen 5 8500G për krijimin ose përpunimin e përmbajtjes digjitale. Për nevojat e zakonshme zyrtare dhe shtëpiake, Ryzen 5 8500G dhe Ryzen 5 8600G janë të përshtatshëm në mënyrë të ngjashme.

Megjithatë, çdo APU është i dobët në përformancë krahasuar me "të plotë" Ryzen 7000, të cilët kanë frekuenca më të larta dhe kanë dyfish më shumë kapacitet L3-cache. Edhe një Ryzen 5 7500F me gjashtë bërthama, i cili nuk është shumë i shtrenjtë, mund të ofrojë një përparësi prej 20% në performancë, pa folur për Ryzen 5 7600X, i cili në detyrat të kërkueshme është më i mirë se Ryzen 5 8500G me 25-30%.

Si rezultat, performanca nxjerrëse e Ryzen 5 8500G mund të krahasohet vetëm me Ryzen 5 5600X ose Core i5-12400 - procesorë me gjashtë bërthama që dolën në treg tre-katër vjet më parë. Kjo mund të quhet një çmim për hibriditetin, pasojat e të cilit janë se ndarja për komponentin klasik të procesorit në çipin Phoenix 2 është mjaft e vogël.

Renderimi:

Rikodimi i videove:

Përpunimi i fotove:

Puna me video:

Kompilimi:

Arkivimi:

Xhahu:

⇡#Performanca e lojërave me grafikë diskrete

Procesorët hibrid AMD shpesh blihen me synimin për t'u modernizuar më pas duke instaluar një kartë grafike diskrete. Prandaj, ka kuptim të kushtojmë vëmendje të veçantë në mënyrën se si funksionon Ryzen 5 8500G me një grafikë të fuqishme. Veçanërisht, ky procesor ka disa shqetësime të rëndësishme. Ai delegon vetëm katër kanale PCIe 4.0 në slotin e parë PCIe x16 në pllakën mëmë, dhe kjo potencialisht mund të mos mjaftojë për të siguruar performancë të mjaftueshme.

Për testimin praktik, ne përdorëm kartën grafike GeForce RTX 4090 dhe grupin e mëposhtëm të lojërave:

• Baldur’s Gate 3. Cilësimet e grafikës: Vulcan, Cilësimi i Përgjithshëm = Ultra.
• Cities: Skylines II. Cilësimet e grafikës: Cilësia Globale e Grafikës = E Lartë, Cilësia e Anti-aliasing = E Ulët SMAA, Cilësimet e Cilësisë Volumetrike = Të Çaktivizuara, Cilësia e Fushës së thellë = Të Çaktivizuara, Niveli i Detajeve = I Ulët.
• Cyberpunk 2077 2.01. Cilësimet e grafikës: Cilësimi i Shpejtë = RayTracing: Mesatar.
• Dying Light 2. Cilësimet e grafikës: Cilësia = Cilësi e Lartë Raytracing.
• Hitman 3. Cilësimet e grafikës: Super Sampling = 1.0, Niveli i Detajeve = Ultra, Cilësia e Tekstures = E Lartë, Filtri i Tekstures = Anizotropik 16x, SSAO = Ultra, Cilësia e Hijes = Ultra, Cilësia e Pasqyrave = E Lartë, Cilësia e SSR = E Lartë, Cilësia e Shkallës së Ndryshueshme = E Lartë.
• Hogwarts Legacy. Cilësimet e grafikës: Cilësimi i Cilësisë Globale = Ultra, Cilësia e Ray Tracing = E Ulët, Mënyra e Anti-aliasing = TAA e Lartë.
• Marvel’s Spider-Man Remastered. Cilësimet e grafikës: Cilësimi = Më shumë të larta, Pasqyra e Ray-Traced = Aktiv, Cilësia e Pasqyrës = Më shumë të Larta, Detaji i Gjeometrisë = Më shumë të Larta, Distanca e Objektit = 10, Anti-aliasing = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Cilësimet e grafikës: Cilësimi i Përgjithshëm = Më shumë të Larta.
• Shadow of the Tomb Raider. Cilësimet e grafikës: DirectX12, Cilësimi = Më i Larti, Anti-aliasing = TAA, Cilësia e Hijes Ray Traced = Ultra.
• Starfield. Cilësimet e grafikës: Cilësimi Grafik = Ultra, Shkallëzimi = Çaktivizuar.
• The Riftbreaker. Cilësimet e grafikës: DirectX12, Cilësia e Tekstures = E Lartë, Hijet e buta Raytraced = Aktiv, Cilësia e Hijes Raytraced = Ultra, Cilësia e ndriçimit të ambientit Raytraced = Aktiv.
• The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Cilësimet e grafikës: Cilësimi Grafik = RT Ultra.

Duke parë rezultatet në resolucioni 1080p, nuk ka për të ngritur shqetësime të mëdha. Performanca e lojërave e Ryzen 5 8500G dhe Ryzen 5 8600G me kartën grafike kryesore GeForce RTX 4090 nuk dallon shumë. Mesatarja e humbjes së frekuencës së kuadrit të Ryzen 5 8500G është rreth 7%.

Por njëkohësisht, duhet të kuptojmë se APU-të me gjashtë bërthama dhe CPU-të me gjashtë bërthama të AMD nuk janë të njëjta. Procesorët si Ryzen 5 8500G me keqardhjen e reduktuar janë shumë më të dobët se ata të serisë Ryzen 7000, ndonëse të dy përdorin arkitekturën Zen 4. Për shembull, në testet me grafikë diskrete, Ryzen 5 7500F doli më i fuqishëm se Ryzen 5 8500G me një diferencë të rëndësishme prej 22%. Ai është më i shpejtë se Ryzen 5 8500G dhe Core i5-12400 me gjashtë bërthama, edhe pse përparësia është më e vogël, për të njëjtën kohë ajo shprehet në dy shifra përqindjesh.

Në fjalë të tjera, nëse planifikoni një përmirësim në të ardhmen, është më mirë të kërkoni grupe të zakonshme të procesorëve dhe kartave grafike të lira, sesa opsionet hibride. Një ilustërim më bindës i këtij tezi është fakti që pas pajisjes së Ryzen 5 8500G me grafikë diskrete, ai nuk arrin të arrijë as nivelin e performancës së Ryzen 5 5600X, që do të thotë se, në thelb, ai së paku është mbrapa zgjidhjeve të plota të AMD për më shumë se një brez.

Rezultatet për lojë të veçanta vetëm sa përforcojnë atë që është thënë. Ryzen 5 8500G humbet ndaj Ryzen 5 5600X në 10 nga 12 lojërat e grupit tonë të testeve. Ndërsa Core i5-12400 rezulton të jetë më i shpejtë se protagonisti i këtij shqyrtimi në të gjitha 12 lojëra, duke e kaluar atë në disa raste me më shumë se 25%.

Burimi: 3dnews.ru