Organizata për mbrojtjen e të drejtave Software Freedom Conservancy (SFC) njoftoi një shkallë të re të procesit gjyqësor me kompaninë Vizio, e cila akuzohet për mosrespektimin e kërkesave të licencës GPL në shpërndarjen e firmave për televizorët inteligjentë bazuar në platformën SmartCast. Përfaqësuesit e SFC arritën të rikthejnë shqyrtimin e çështjes nga Gjykata e Federalit të SHBA në Gjykatën e Qarkut të Kalifornisë, që ka rëndësi kryesore në lidhje me klasifikimin e GPL jo vetëm si të drejtë autoriale, por edhe në fushën e marrëdhënieve kontraktore.
Më parë, kompania Vizio arriti të transferonte çështjen në Gjykatën Federale, e cila ka kompetencën për të zgjidhur çështjet e lidhura me shkeljet e të drejtave të autorit. Çështja në shqyrtim është e veçantë sepse është hera e parë në histori që paraqitet jo në emër të një zhvilluesi, i cili ka të drejta pronësore mbi kodin, por nga ana e konsumatorit, i cili nuk iu janë dhënë kodet burimore të komponenteve të shpërndara nën licencën GPL. Duke e kaluar shqyrtimin e GPL në fushën e të drejtës së autorit, kompania Vizio e ndalon mbrojtjen e saj duke provuar se konsumatorët nuk janë përfitues dhe nuk kanë të drejta për të bërë kërkesa të tilla. Pra, Vizio kërkon mbylljen e çështjes mbi bazën e papajtueshmërisë së paraqitjes së kërkesës, pa prekur kundërshtimin e akuzave që lidhen me shkeljen e GPL.
Përfaqësuesit e organizatës SFC besojnë se GPL ka elemente të kontratës dhe konsumatore, të cilit licenca i jep të drejta të caktuara, është pjesëmarrës në të dhe mund të kërkojë përmbushjen e të drejtave të tij për marrjen e kodit të produktit të derivuar. Pranimi i Gjykatës Federale për të rikthyer çështjen në Gjykatën e Qarkut konfirmon mundësinë e zbatuar të ligjit mbi shkeljet e GPL në kontekstin e marrëdhënieve kontraktore (përgjigjet e shkeljeve të të drejtave të autorit shqyrtohen në Gjykatat Federale, dhe për shkelje kontraktore — në ato të qarkut).
Gjyqtarja Josephine Staten, që shqyrtoi çështjen, refuzoi të heqë dorë nga kërkesa mbi bazën se paditësi nuk është përfitues i procedurave të shkeljeve të të drejtave të autorit, pasi përmbushja e obligimeve të tjera kontraktore të përshkruara në licencën GPL është e ndarë nga të drejtat e ofruara nga ligjet mbi të drejtat e autorit. Në vendimin për rikthimin e çështjes në gjykatën e qarkut, është theksuar se GPL vepron njëkohësisht si licencë për përdorimin e veprës së mbrojtur nga të drejtat e autorit dhe si një marrëveshje kontraktore.
Kërkesa ndaj Vizio u paraqit në vitin 2021 pas tre vjetësh përpjekjesh për të arritur përmbushjen e kërkesave të licencës GPL në mënyrë paqësore. Në firmware-t e televizorëve inteligjentë Vizio janë identifikuar paketa GPL, si bërthamë Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt dhe systemd, por kompania nuk ofroi mundësinë për përdoruesin për të kërkuar kodet burimore të komponenteve GPL të firmware-t, dhe në informacionin e vet nuk përmendi përdorimin e software-it nën licenca kopileft dhe të drejtat e ofruara nga këto licenca. Kërkesa nuk parashikon pagesën e kompensatave monetare, organizata SFC thjesht kërkon që gjykata ta obligojë Vizio të përmbushë kushtet e GPL në produktet e saj dhe të informojë konsumatorët mbi të drejtat që ofrojnë licencat kopileft.
Prodhuesi që përdor në produktet e tij kod nën licenca kopileft, për të ruajtur lirinë e softuerit, është i detyruar të ofrojë kodet burimore, duke përfshirë kodin e veprave të derivuara dhe udhëzimet për instalimin. Pa këto veprime, përdoruesi humbet kontrollin mbi softuerin, nuk mund të rregullojë vetë gabimet, të shtojë mundësi të reja dhe të heqë funksionalitete të panevojshme. Bërja e ndryshimeve mund të jetë e nevojshme për të mbrojtur privatësinë e tij, për të zhdukur problemet e cilësisë që prodhuesi refuzon t'i zgjidhë, dhe për të zgjatur ciklin e jetës së pajisjes pas ndalimit të mbështetjes zyrtare ose pas skadimit të qëllimshëm të saj për të nxisur blerjen e një modeli të ri.
Burimi: opennet.ru
