Organizata për mbrojtjen e lirive Software Freedom Conservancy (SFC), e cila ofron mbrojtje juridike për projektet e lira dhe promovon nevojën për respektimin e licencës GPL, njoftoi ndalimin e çdo përdorimi të platformës për zhvillimin e kodit në GitHub dhe iu bëri thirrje zhvilluesve të projekteve të tjera të hapura ta ndjekin shembullin e saj. Organizata gjithashtu nisi një iniciativë të orientuar drejt thjeshtimit të migrimit të projekteve nga GitHub në alternativa më të hapura, si CodeBerg (bazuar në Gitea) dhe SourceHut, ose për të zbatuar në serverët e tyre shërbime zhvillimi të bazuara në platforma të hapura, si Gitea ose GitLab Community Edition.
Organizata SFC u nxit për krijimin e iniciativës nga dëshira e GitHub dhe Microsoft për të shmangur shqyrtimin e detajeve etike dhe juridike rreth përdorimit të kodeve burimorë të software-it të lirë si bazë për ndërtimin e një modeli të mësimit machine në shërbimin komercial GitHub Copilot. Përfaqësuesit e SFC përpiqen të kuptojnë nëse modeli i krijuar i mësimit machine është objekt i të drejtave të autorit dhe nëse po, kujt i përkasin këto të drejta dhe si lidhen ato me të drejtat mbi kodin mbi të cilin është ndërtuar modeli. Gjithashtu ende nuk është e qartë nëse një bloc kodi i gjeneruar në GitHub Copilot që përsërit kodin nga projektet e përdorura për ndërtimin e modelit mund të konsiderohet si një punë e derivuar dhe nëse përfshirja e këtyre bloc-eve në software të pronarit mund të shihet si shkelje e licensave copyleft.
Përfaqësuesve të Microsoft dhe GitHub iu bë pyetje mbi cfarë normash juridike u bazua deklarata e drejtorit të GitHub se trajnimi i modelit të mësimit machine mbi të dhënat publike i përket kategorisë së përdorimit të ndershëm dhe se trajtimi i kodit në GitHub Copilot mund të interpretohet si përdorim i një compilatori. Për më tepër, Microsoft u kërkoi të ofronte një listë të licencave dhe një katalog të titujve të repozitorëve të përdorur gjatë trajnimit të modelit.
Po ashtu iu bë pyetje se si lidhet deklarata që është e lejueshme të trajnohet modeli mbi çdo kod pa ndërprerë licencat përdoruese me atë se për trajnimin e GitHub Copilot është përdorur vetëm kodi i software-it të hapur dhe trajnimet nuk përfshijnë kodin e repozitorëve të mbyllur dhe produkteve pronarë të kompanisë, si Windows dhe MS Office. Nëse trajnimi i modelit mbi çdo kod është përdorim i ndershëm, pse Microsoft e vlerëson pronësinë e saj intelektuale më shumë se pronësinë intelektuale të zhvilluesve të software-it të hapur.
Kompanisë Microsoft i është shmangur dhënies së përgjigjeve dhe nuk ka ofruar një analizë juridike që konfirmon legjitimitetin e deklaratave të saj për përdorim të ndershëm. Përpjekjet për të marrë informacionin e nevojshëm u bë të qysh nga korriku i vitit të kaluar. Në fillim, përfaqësuesit e Microsoft dhe GitHub premtuan të përgjigjen në kohë të shpejtë, por nuk e bënë. Pas gjashtë muajsh u iniciua një diskutim publik për problemet e mundshme juridike dhe etike në sistemet e mësimit machine, por përfaqësuesit e Microsoft e injoruan ftesën për të marrë pjesë në të. Në fund, pas një viti përfaqësuesit e Microsoft refuzuan drejtpërdrejt të diskutonin këtë çështje, duke shpjeguar se diskutimi është i padobishëm, pasi është e vështirë që të ndryshojë pozitat e SFC.
Përveç ankesave lidhur me projektin GitHub Copilot, janë evidentuar gjithashtu problemet e tjera të GitHub:
- GitHub ka arritur një marrëveshje për ofrimin e shërbimeve komerciale Agjencisë së Imigracionit dhe Doganave të SHBA (ICE), aktiviteti i së cilës shqyrtohet nga aktivistët si joetik, për shembull, për shkak të praktikës së ndarjes së fëmijëve nga prindërit e tyre pas arrestimit të emigrantëve të paligjshëm. Përpjekjet për të diskutuar çështjen e bashkëpunimit të GitHub me ICE u ndeshën në një qëndrim të mosinteresuar dhe hipokrit ndaj çështjes së ngritur.
- GitHub e siguron komunitetin për mbështetje të software-it të hapur, por faqja dhe e gjithë shërbimi GitHub janë pronarë, ndërsa baza e kodit është e mbyllur dhe e paqartë për analizë. Edhe pse mjetet Git u krijuan për të zëvendësuar BitKeeper-in pronar dhe për të shmangur centralizimin në favor të një modeli të shpërndarë të zhvillimit, GitHub, duke ofruar shtesa specifike mbi Git, i lidh zhvilluesit me një faqe pronarë të centralizuar, të kontrolluar nga një kompani tregtare.
- Drejtorët e GitHub kritikojnë copyleft dhe GPL, duke bërë thirrje për të përdorur licenca lejuese. GitHub i përket kompanisë Microsoft, e cila më parë ka treguar përpjekje ndaj software-it të lirë dhe veprime kundër modelit të licencimit copyleft.
SFC vuri në dukje se ka pezulluar pranimin e projekteve të reja që nuk planifikojnë të migrimojnë nga GitHub. Për projektet që tashmë janë pjesë e SFC, dalja nga GitHub nuk përbën detyrim, por organizata është e gatshme t'u ofrojë atyre të gjitha burimet dhe mbështetje për të kaluar në një platformë tjetër. Përveç aktivitetit të saj për të drejtat e njeriut, organizata SFC merret me mbledhjen e fondeve dhe ofrimin e mbrojtjes ligjore për projektet e lira, duke marrë përsipër funksionet e mbledhjes së donacioneve dhe menaxhimin e aseteve të projekteve, duke i liruar zhvilluesit nga përgjegjësia personale në rast gjyqesh. Disa nga projektet që zhvillohen me mbështetje të SFC përfshijnë Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape dhe rreth një duzinë projekte të tjera të lira.
Burimi: opennet.ru
