Të dhënat e mëdha (big data) krijuan mundësi të reja për një të ardhme postkapitaliste. Por, për ta shfrytëzuar ato, demokracia jonë ka nevojë të evoluojë.
Kur u shpërbë Bashkimi Sovjetik, duket se çështja e planifikimit ekonomik ishte zgjidhur njëherë e mirë. Në luftën ndërmjet tregut dhe planit, tregu fitoi një fitore vendimtare. Tre dekada pas rënies së murit të Berlinit, vendimi nuk është më aq i qartë. Në mbarë botën, po rriten debatet akademike dhe politike mbi planifikimin ekonomik.
Nga përkthyesi: teknologjitë po ndryshojnë jetën, madje disa parime të panegocioni të ekonomisë mund të bien. Ky është një shkrim i shkurtër përse planifikimi ekonomik është përsëri në qendër të vëmendjes.
Koha e mesme e leximit: 5 minuta
Ka tri arsye pĂ«r çfaqjen e papritur. SĂ« pari, Kriza e Madhe Ekonomike e vitit 2008. Ky krizĂ« jo vetĂ«m qĂ« e tregoi pĂ«rsĂ«ri irracionalitetin e tregjeve, por pĂ«rpjekjet pĂ«r tĂ« frenuar atĂ« shfaqeshin nĂ« forma masive tĂ« ndĂ«rhyrjes shtetĂ«rore, financiare dhe rregullatore. NĂ« botĂ«n pas vitit 2008, fitorja e mekanizmit tĂ« tregut âtĂ« lirĂ« dhe tĂ« pastĂ«râ duket se nuk Ă«shtĂ« aq e pĂ«rfunduar.
SĂ« dyti, kriza ekologjike. Kur flitet pĂ«r zhvillim tĂ« qĂ«ndrueshĂ«m, shumĂ« mendojnĂ« pĂ«r planifikimin, por e quajnĂ« ndryshe. Tani, ekspertĂ«t mĂ« shumĂ« e quajnĂ« âscenarĂ«tâ e ekologjisĂ«, qĂ« çojnĂ« nĂ« njĂ« tĂ« ardhme pa hidrokarbure. NĂ« diskutimin e âGreen New Dealâ, i cili shpĂ«rtheu pas mbĂ«shtetjes sĂ« projektit nga Alexandria Ocasio-Cortez, fjala âplanifikimâ dĂ«gjohet rrallĂ«. Por ideja e nĂ«nshtrojnĂ« vendimet e prodhimit dhe investimeve pĂ«r qĂ«llime afatgjata, dhe jo pĂ«r fitim, tashmĂ« Ă«shtĂ« nĂ« pĂ«rdorim. KĂ«tu ndĂ«rtohet planifikimi ekonomik.
Arsyeja e tretĂ« Ă«shtĂ« zhvillimi i teknologjive informative. Historikisht, format e planifikimit janĂ« pĂ«rballur me atĂ« qĂ« shpesh quhet âproblemi i informacionitâ. ReĆŸimet socialiste tĂ« shekullit tĂ« 20-tĂ« u pĂ«rpoqĂ«n tĂ« zĂ«vendĂ«sojnĂ« sinjalet çmimesh tĂ« kĂ«rkesĂ«s dhe ofertĂ«s me planifikim paraprak. Kjo duhej tĂ« çonte nĂ« njĂ« shpĂ«rndarje mĂ« racionale tĂ« burimeve (forcĂ«s punĂ«tore, burimeve natyrore), dhe si pasojĂ«, tĂ« bĂ«nte ekonominĂ« mĂ« pak tĂ« ndjeshme ndaj krizave dhe papunĂ«sisĂ«. NdĂ«r tĂ« tjera, kjo kĂ«rkonte mundĂ«sinĂ« pĂ«r tĂ« parashikuar me saktĂ«si se cilat nevoja duhej tĂ« pĂ«rmbusheshin dhe pĂ«r tĂ« transmetuar kĂ«to tĂ« dhĂ«na te njĂ«sitĂ« prodhuese.
NĂ« shekullin e 20-tĂ«, planifikimi paraprak patjetĂ«r dĂ«shtoi. ĂfarĂ« duan konsumatorĂ«t, sa tĂ« tillĂ« duan â kĂ«to dy pyetje nĂ« kuadrin e planit nuk u zgjidhĂ«n mjaft efektivisht. TĂ« mbledhĂ«sh tĂ« dhĂ«na tĂ« nevojshme pĂ«r koordinimin e aktivitetit ekonomik u bĂ« e pamundur. PĂ«r tĂ« zhvilluar njĂ« plan, duhet tĂ« mbledhĂ«sh informacion nĂ« nivel makroekonomik, dhe, nĂ« tĂ« njĂ«jtĂ«n kohĂ«, tĂ« pĂ«rballesh me pasiguri tĂ« pashmangshme nĂ« prodhim dhe ndryshime nĂ« preferencat e konsumatorĂ«ve. MĂ« shumĂ« se kaq, kjo duhet tĂ« bĂ«het nĂ« kohĂ«. Ish-ndĂ«rhyrjet nĂ« shprehjen e nevojave dhe inercia e mekanizmit prodhues e çuan sistemin nĂ« njĂ« ngĂ«rç.
NjĂ« nga pyetjet mĂ« tĂ« rĂ«ndĂ«sishme tĂ« shekullit tĂ« 21-tĂ«: A e ndryshojnĂ« algoritmet dhe tĂ« dhĂ«nat e mĂ«dha natyrĂ«n e kĂ«saj problematike?â, shkruhet nĂ« njĂ« kolonjĂ« tĂ« Financial Times nĂ« shtator tĂ« vitit 2017. Platforma digjitale janĂ« njĂ« mjet i fuqishĂ«m pĂ«r centralizimin dhe menaxhimin e informacionit. Ndryshe nga atĂ« qĂ« ishte nĂ« Bashkimin Sovjetik, kjo centralizim nuk udhĂ«hiqet nga njerĂ«z me aftĂ«si kognitive tĂ« kufizuara, qĂ« çojnĂ« nĂ« gabime dhe korrupsion. Ajo udhĂ«hiqet nga algoritmet.
Amazon di shumë rreth preferencave të konsumatorëve në sektorë të ndryshëm. Të dhënat e mëdha lejojnë të kombinohen koordinimi makroekonomik (ose sasi) me atë mikroekonomik (ose cilësi). Platforma janë në gjendje të mbledhin sasi të mëdha informacioni menjëherë dhe gjithashtu të ndjekin preferencat individuale. Kjo është diçka që planifikimi sovjetik nuk arriti kurrë ta arrijë.
Në dekadat e fundit, programet për planifikimin e burimeve të ndërmarrjeve (ERP) janë bërë mjet kryesor menaxhimi si në sektorin industrial, ashtu edhe në shërbime. ERP të fuqishme ofrojnë një pamje gjithëpërfshirëse të ekosistemës në të cilën funksionojnë kompanitë në kohë reale. Kjo përmirëson ndjeshëm mundësitë për menaxhim dhe transformim.
Walmart pĂ«rdor sistemin e softuerit HANA si nxitje pĂ«r inovacion. TĂ« dhĂ«nat e marra nga 245 milion klientĂ«, me shpejtĂ«sinĂ« njĂ« milion transaksionesh nĂ« orĂ«, nga 17,500 furnizues, nĂ« bazĂ« tĂ« aktiviteteve tĂ« brendshme tĂ« kompanive, si dhe tĂ« dhĂ«nat e jashtme qĂ« ndikojnĂ« nĂ« biznes (ndĂ«rsa, ndjenjat nĂ« mediat sociale, indikatorĂ«t ekonomikĂ«) â nga ky lĂ«ndĂ«, analistĂ«t nxjerrin vendime pĂ«r problemet me tĂ« cilat pĂ«rballet kompania.
Sidoqoftë, algoritmet mund të jenë në të vërtetë socialistë. A është e mundur që Amazon, Google ose programi Industry 4.0 nga Gjermania, po e përgatitin një të ardhme ekonomike postkapitaliste? Ky argument zhvillohet nga Li Phillips dhe Mikhail Rozhkov në librin e tyre të fundit. . Shefi i Alibaba, Jack Ma, e mori idenë :
Gjatë 100 viteve të fundit, ne kemi parë se ekonomia e tregut është sistemi më i mirë, por sipas mendimit tim, gjatë tri dekadave të fundit kanë ndodhur ndryshime të konsiderueshme, dhe ekonomia e planifikuar po fiton gjithnjë e më shumë forcë. Pse? Sepse me akses në të gjitha llojet e të dhënave, tani mund të shohim dorën e padukshme të tregut.
Planifikimi, është e qartë, nuk është një problem në tërësi ekonomik. Ai është një problem politik. Ai kërkon të marrë kontrollin mbi vendimet e rëndësishme prodhuese, që do të ndikojnë në të gjitha fushat e jetës shoqërore, dhe në marrëdhëniet e shoqërisë me natyrën. Prandaj, kjo do të thotë thellimin e demokracisë.
Në shekullin e 20-të, planifikimi ekonomik kërkonte struktura politike autoritare. Në BRSS, burokracia e Gosplani përcaktonte cilësinë dhe sasinë e produkteve që duhej të prodhoheshin, domethënë, cilat nevoja duhej të përmbusheshin dhe cilat jo. Kjo bëhej nga lart-poshtë. Por kjo lidhje mes autoritarizmit dhe planit nuk është e pashmangshme. Sepse kapitalizmi gjithashtu gjeneron autoritarizëm politik, siç tregon rritja e populizmit të djathtë të qeverive.
Tani është koha për të treguar kreativitet në zhvillimin e institucioneve të pushtetit, për të kombinuar kontrollin demokratik mbi ekonominë dhe çlirimin individual nga konsumimi. Planifikimi ekonomik duhet të jetë nga poshtë-lart. Ka pasur shumë eksperimente me "demokracinë bashkëpunuese" ose "konsultative" gjatë viteve të fundit. Megjithatë, deri këtu, grupet fokale, juritë qytetare, buxhetet e iniciativës ose konferencat e konsensusit nuk po përdoren për të ndikuar në vendimet e prodhimit.
Filozofi francez Dominique Bur promovon Asamblenë e së Ardhmes. Nëpërmjet rregullimit, ajo mund të përgjigjet për projektet shoqërore afatmesëm dhe afatgjatë, për shembull, që prekin lehtësimin dhe adaptimin ndaj ndryshimeve klimatike. Asambleja duhet të ketë autorizime për të marrë vendime për aktivitetin ekonomik. Institucionet moderne të demokracisë përfaqësuese do të mbeten, por do të përmirësohen për t'u përgjigjur sfidave të shekullit 21.
Qëllimi është për të kapërcyer krizat ekonomike dhe shkatërrimin e mjedisit. Planifikimi ekonomik demokratik është një mjet për rigjallërimin e veprimit kolektiv dhe për të arritur, me kalimin e kohës, një formë të re të pavarësisë.
Me mbështetje nga kanali i Telegramit
Vetëm përdoruesit e regjistruar mund të marrin pjesë në anketë. , ju lutemi.
Plan apo treg?
Konkurrenca e tregut të lirë
Tregu me kufizime shtetërore (keynesianizmi)
Planifikimi demokratik nga poshtë-lart
Planifikimi shtetëror nga lart-poshtë
441 përdorues votuan. 94 përdorues u abstenuan.
Burimi: habr.com
