Zhvilluesit e bibliotekës së sistemit të Bibliotekës GNU C (glibc) kanë bërë ndryshime në rregullat për pranimin e ndryshimeve dhe transferimin e të drejtave të autorit, duke anuluar transferimin e detyrueshëm të të drejtave të pronësisë mbi kodin te Fondacioni me burim të hapur. Në analogji me ndryshimet e miratuara më parë në projektin GCC, nënshkrimi i një marrëveshjeje CLA me Fondacionin me burim të hapur në Glibc është transferuar në kategorinë e operacioneve opsionale të kryera me kërkesë të zhvilluesit. Ndryshimet e rregullave, të cilat lejojnë pranimin e arnimeve pa transferimin e të drejtave në fondacionin me burim të hapur, do të hyjnë në fuqi më 2 gusht dhe do të prekin të gjitha degët e Glibc të disponueshme për zhvillim, me përjashtim të kodit që ndahet përmes Gnulib me projekte të tjera GNU.
Përveç transferimit të të drejtave të pronësisë në Fondacionin me burim të hapur, zhvilluesve u jepet mundësia të konfirmojnë të drejtën për të transferuar kodin në projektin Glibc duke përdorur mekanizmin e Certifikatës së Origjinës së Zhvilluesit (DCO). Në përputhje me DCO, gjurmimi i autorit kryhet duke bashkangjitur rreshtin "I nënshkruar nga: emri i zhvilluesit dhe emaili" për çdo ndryshim. Duke bashkangjitur këtë nënshkrim në patch, zhvilluesi konfirmon autorësinë e tij të kodit të transferuar dhe pranon shpërndarjen e tij si pjesë e projektit ose si pjesë e kodit nën një licencë falas. Ndryshe nga veprimet e projektit të GCC, vendimi në Glibc nuk është rrëzuar nga këshilli drejtues nga lart, por merret pas diskutimeve paraprake me të gjithë përfaqësuesit e komunitetit.
Heqja e nënshkrimit të detyrueshëm të një marrëveshjeje me Fondacionin Open Source thjeshton ndjeshëm bashkimin e pjesëmarrësve të rinj në zhvillim dhe e bën projektin të pavarur nga tendencat në Fondacionin Open Source. Nëse nënshkrimi i një marrëveshjeje CLA nga pjesëmarrës individualë çoi vetëm në humbje kohe në formalitete të panevojshme, atëherë për korporatat dhe punonjësit e kompanive të mëdha, transferimi i të drejtave në Fondin Burim të Hapur u shoqërua me shumë vonesa dhe miratime ligjore, të cilat ishin jo gjithmonë e përfunduar me sukses.
Braktisja e menaxhimit të centralizuar të të drejtave të kodit gjithashtu përforcon kushtet e licencimit të pranuara fillimisht, pasi ndryshimi i licencës tani do të kërkojë pëlqimin personal nga secili zhvillues që nuk i ka transferuar të drejtat te Fondacioni me burim të hapur. Në të njëjtën kohë, kodi Glibc vazhdon të ofrohet nën licencën “LGPLv2.1 ose më e re”, e cila lejon kalimin në versionet më të reja të LGPL pa miratim shtesë. Meqenëse të drejtat për pjesën më të madhe të kodit vazhdojnë të mbeten në duart e Fondacionit të Software-it të Lirë, kjo organizatë vazhdon të luajë rolin e garantuesit të shpërndarjes së kodit Glibc vetëm nën licencat e autorit pa pagesë. Për shembull, Fondacioni me burim të hapur mund të bllokojë përpjekjet për të futur një licencë të dyfishtë/tregtare ose lëshimin e produkteve të mbyllura pronësore sipas një marrëveshjeje të veçantë me autorët e kodit.
Ndër disavantazhet e braktisjes së menaxhimit të centralizuar të të drejtave të kodit është shfaqja e konfuzionit kur bien dakord për çështjet që lidhen me licencat. Nëse më parë të gjitha pretendimet për shkelje të kushteve të licencimit zgjidheshin përmes ndërveprimit me një organizatë, tani rezultati i shkeljeve, përfshirë ato të paqëllimshme, bëhet i paparashikueshëm dhe kërkon marrëveshje me secilin pjesëmarrës individual. Si shembull, jepet situata me kernelin Linux, ku zhvilluesit individualë të kernelit po nisin padi, duke përfshirë edhe qëllimin e marrjes së pasurimit personal.
Burimi: opennet.ru