Këto janë pika kryesore
Në vitin 2017, një artikull u shfaq në Habrë “”. Në vitin 2018, komiteti teknik “Sistemet kibernetike :
GOST R «Teknologjitë informative. Interneti i gjërave. Termat dhe përkufizimet»,
GOST R «Teknologjitë informative. Interneti i gjërave. Arkitektura referuese e Internetit të gjërave dhe internetit të gjërave industriale», GOST R «Teknologjitë informative. Interneti i gjërave. Protokolli i shkëmbimit për internetin e gjërave në spektrin e ngushtë (NB-FI)».
Në shkurt 2019, PNST-2019 «Teknologjitë informative. Interneti i gjërave. Protokolli i transmetimit wireless të të dhënave mbi bazën e modulimit të ngushtë të radios NB-Fi». Nga 1 prilli 2019, ai filloi të jetë në fuqi dhe do të përfundojë më 1 prill 2022. Gjatë tre viteve të zbatimit, standardi paraprak duhet të testohet në praktikë, duhet të vlerësohet potenca e tij tregtare, dhe duhet të përgatiten ndryshime në standard.
Në media, dokumenti pozicionohet si "standarti i parë kombëtar i IoT të RF, me perspektivën për t'u bërë standard ndërkombëtar" dhe si shembull përmendet realizimi mbi NB-Fi "VAVIOТ". .
Uh. Ka kaq shumë lidhje në një tekst kaq të shkurtër. Ja — për tekstin e standardit paraprak në redaktimin e parë për ata që nuk kanë dëshirë të bëjnë gugal. Karakteristikat e standardit është më mirë t'i shihni në këtë dokument; në artikull nuk do t'i përmendim ato.
Rreth standardeve të transmetimit të të dhënave IoT
Në rrjet mund të hasesh në vlerën prej rreth 300 protokollesh/teknologjish të transmetimit të të dhënave midis pajisjeve, të cilat mund të klasifikohen si IoT. Ne jetojmë në Rusi, punojmë në B2B, kështu që në publikim do të prekemi vetëm disa prej tyre:
- NB-IoT
Standardi i celularëve për pajisjet e telemetrisë. Një nga tre që implementohet në rrjetet LTE Advanced — NB-IoT, eMTC dhe EC-GSM-IoT. Tre operatorët kryesorë të celularëve në RF gjatë viteve 2017-2018 zgjerojnë seksionet e rrjeteve që punojnë me NB-IoT. Operatorët nuk e harrojnë eMTC dhe EC-GSM-IoT, por nuk do t'i dalim më shumë në këtë rast.
- LoRa
Punon në frekuenca të paLicencuara. Një përshkrim i mirë i standardit është dhënë në artikullin e fundit të vitit 2017 "Çfarë është LoRaWan" në Habrë. Ajo bazohet në çipat Semtech.
- “Strizh”
Punon në frekuenca të paLicencuara. Ofrues vendas i zgjidhjeve për shërbimin e jetëgjatësisë dhe sektorë të tjerë. Përdor protokollin e vet XNB. Thuhet se e prodhon në Rusi, por premtojnë të sigurojnë prodhimin masiv të çipave në Rusi vetëm në vitin 2020, derisa aktualisht mbështeten në ON Semiconductor (ON Semiconductor AX8052F143).
- NB-Fi i ri
Punon në frekuenca të paLicencuara. Përdor të njëjtin çip ON Semiconductor AX8052F143 si "Strizh", karakteristikat teknike janë të ngjashme, po ashtu edhe njoftimet për prodhimin e çipave të vet në Rusi. Në përgjithësi, ka një lidhje të dukshme. Protokolli është i hapur.
Rreth integrimit me sistemet e faturimit
Për ata që kanë përpjekur të ndajnë një "shtëpi të mençur", shpejt bëhet e qartë se përdorimi i sensorëve nga prodhues të ndryshëm është dukshëm e komplikuar. Edhe nëse dy pajisje shfaqin një shënim të njëjtë për teknologjinë e lidhjes — rezulton se ato nuk duan të komunikojnë me njëra-tjetrën.
Në segmentin B2B situata është e ngjashme. Zhvilluesit e protokolleve dhe çipave duan të fitojnë. Kur filloni një projekt me LoRa, do të duhet të blini pajisje me çipa Semtech pa përjashtim. Duke u fokusuar te prodhuesit vendas, mund të merrni shërbime dhe baza stacionesh si një bonus, dhe në të ardhmen, me një lançim të suksesshëm të prodhimit të çipave në Rusi, potencialisht pajisjet/elementët mund të blihen vetëm nga një numër i kufizuar ofruesish.
Ne punojmë me pajisje telekomi dhe për ne është e zakonshme të marrim të dhëna nga telemetria e pajisjes, t'i agregojmë, t'i normalizojmë dhe t'i dërgojmë më tej në sisteme të ndryshme informacioni. Për këtë bllok pune përgjigjet Forward TI (Traffic Integrator). Në variantin tipik kjo duket kështu:
Në rastin e zgjerimit të nevojave të klientit për mbledhjen e të dhënave, lidhen module të tjera:
Shpejtësia e pritur e rritjes së tregut të pajisjeve IoT është 18-22% në botë dhe deri në 25% në Rusi. Në prill, në IoT Tech Spring 2019 në Moskë, Andrei Kolesnikov, drejtor i Asociatës së Internetit të Gjërave, përmendi një rritje vjetore prej 15-17%, por informacione të ndryshme qarkullojnë në rrjet. Në RIF në prill 2019, në diapozitivët, tregonin të dhëna për rritjen vjetore të tregut rus të Internetit të Gjërave prej 18% deri në vitin 2022, gjithashtu u përmend vlera e tregut rus në vitin 2018 — 3.67 miliard dollarë. Ajo që është e rëndësishme, në këtë diapozitiv është përmendur edhe arsyeja për artikullin e sotëm "Dokumenti i parë rus për standardizimin në fushën e IoT...". Në mendimin tonë, ka ardhur koha që të integrohen standardisht stacionet bazë UNB/LPWAN dhe serverët e telekomunikacionit në sistemet e faturimit.
Reflektime
Vija e parë
Protokolli i transferit të të dhënave ose realizimi i funksionit të transportit nuk do të ketë rëndësi të madhe (kjo është përsëri për atë që IoT nuk është vetëm një hekur, i lidhur me internetin, por një infrastrukturë ose ekosistem). Të dhënat do të mblidhen nga pajisje krejtësisht të ndryshme dhe ngarkesa utile do të jetë gjithashtu e ndryshme. Është pak e besueshme që një kompani furnizuese energjie do të ndërtojë një rrjet të vetëm për mbledhjen e të dhënave, furnizuesi i gazit një rrjet të dytë, shërbimet e ujësjellësit një të tretë, etj. Kjo nuk është e arsyeshme dhe duket shumë e pakëndshme.
Kështu që, në një lokacion të supozuar do të organizohet një rrjet sipas një principi të vetëm dhe mbledhja e të dhënave do të bëhet nga një organizatë. Le ta quajmë këtë organizatë operator-aggregator të të dhënave.
Operator-aggregatori mund të jetë një shërbim i ofrimit që realizon vetëm transferimin e të dhënave, ose një ndërmjetës i plotë që merr përsipër të gjitha vështirësitë lidhur me tarifimin, organizimin e pagesave për shërbimet e ofruara, dhe ndërveprimin me klientët e fundit dhe ofruesit e shërbimeve.
Shumë herë kam parë njerëz që nxjerrin nga shporta e postës për pesë faturat çdo muaj, për mua vetë kjo situatë është e njohur. Një faturë për gazin, një për energjinë elektrike, një për riparimin e përgjithshëm, një për ujë, një për shërbimin e shtëpisë. Dhe kjo nuk përfshin pagesën e faturave mujore, që ekzistojnë vetëm në mënyrë elektronike – pagesa për internetin, telefonat celularë, abonimet për shërbime të ndryshme të ofruesve të përmbajtjes. Diku mund të vendosësh auto-pagesë, diku s’ka mundësi. Por situata e përgjithshme është se kjo tashmë po bëhet traditë – të ulesh një herë në muaj dhe të pagesh të gjitha faturat, procesi mund të zgjasë nga gjysmë ore në një orë, dhe nëse përsëri diçka në sistemet informuese të ofruesve ka probleme, atëherë duhet të shtysh pjesën e pagesave për një ditë tjetër. Unë do të preferoja të komunikoj me një ofrues shërbimi për të gjitha çështjet, e jo të ndaj vëmendjen mbi një duzinë faturash dhe faqeve. Bankat moderne e lehtësojnë jetën, por jo plotësisht.
Prandaj, grumbullimi automatik i të dhënave për shërbimet e konsumuar dhe transferimi i pagesave për shërbimet në një "dritare" për klientët është një dobi. Grumbullimi i përmendur i të dhënave përmes trafik integratorëve, siç është Forward TI — është vetëm maja e ajsbergut. Trafik integratori paraqet vijën e parë, përmes së cilës do të grumbullohen të dhënat e telemetrisë dhe ngarkesës, dhe ndryshe nga ofruesit që i japin rëndësi sasisë së konsumit të trafik, në IoT prioriteti do të jepet ngarkesës.
Le të shohim një shembull të njohur për ne nga telekomunikacioni për atë që bën linja e parë. Ka një operator që siguron shërbime komunikimi. Një telefonatë me një gjatësi prej 30 minutash ka ndodhur. 15 minuta e telefonatës bien në një ditë, dhe 15 në një tjetër. Stacioni telefonik në kufirin e ditëve ndan telefonatën dhe e regjistron atë në 2 CDR, në thelb, duke bërë nga një telefonatë dy. TI, bazuar në tregues të tërthorta, do ta bashkojë këtë telefonatë dhe do t'i dërgojë sistemit të tarifimit të dhënat për një telefonatë, ndonëse të dhënat nga pajisja tregojnë për dy. Në nivelin e mbledhjes së të dhënave, duhet të ketë një sistem që di të zgjidhë këto kolizione. Ndërsa sistemi tjetër duhet të marrë të dhënat e normalizuara.
Informacioni në integratorin e trafikut jo vetëm që normalizohet, por edhe pasurohet. Një shembull tjetër: nga stacioni telefonik nuk vijnë të dhëna për tarifimin zonal, por ne e dimë nga cila lokacion është kryer telefonata dhe TI shton informacion mbi zonat gjeografike të tarifimit në të dhënat që dërgon në sistemin informativ tjetër. Njësoj mund të vendosen çdo parametrat e llogaritur. Ky është një shembull i thjeshtë i zonës ose pasurimit të të dhënave.
Një tjetër funksion i integratorit të trafik është agregimi i të dhënave. shembull: nga pajisjet vijnë të dhëna çdo minutë, dhe sistemit të llogarisë TI i jep të dhënat për një orë. Në sistemin e llogarisë mbeten vetëm të dhënat e nevojshme për tarifimin dhe faturimin, në vend të 60 regjistrimeve bëhet vetëm një. Në të njëjtën kohë ndodh backup i të dhënave 'natyrore' për raste kur nevojitet përpunimi i tyre.
Vija e dytë
Të vazhdojmë të zhvillojmë idenë për agreguesin, i cili është bërë një ndërmjetës i plotë. Një operator i tillë do të ndihmojë rrjetin e grumbullimit të të dhënave dhe do të ndajë telemetrinë dhe ngarkesën e dobishme. Telemetria do të përdoret për nevojat e veta, për të ruajtur gjendjen e rrjetit të grumbullimit të të dhënave, ndërsa ngarkesa e dobishme do të përpunohet, pasurohet, normalizohet dhe do t'i kalojë ofruesve të shërbimeve.
Një moment vetë-reklame, sepse është më e lehtë të ilustrosh me softuerin tënd sesa të shpikësh shembuj abstraktë.
Në këtë vijë agregatori përdor në inventarin e tij:
- Billing, e cila merr parasysh të dhënat e përgatitura nga TI, lidhjen e tyre me konsumatorët e regjistruar (abonentët), tarifimin e saktë të këtyre të dhënave në përputhje me planin e përdorur, formimin e faturave dhe kuponëve, pranimin e mjeteve nga abonentët dhe shpërndarjen e tyre në llogari dhe bilance përkatëse.
- PC (Katalogu i Produkteve) për krijimin e ofertave komplekse të pakove dhe menaxhimin e shërbimeve të përfshira në këto paketa, caktimin e rregullave për lidhjen e shërbimeve shtesë.
- BMS (Menaxheri i Bilancit), ky sistem duhet të jetë patjetër me shumë bilance, do të kërkohet menaxhim fleksibël i shpenzimeve për shërbime të ndryshme, gjithashtu do të ofrojë mundësinë e përdorimit të disa sistemeve faturuese të specializuara që shërbejnë për shërbime të veçanta dhe agregimin e llogarive të marra prej tyre në lidhje me bilancin e përgjithshëm të abonentit.
- eShop për ndërveprimin me konsumatorët përfundimtarë, krijimin e një vitrine publike shërbimesh, ofrimin e aksesit në Llogarinë Personale me të gjitha funksionalitetet moderne si statistikat e përdorimit të shërbimeve, aktivizimin e shërbimeve online, kërkesat për shërbime të reja.
- BPM (Automatizimi i Proceseve të Biznesit) automatikon proceset e biznesit të agregatorit që janë të orientuara si në shërbimin ndaj abonentëve, ashtu edhe në ndërveprimin me ofruesit e shërbimeve.
E treta
Këtu fillon diçka shumë interesante sipas mendimit tim.
Së pari, lind nevoja për sisteme të klasës PRM (Sistemi i Menaxhimit të Partnerëve), i cili do të lejojë menaxhimin fleksibël të skemave agjente dhe partnere. Pa një njësi të tillë, do të jetë e vështirë për të menaxhuar punën e partnerëve dhe ofruesve.
Së dyti, lind nevoja për DWH (Depo të Dhënash) për analizë. Këtu ka shumë mundësi për BigData në të dhënat e telemetrisë dhe ngarkesave të dobishme, këtu gjithashtu do të shkojë krijimi i vitrinave për mjetet BI dhe analiza të nivelit të ndryshëm.
Së treti, si një qershi mbi tortë, mund të plotësohet kompleksi me një sistem për parashikimin e tipit Forward Forecast. Ky sistem do të lejojë trajnimin e një modeli matematikor që është në bazë të sistemit, për të segmentuar bazën e abonentëve, për të formuar parashikime të konsumit dhe sjelljes së abonentëve.
Në tërësi, del një arkitekturë informacioni mjaft të komplikuar për operatorin-aggregator.
Pse ne theksojmë në artikull tri linja, e jo t'i bashkojmë ato? Arsyeja është se në sistemet e biznesit zakonisht janë të rëndësishme disa parametra të aggreguar. Të tjerat nevojiten për monitorimin, mirëmbajtjen, analizën e raportimeve dhe parashikimin. Informacioni i detajuar është i nevojshëm për sigurinë dhe Big Data, sepse shpesh nuk e dimë se cilët parametra dhe sipas cilëve kritere duhet të analizojmë në analitikën e Big Data, prandaj të dhënat në DWH kalojnë në formën e tyre origjinale.
Në sistemet e biznesit me funksione menaxhimi – bilingu, PRM, nuk nevojiten më disa parametra që kanë ardhur nga pajisjet, telemetria. Prandaj, fushat e tepërta i filtrojmë, i heqim. Nëse është e nevojshme, pasurojmë të dhënat sipas disa rregullave, i aggregojmë dhe në fund i normalizojmë për t'u dërguar në sistemet e biznesit.
Kështu ndodh që linja e parë mbledh të dhënat bruto për linjën e tretë dhe i përshtat ato për linjën e dytë. Linja e dytë punon me të dhëna të normalizuara dhe siguron veprimtarinë operative të ndërmarrjes. Linja e tretë lejon identifikimin e pikave të rritjes nga të dhënat bruto.
Çfarë presim në të ardhmen dhe mbi ekonominë e projekteve IoT
Së pari për ekonominë. Më lart shkruam për vëllimin e tregut. Duket se janë angazhuar mjaft të mëdha para. Por kemi parë si nuk përputhen ekonomitë e projekteve që kanë tentuar të realizohen me ndihmën tonë ose për të cilat jemi ftuar për vlerësim. Për shembull, ne llogaritëm krijimin e një MVNO për M2M duke përdorur sim-karta për mbledhjen e telemetrisë nga një lloj të caktuar pajisjeje. Projekti nuk u vinte në jetë, sepse modeli ekonomik u tregua i paqëndrueshëm.
Organizatat e mëdha të telekomunikacionit po hyjnë në tregun e IoT – ato kanë infrastrukturën, teknologjitë e gatshme. Numri i abonentëve të rinj në Rusi po rritet mjaft pak. Por tregu i IoT ofron mundësi të shkëlqyera për rritje dhe përfitime të tjera nga rrjetet e tyre. Ndërsa standardi kombëtar paraprak po testohet, ndërsa kompanitë e vogla entuziaste po shqyrtojnë opsione të ndryshme për implementimin e UNB/LPWAN, biznesi i madh do të investojë mjete për të kapur tregun.
Ne mendojmë se, me kalimin e kohës, një standard/protokoll i caktuar i transmetimit të të dhënave do të fillojë të dominojë, siç ndodhi me komunikimin celular. Pas kësaj, rreziqet do të pakësohen dhe pajisjet do të bëhen më të përballueshme. Por tregu deri atëherë mund të jetë gjysmë i kapur.
Njerëzit e zakonshëm po i përshtaten shërbimit, ata ndihen rehat kur pajisjet automatike mbulojnë ujën, gazin, dritën, internetin, kanalizimin, ngrohjen, dhe sigurojnë funksionimin e alarmit të sigurisë dhe zjarrit, si dhe sistemet e kamerave. Njerëzit do të jenë gati për përdorimin masiv të IoT në sektorin e shërbimeve komunale brenda 2-5 viteve të ardhshme. Pak më shumë kohë do të nevojitet për të besuar robotëve frigoriferin dhe hekurin, por edhe kjo kohë nuk është e largët.
Frikësimet
Një standard kombëtar të parakohshëm NB-Fi është shpallur me zë të lartë si një pretendues për njohje ndërkombëtare. Nga përfitimet e përmendura janë çmimet e ulta të transmetuesve radio për pajisjet dhe mundësia e prodhimit të tyre në Rusi. Edhe në vitin 2017, në artikullin e përmendur më lart në Habr, u njoftua:
Një bazë stacioni sipas standardit NB-FI do të kushtojë rreth 100-150 mijë rubla, moduli i radios për lidhjen e pajisjes në Rrë, rreth 800 rubla, kostoja e kontrollorëve për mbledhjen dhe transmetimin e informacionit nga matësi — deri në 200 rubla, kostoja e baterisë — 50-100 rubla.
Por për momentin, këto janë vetëm plane dhe në fakt një pjesë e rëndësishme e bazës komponentëve për pajisjet prodhohet në të huaj. Në vetë PNST është e shkruar shprehimisht ON Semiconductor AX8052F143.
Shpresojmë që protokolli NB-Fi të jetë vërtet i hapur dhe i qasshëm, pa spekulime mbi zëvendësimin e importeve dhe imponim. Të jetë një produkt konkurrues.
IoT është në modë. Por duhet të mbajmë mend se, në radhë të parë, 'internet i gjërave' nuk ka të bëjë vetëm me itemizimin dhe dërgimin e të dhënave në cloud nga gjithçka që mundet. 'Internet i gjërave' ka të bëjë me infrastrukturën dhe optimizimin e Machine-to-Machine. Mbledhja e të dhënave pa tela nga matësit e energjisë elektrike vetë nuk është IoT. Por, shpërndarja automatizuar e energjisë elektrike tek konsumatorët nga disa burime — furnizuesit shtetërorë, privatë — për tërë popullatën tashmë duket si koncepti origjinal i internetit të gjërave.
Në bazë të cilit standard do të dëshironit të ndërtoni rrjetin tuaj për grumbullimin e të dhënave? A keni ndonjë pritshmëri për NB-Fi, a ia vlen të investoni në zhvillimin e sistemeve të faturimit për grumbullimin e të dhënave nga pajisjet e këtij standardi? A keni marrë pjesë ndoshta në realizimin e projekteve IoT? Ndani përvojën tuaj në komentet.
Dhe fat të mirë!
Burimi: habr.com
