vazhdimi i artikullit ""
Më 26.03.2019 mars 11, anëtarët e Parlamentit Evropian votuan për miratimin e ligjeve për mbrojtjen e “Të drejtave të autorit”. Nenet 15 (si neni 13) dhe 17 (si neni 348) u miratuan plotësisht (274 pro, 36 kundër, XNUMX abstenuan). Të gjitha përpjekjet e kundërshtarëve të ligjit të diskutohen shumë ndryshime dështuan. Gjithçka shkoi shumë më shpejt se sa ishte planifikuar. Ndërsa kundërshtarët e ligjit flasin për një ditë të zezë për internetin, mbështetësit e tij po festojnë fitoren.
Brenda dy viteve nga data e miratimit, nenet e mësipërme duhet të integrohen në legjislacionin kombëtar të vendeve të Bashkimit Evropian.
Çfarë lidhje ka Rusia me të?
Dje, 25.03.2019 në një nga gazetat kryesore në Gjermani ""(FAZ) botoi një artikull"" Artikulli i autorizuar nga redaktori i rubrikës “Ligji dhe Tatimet”, z. Hendrik Widuvilt, flet për sa vijon:
Ministri gjerman i Ekonomisë dhe Energjetikës, z. siç ishte planifikuar nga pala gjermane. Si favor kthimi, francezët nuk duhet të ndërhyjnë në ndërtimin e Nord Stream 3.
Duhet theksuar se FAZ ishte jashtëzakonisht aktive në mbështetje të nenit 13. Dhe autori i artikullit është një ish-sekretar shtypi i Ministrisë gjermane të Drejtësisë.
Neni 11 (Mbrojtja e publikimeve të shtypit në lidhje me përdorimet online)
Besoj se vlen të përmendet shkurt neni 11, pasi përmbajtja e tij ka të bëjë me portalet si Habr.
Ky artikull është më i rëndësishëm për botuesit, agjencitë e lajmeve dhe krijuesit e përmbajtjeve të tjera të tekstit sesa për përdoruesit përfundimtarë.
Google & Co përdorin fragmente nga artikujt e njerëzve të tjerë (copëza) në burimin e tyre të lajmeve, të përbërë nga një foto, titull dhe fjalitë e para. Sipas autorëve të projektligjit, ky informacion është i mjaftueshëm për shumë përdorues dhe në asnjë mënyrë nuk i inkurajon ata të klikojnë në lidhje. Kështu, përdoruesit e Google morën informacionin e nevojshëm, me fjalë të tjera, ata morën shërbimin pa paguar për të. Krijuesve të përmbajtjes së tekstit rekomandohet të fillojnë negociatat me Google & Co në mënyrë që të fitojnë para nga shfaqja e lidhjeve, d.m.th., të vendosin një taksë për lidhjet. Është kurioze që ky ligj ekziston në Gjermani që nga viti 2013. Pas futjes së këtij ligji, vetë shtëpitë botuese gjermane refuzuan ta përdorin atë, ndaj kur iu kërkua të diskutohej për kushtet për zbatimin e ligjit, Google u përgjigj duke ofruar heqjen e lidhjeve. Kjo përfundoi diskutimin. Prezantimi i një ligji të ngjashëm në Spanjë përfundoi shumë më trishtueshëm. Këtu diskutimi çoi në heqjen e faqes së lajmeve nga Google spanjolle, pas së cilës mediave spanjolle u mungonin 10 deri në 15% e vizitorëve.
Neni 11 i miratuar nuk duhet të kufizojë postimin e lidhjeve nga përdoruesit privatë dhe organizatat jofitimprurëse. Vërtetë, artikulli nuk përshkruan nuancat e përdorimit. A është lidhja e postuar, për shembull në Twitter ose Facebook, private apo komerciale? Sesi platforma të ndryshme do të reagojnë ndaj këtij ligji është supozimi i kujtdo; ndoshta dikush do të duhet të paguajë për postimin e lidhjeve të njerëzve të tjerë në portalin e tyre.
Filtri i terrorit
Imagjinata e parlamentarëve evropianë nuk njeh kufij. Tjetra është neni 6, i projektuar për të luftuar terrorizmin në internet. Dhe këtë herë nuk ka të bëjë vetëm me YouTube. Por kjo është një histori tjetër.
Burimi: www.habr.com