Richard Stallman për heqjen dorë nga kompetencat e tij si president i Fondacionit Open Source dhe për dorëheqjen nga bordi drejtues i kësaj organizate. Fondacioni ka nisur procesin e kërkimit të një presidenti të ri. Vendimi është marrë në përgjigje të Komentet e Stallman, të cilësuara si të padenjë për liderin e lëvizjes SPO. Pas deklaratave të pakujdesshme në listën e postimeve të MIT CSAIL, në proces diskutimi për përfshirjen e punonjësve të MIT në
, një numër komunitetesh i kërkuan Stallman të largohej nga udhëheqja e Fondacionit me Burim të Hapur dhe shprehën qëllimin e tyre për të ndërprerë lidhjet me Fondacionin përndryshe.
Stallman duke fajësuar viktimat e mitura pasi foli në anën mbrojtëse të debatit , përmendur nga një prej viktimave në mesin e personave me të cilët ajo ishte udhëzuar të kryente marrëdhënie seksuale. Stallman hyri në një debat mbi përkufizimin e "sulmit seksual" dhe nëse ai zbatohej për Minsky. Ai gjithashtu sugjeroi se viktimat ishin rekrutuar vullnetarisht në prostitucion.
Në një nga shënimet, Stallman gjithashtu se përdhunimi i dikujt nën 18 vjeç nuk është më pak i urryer sesa përdhunimi i dikujt mbi 18 vjeç (në diskutimin origjinal, Stallman vuri në dukje absurditetin e fajësisë për përdhunim në varësi të vendit dhe dallimeve të vogla në moshë).
Më vonë, pas një rezonance në shtyp, Stallman gjithashtu , se në deklaratat e tij të kaluara ka gabuar dhe kontaktet seksuale mes të rriturve dhe të miturve, qoftë edhe me pëlqimin e të miturit, janë të papranueshme dhe mund t'i shkaktojnë trauma mendore. Ai gjithashtu , se ai ishte keqkuptuar dhe nuk e mbrojti Epstein, por e quajti atë si një "përdhunues serial" që meritonte të shkonte në burg. Stallman vuri në dyshim vetëm ashpërsinë e fajit të Marvin Minsky, i cili mund të mos kishte ditur për detyrimin e viktimave. Por shpjegimi nuk ndihmoi dhe deklarata u bë një lloj pikë pa kthim.
Neil McGovern, Drejtor Ekzekutiv i Fondacionit GNOME, letër drejtuar Fondacionit të Software-it të Lirë duke kërkuar përfundimin e anëtarësimit të tij në FSF. Sipas Neil, "Një nga qëllimet strategjike të Fondacionit GNOME është që të jetë një komunitet shembullor përsa i përket diversitetit dhe përfshirjes së anëtarëve të ndryshëm të shoqërisë", gjë që është e papajtueshme me mbajtjen e një lidhjeje me FSF-në dhe Projektin GNU sipas aktual. udhëheqja e FSF-së. Neil argumenton se, duke pasur parasysh situatën aktuale, gjëja më e mirë që Stallman mund të bëjë për botën e Software-it të Lirë është të largohet nga drejtimi i FSF-së dhe GNU-së dhe t'i lërë të tjerët të vazhdojnë punën. Nëse kjo nuk ndodh së shpejti, atëherë ndërprerja e marrëdhënies historike midis GNOME dhe GNU mund të jetë e vetmja mundësi.
Thirrje e ngjashme Grupi i avokimit Software Freedom Conservancy (SFC) ka vënë në dukje se, duke pasur parasysh komentet e dënueshme të së kaluarës së Stallman, deklaratat e tij përbëjnë një model sjelljeje që është e huaj për qëllimet e lëvizjes së softuerit të lirë. Sipas pikëpamjes së SFC-së, lufta për lirinë e softuerit është e lidhur pazgjidhshmërisht me luftën për diversitet, barazi dhe përfshirje, kështu që SFC nuk ka më të drejtë morale të mbështesë drejtpërdrejt ose tërthorazi dikë që justifikon kërcënimet ndaj njerëzve të cenueshëm duke racionalizuar sjelljen e agresor.
SFC beson se kompromiset për këtë çështje janë të papranueshme dhe zgjidhja më e mirë do të ishte që Stallman të largohej si lider i lëvizjes SPO.
Matthew Garrett, një zhvillues i njohur i kernelit Linux dhe një nga drejtorët e Fondacionit të Software-it të Lirë, i cili në një kohë mori një çmim nga Fondacioni i Software-it të Lirë për kontributin e tij në zhvillimin e softuerit të lirë, në blogun tim rreth decentralizimit të komunitetit të zhvillimit të softuerit me kod të hapur. Softueri i lirë nuk kufizohet në çështje thjesht teknike dhe trajton gjithashtu çështje politike të përqendruara rreth lirisë së përdoruesit. Kur një komunitet ndërtohet rreth një lideri të vetëm, sjellja dhe bindjet e tij ndikojnë drejtpërdrejt në arritjen e qëllimeve politike të projektit. Në rastin e Stallman, aktivitetet e tij shërbejnë vetëm për të trembur aleatët dhe është e papërshtatshme që ai të vazhdojë të jetë fytyra e komunitetit. Në vend që të përqendroheni rreth një udhëheqësi, propozohet të krijohet një mjedis në të cilin çdo pjesëmarrës mund t'i përcjellë masave informacione për rëndësinë e softuerit të lirë, pa u përpjekur të gjejë heronj gjithnjë e më të avancuar.
Burimi: opennet.ru