Testi krahasues i kamerave të smartfonëve kryesorë: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ dhe Xiaomi Mi 9

Në një epokë ku DxO Mark rendit të gjitha kamerat dhe telefonat inteligjentë në një rend të caktuar, ideja për të bërë vetë teste krahasimi duket paksa e tepërt. Nga ana tjetër, pse jo? Për më tepër, në një moment ne kishim të gjithë telefonat inteligjentë modernë në duart tona - dhe i shtymë ata së bashku.

Një gjë: tashmë në procesin e përgatitjes së këtij materiali, ai doli Huawei P30 Pro, të cilët thjesht nuk patën kohë të futeshin në këtë përballje, ndaj jemi të detyruar të nxjerrim jashtë ekuacionit fituesin e mundshëm të garës. Vendin e tij e zuri flamuri i vjeshtës i Huawei - Mate 20 Pro.

Ne nuk përshkruam në detaje karakteristikat teknike të telefonave inteligjentë dhe madje edhe kamerave të tyre - për këtë ka rishikime të publikuara për secilën prej veglave të paraqitura në testin krahasues:

• Rishikimi i Apple iPhone Xs Max;
• Rishikimi i Google Pixel 3 XL;
• Rishikimi i Huawei Mate 20 Pro;
• Rishikimi i Samsung Galaxy S10+;
• Rishikimi Xiaomi Mi 9.

Por është ende e nevojshme të identifikohen disa gjëra kryesore. Të gjithë telefonat inteligjentë të paraqitur këtu kanë kamera që ndryshojnë në funksionalitet dhe dizajn teknik. Google Pixel 3 XL është i vetmi telefon inteligjent me një kamerë që nuk ofron kënd të zgjeruar shikimi ose zmadhim optik, por vetëm softuer. iPhone Xs Max është një telefon inteligjent me kamerë të dyfishtë, kamera e dytë e të cilit ofron zmadhim optik 9x. Huawei, Samsung dhe Xiaomi ofruan sisteme me tre kamera me variacione të ndryshme të shkrepjes dhe zmadhimit me kënd të gjerë - dyfish për Mi 10 dhe Galaxy S20+, trefish për Mate 3 Pro. Për më tepër, të gjithë janë të pajisur me një modalitet të veçantë portreti me aftësinë për të turbulluar butësisht sfondin - ky është një program i detyrueshëm sot, por vetëm Samsung, Huawei dhe Xiaomi kanë përmirësim të imazhit duke përdorur "inteligjencë artificiale". Në një farë mase, HDR+ luan të njëjtin rol në Google Pixel XNUMX XL, por nuk ka kuptim t'i krahasoni këto mënyra ballë për ballë. Apple iPhone, si zakonisht, fsheh të gjitha cilësimet nga përdoruesi, duke vendosur absolutisht gjithçka për të në mënyrë të pavarur. Prandaj, ne kemi kryer testet në modalitetin automatik dhe me cilësimet bazë - por me modalitetin AI të çaktivizuar për të gjithë telefonat inteligjentë që e lejojnë këtë.

⇡#Testimi

Ne do të vlerësojmë rezultatet bazuar në kritere të ndryshme në teste të ndryshme, por faktorët kryesorë do të jenë mprehtësia dhe detajet. Përveç kësaj, rezultati ndikohet nga vendosja e saktë e ekspozimit dhe ekuilibri i bardhë. Në çdo test, një smartphone mund të shënojë 1, 2, 3, 4 ose 5 pikë, në varësi të vendit të tij në kartën e raportit subjektiv (vendi i parë - 5 pikë, vendi i pestë - 1 pikë). Pajisja me më shumë pikë do të shpallet më e mira.

Prania e një moduli me kënd të gjerë nuk mund të injorohet në vlerësimin përfundimtar thjesht sepse përdoruesi ka mundësi shtesë kur e përdor atë. Për të vlerësuar performancën e tij, u krye një test i veçantë me tre pjesëmarrës - fituesi mori 3 pikë, smartphone që zuri vendin e dytë mori 2 pikë dhe vendi i tretë mori 1 pikë. Prandaj, secili prej tyre mori pikë shtesë në kartën e përgjithshme të raportit.

Meqenëse nuk po bëjmë një sondazh të përdoruesve, pastërtia e eksperimentit nuk është e rëndësishme këtu - rregullimi i fotografive është gjithmonë i njëjtë, sipas rendit alfabetik.

⇡#peizazhi i rrugës

Një skenë e thjeshtë dhe bazë ku fokusi kryesor i kamerës janë detajet, diapazoni i gjerë dinamik dhe cilësia e ngjyrave.

Regjistrimi me kamerën kryesore, pa përdorur modalitetin e këndit të gjerë ose zmadhimit, cilësimet e paracaktuara vendosen kudo (Huawei mund të përdorë "HDR në kohë reale" dhe Pixel 3 XL - HDR+). Këtu të gjithë performojnë mirë - kjo është pikërisht skena ku edhe pajisjet buxhetore duhet të prodhojnë një pamje normale.

Imazhi i iPhone duket më i këndshëm - ngjyrat janë pak të ftohta, por duket e pastër; detaji është i shkëlqyer. Galaxy është paksa i verdhë, fotografia është dukshëm më e lehtë, më pak kontrast, por i përshtatet skenës. Pixel nuk e përdor përpunimin e tij në maksimum dhe hijet nuk janë mjaft të detajuara. Vëmë re gjithashtu ngjyrat e kuqërremta. Huawei, megjithë statusin e tij shumë të lartë, prodhon një foto paksa sapun me hije të dështuara dhe ngjyra shumë të ngrohta. Xiaomi ka ngjyra natyrale, por përndryshe nuk ka asgjë për t'u mburrur: diapazoni dinamik është i dobët dhe detajet nuk janë maksimale.

Apple iPhone Xs Max – 5 pikë; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​pikë;
Google Pixel 3 XL – 3 pikë;
Huawei Mate 20 Pro – 2 pikë; 
Xiaomi Mi 9 – 1 pikë.

⇡#Xhirime në brendësi me një kënd standard shikimi

Kjo është një skenë dukshëm më e vështirë - puna e saktë me ekuilibrin e bardhë, detajet me cilësi të lartë me reduktimin e mirë të zhurmës dhe jo vetëm një gamë të gjerë dinamike, por edhe funksionimin e besueshëm të optikës me burime të shumta të dritës artificiale janë të rëndësishme këtu.

Në këtë skenë, prirja e Huawei për tone të ngrohta funksionon në avantazhin e këtij smartphone - ngjyrat duken të natyrshme. Sapunësia që vumë re kur xhironim peizazhin e rrugës largohet diku - detajet janë të përcaktuara qartë. Samsung përsëri tregon një tendencë drejt mbiekspozimit të lehtë, por me kusht që diapazoni dinamik të jetë i mirë, kjo nuk e dëmton figurën. Ngjyrat janë më të ftohta se sa duhet. Xiaomi vepron në një mënyrë shumë të ngjashme në këtë histori - punë me cilësi të lartë. iPhone, ngjyrat e të cilit duken të shkëlqyera në ekranin e vetë telefonit inteligjent, në ekranin e një monitori të kalibruar prodhon një foto tashmë shumë të ftohtë dhe dallimi midis pjesës së poshtme të ngrohtë dhe asaj të sipërme të ftohtë është e theksuar. Pixel është gjithashtu mjaft i mirë, por humbet ndaj konkurrentëve në detaje dhe gamë dinamike (HDR+ nuk përfshihet në punë).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 pikë;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​pikë;
• Xiaomi Mi 9 – 3 pikë;
• Apple iPhone Xs Max – 2 pikë;
• Google Pixel 3 XL - 1 pikë.

⇡#Xhirime në brendësi me zmadhim

Këtu ka disa detaje. Tre telefona inteligjentë janë të pajisur me një zmadhim optik 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), njëri është i pajisur me një zmadhim optik 3x (Huawei Mate XNUMX Pro) dhe Google Pixel XNUMX XL mund të demonstrojë vetëm aftësitë e tij softuerike me një zmadhim dixhital.

Dhe rezultatet janë shumë të papritura. Pixel, me zmadhimin e tij dixhital, demonstron punë me cilësi shumë të lartë - imazhi pothuajse nuk e humb qartësinë, mprehtësia e konturit është rregulluar mjeshtërisht dhe nuk ka "sapun". Fotografia është vetëm pak e errët. IPhone, megjithatë, duket edhe më mirë: ngjyra të pasura por të sinqerta, ekuilibër i mirë i bardhë, detaje të shkëlqyera, gamë dinamike e sigurt. Samsung nuk është inferior ndaj të dyjave në mprehtësi, por demonstron një interpretim pak të çuditshëm, të panatyrshëm të ngjyrave. Xiaomi është pak inferior për sa i përket mprehtësisë dhe saktësisë së ekspozimit, dhe imazhi është i zbehtë. Epo, Huawei me një zmadhim të trefishtë performon më keq në këtë konkurs: detajet e dobëta të kombinuara me ekuilibrin e dobët të bardhë nuk lënë asnjë shans për këtë krijim të inxhinierisë kineze.

• Apple iPhone Xs Max – 5 pikë;
• Google Pixel 3 XL – 4 pikë;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​pikë;
• Xiaomi Mi 9 –2 pikë;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 pikë.

⇡#Xhirime në brendësi me optikë me kënd të gjerë

Vetëm tre pajisje me optikë me kënd të gjerë marrin pjesë në këtë konkurs: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ dhe Xiaomi Mi 9. Si Apple ashtu edhe Google e kalojnë atë dhe nuk marrin pikë.

Samsung ka një avantazh optik shumë të thjeshtë këtu - lentet me kënd të gjerë të këtij smartphone thjesht kanë një kënd më të gjerë shikimi, i cili, i kombinuar me punën kompetente me shtrembërime hapësinore (kjo mund të përmirësohet ende në cilësimet) dhe ngjyrat normale, e vendos atë në Vendi i parë. Kamera SHU e Galaxy nuk ka fokus automatik, por në një skenar si ky nuk ka fare rëndësi. Huawei është gjithashtu shumë i mirë, por është pak inferior në pothuajse të gjitha aspektet, përveç pranisë së fokusit automatik (i cili nuk ndikon në asnjë mënyrë në figurë në këtë rast) - si në detaje, ashtu edhe në këndin e shikimit, dhe në interpretimin e ngjyrave. Xiaomi gjithashtu mund të kënaqë përdoruesin me fokus automatik në këtë mënyrë, por vetë fotografia është më e keqe - ngjyra të ftohta dhe një ton i zbehtë. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​pikë;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 pikë;
• Xiaomi Mi 9 – 1 pikë.

⇡#Qitje natën

Komploti më i vështirë për çdo smartphone është se për shkak të madhësisë së vogël të sensorit, asnjë aparat telefoni inteligjent nuk mund të marrë aq shumë dritë sa edhe një aparat fotografik i rregullt me ​​pikë-dhe-xhirim. Gjithçka që mbetet është të mbështetemi në stabilizimin optik, përpunimin e softuerit me cilësi të lartë dhe optikën me hapje të lartë, me të cilat mund të mburren të gjithë telefonat inteligjentë që marrin pjesë në testim. Sigurisht që bie në sy veçanërisht Samsung Galaxy S10+ me një hapje relative të lenteve kryesore prej ƒ/1,5. Ne nuk testuam shkrepjen me zmadhim ose lente me kënd të gjerë në këtë histori. E njëjta gjë vlen edhe për modalitetin special të natës duke përdorur ekspozime të shumta - ne kontrolluam të gjithë telefonat inteligjentë që e kanë atë (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), por i lamë rezultatet jashtë konkurrencës.

Huawei Mate 20 Pro, megjithë mungesën e një sensori monokrom të pronarit (tani një matricë me një filtër RYYB mund të konsiderohet pronësi), demonstron shkrepje me cilësi të lartë - ekuilibër normal të bardhë, fotografi të kundërta; Smartphone përpiqet shumë për të rritur artificialisht mprehtësinë, por kjo nuk çon në rezultate katastrofike. Samsung prodhon një pamje paksa më të sapunit - kjo është e pazakontë për pajisjet koreane, të cilat prej kohësh janë "të famshme" për punën shumë aktive me mprehjen e konturit. Por nuk ka ankesa për interpretimin e ngjyrave dhe ekuilibrin e bardhë. iPhone shkrep me afërsisht të njëjtin detaj si Samsung, por është inferior në riprodhimin e ngjyrave - kamera e tij është dukshëm "e gjelbër". Xiaomi ka mprehtësi të mirë, gjë që është e mirë duke pasur parasysh se vegël i mungon një stabilizues optik, por ka një problem me diapazonin dinamik - ekspozimi i tepërt është shumë i dukshëm. Telefoni inteligjent Google me cilësimet e paracaktuar prodhon një pamje të dobët - mbiekspozime të mëdha dhe në të njëjtën kohë praninë e "sapunit" të dukshëm dhe zhurmës së dukshme në foto: "piksel" fjalë për fjalë po lutet të aktivizojë një modalitet special të natës.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 pikë;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​pikë;
• Apple iPhone Xs Max – 3 pikë;
• Xiaomi Mi 9 –2 pikë;
• Google Pixel 3 XL - 1 pikë.

Por kur aktivizohet modaliteti i natës, i cili kërkon 3-5 sekonda qetësi nga fotografi, Pixel transformohet - nuk do të thoshim se e kalon Huawei në fotografimin e tij "bazë" të natës, por hendeku nga vetvetja në modalitetin normal është shumë domethënëse. Huawei prodhon një imazh shumë më të shndritshëm, por përpiqet shumë për të zbutur imazhin - ai bëhet më me sapun sesa kur shkrep si parazgjedhje. Xiaomi funksionon i paqëndrueshëm në këtë mënyrë: nuk është gjithmonë e mundur të marrësh një imazh me cilësi të lartë herën e parë, por kur funksionon, gjithçka është në rregull - një pamje e ndritshme, e mprehtë, por me interpretim të gabuar të ngjyrave (ka një paragjykim ndaj tonet e kuqe).

⇡#Makro

Në këtë rast, Huawei Mate 20 Pro ka një avantazh të natyrshëm - modalitetin "super makro" me aktivizimin e një kamere me kënd të gjerë me një distancë minimale fokusimi prej 2,5 cm. Pjesa tjetër e pjesëmarrësve në test punojnë me kamerën kryesore dhe afërsisht e njëjta distancë fokusimi. Në këtë skenë, gjërat më të rëndësishme janë mprehtësia dhe cilësia e interpretimit të ngjyrave.

Huawei fiton këtë konkurs pa luftë - thjesht për faktin se me ndihmën e tij mund të shkrepni makro pothuajse të vërtetë. Dhe pastaj është një luftë mjaft e ashpër. Google Pixel prodhon ngjyra pak më të ftohta, por i kalon konkurrentët e tjerë (përveç Mate, natyrisht) për sa i përket mprehtësisë. Apple iPhone mund të marrë në fakt vendin e dytë në këtë konkurs - interpretim paksa i ndryshëm i ngjyrave (smartphone Apple ka më shumë gjasa të jetë "i gjelbër"), dhe nëse është inferior në mprehtësi, ai është minimal. Por Pixel është akoma pak më i mirë. Samsung gjithashtu demonstron mprehtësi të mirë, por nuk përballet mirë me ekspozimin - në stilin e tij, ai ngre shkëlqimin mbi nivelin e kërkuar, por këtu kjo nuk i përshtatet figurës. Xiaomi gjithashtu ka një makro mjaft funksional, por në të gjitha aspektet është pak inferior ndaj konkurrentëve të tij - si në mprehtësi ashtu edhe në interpretim të ngjyrave.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 pikë;
• Google Pixel 3 XL – 4 pikë;
• Apple iPhone Xs Max – 3 pikë;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​pikë;
• Xiaomi Mi 9 – 1 pikë.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro – 4 pikë;
• Apple iPhone Xs Max – 3 pikë;
• Xiaomi Mi 9 – 2 pikë;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Портрет крупным планом

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 pikë;
• Apple iPhone Xs Max – 3 pikë;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 pikë;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​pikë;
• Huawei Mate 20 Pro – 3 pikë;
• Apple iPhone Xs Max – 2 pikë;
• Xiaomi Mi 9 – 1 pikë.

Текст/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 pikë;
• Apple iPhone Xs Max – 4 pikë;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​pikë;
• Xiaomi Mi 9 – 2 pikë;
• Google Pixel 3 XL - 1 pikë.

⇡#Përfundim

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Rezultatet e:

• Huawei Mate 20 Pro – 34 pikë;
• Apple iPhone Xs Max – 30 pikë;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом DxO Mark. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Burimi: 3dnews.ru