Richard Stallman pranoi se bëri gabime për të cilat i vjen keq, u bëri thirrje njerëzve që të mos e zhvendosin pakënaqësinë me veprimet e tij te Fondacioni SPO dhe u përpoq të shpjegonte arsyet e sjelljes së tij. Sipas tij, që nga fëmijëria ai nuk ishte në gjendje të kapte sugjerime delikate ndaj të cilave reagonin njerëzit e tjerë. Stallman pranon se nuk e kuptoi menjëherë se dëshira e tij për të qenë i drejtpërdrejtë dhe i sinqertë në deklaratat e tij çoi në një reagim negativ nga disa njerëz, shkaktoi bezdi dhe madje mund të ofendonte dikë.
Por kjo ishte vetëm injorancë, dhe jo një dëshirë e qëllimshme për të ofenduar dikë. Sipas Stallman, ai ndonjëherë e humbiste durimin dhe i mungonin aftësitë e duhura komunikuese për të përballuar veten. Me kalimin e kohës, ai fitoi përvojën e nevojshme dhe filloi të mësojë të zvogëlojë sinqeritetin e tij në komunikim, veçanërisht kur njerëzit e bëjnë të ditur se kishte bërë diçka të gabuar. Stallman po përpiqet të mësojë të njohë momentet e rrëshqitshme dhe po përpiqet të jetë një komunikues më i mirë dhe të mos i bëjë njerëzit të ndihen rehat.
Stallman gjithashtu sqaroi pikëpamjet e tij për Minsky dhe Epstein, të cilat janë keqinterpretuar nga disa. Ai beson se Epstein është një kriminel që duhet të dënohet dhe u befasua kur mësoi se veprimet e tij në mbrojtjen e Marvin Minsky u perceptuan si justifikim i veprimeve të Epstein. Stallman u përpoq të mbronte pafajësinë e Minsky, të cilin e njihte mirë, pasi dikush e krahasoi fajin e tij me Epstein. Akuza e padrejtë e zemëroi dhe e zemëroi Stallmanin dhe ai nxitoi në mbrojtje të Minskit, gjë që do ta kishte bërë në lidhje me këdo tjetër për pafajësinë e të cilit ishte i sigurt (më vonë pafajësia e Minsky u tregua gjatë seancave gjyqësore). Stallman beson se ai bëri gjënë e duhur duke folur për ndjekjen e gabuar të Minsky-t, por gabimi i tij nuk ishte se si mund të shihej diskutimi në kontekstin e padrejtësive të kryera ndaj grave nga Epstein.
Në të njëjtën kohë, Fondacioni SPO shpjegoi arsyet pse u pranua kthimi i Stallman në bordin e drejtorëve. Anëtarët e bordit dhe anëtarët me votim thuhet se kanë miratuar kthimin e Stallman pas muajsh diskutimesh të kujdesshme. Vendimi u nxit nga njohuritë e mëdha teknike, ligjore dhe historike të Stallman për softuerin e lirë. Fondacionit STR i mungonte mençuria dhe ndjeshmëria e Stallman për mënyrën se si teknologjia mund të përmirësojë dhe minojë të drejtat themelore të njeriut. Gjithashtu përmenden lidhjet e gjera, elokuenca, qasja filozofike dhe bindja e Stallman-it në korrektësinë e ideve të SPO-së.
Stallman pranoi se ka bërë gabime dhe është penduar për atë që ka bërë, veçanërisht që qëndrimi negativ ndaj tij ka ndikuar negativisht në reputacionin e Fondacionit SPO. Disa anëtarë të bordit të drejtorëve të Fondacionit SPO vazhdojnë të kenë shqetësime për stilin e komunikimit të Stallman, por shumica besojnë se sjellja e tij është bërë më e moderuar.
Gabimi kryesor i Fondacionit SPO është mungesa e përgatitjes së duhur për njoftimin e kthimit të Stallman. Fondacioni nuk i bëri të gjitha i's në kohë dhe nuk u konsultua me stafin, dhe gjithashtu nuk informoi organizatorët e konferencës LibrePlanet, të cilët mësuan për kthimin e Stallman vetëm gjatë raportit të tij.
Vihet re se në bordin e drejtorëve, Stallman kryen të njëjtat detyra si pjesëmarrësit e tjerë, si dhe kërkohet të respektojë rregullat e organizatës, përfshirë ato në lidhje me papranueshmërinë e konfliktit të interesit dhe ngacmimit seksual. Duke u thënë kështu, pikëpamjet e Stallman janë të rëndësishme për avancimin e misionit të Fondacionit me burim të hapur dhe për adresimin e sfidave me të cilat përballet lëvizja me burim të hapur.
Për më tepër, mund të theksohet se këshilli drejtues i projektit openSUSE iu bashkua dënimit të Stallman dhe njoftoi ndërprerjen e sponsorizimit të çdo ngjarjeje dhe organizate të lidhur me Fondacionin Open Source.
Ndërkohë, numri i nënshkruesve të letrës në mbështetje të Stallmanit ka marrë 6257 firma, ndërsa letra kundër Stallman është firmosur nga 3012 persona.
Burimi: opennet.ru