Pavarësisht protestave të gjera, Bashkimi Evropian ka miratuar një direktivë të re të diskutueshme për të drejtat e autorit. Ligji, dy vjet në përgatitje, synon t'u japë mbajtësve të të drejtave të autorit më shumë kontroll mbi rezultatet e punës së tyre, por kritikët thonë se ai mund t'u japë më shumë fuqi gjigantëve të teknologjisë, të mbysë rrjedhën e lirë të informacionit dhe madje të vrasë memet e dashura.
Parlamenti Evropian miratoi direktivën për të drejtat e autorit me 348 vota pro, 274 pro dhe 36 abstenime. Parimet e reja janë përditësimi i parë i madh i ligjit të BE-së për të drejtën e autorit që nga viti 2001. Ata kaluan një proces të ndërlikuar dhe të ndërlikuar legjislativ, i cili erdhi në vëmendjen e publikut vetëm verën e kaluar. Ligjvënësit që kundërshtuan direktivën u përpoqën të hiqnin pjesët më të diskutueshme të legjislacionit përpara një votimi përfundimtar të martën, por humbën me pesë vota.
Direktiva thuhet se synon të forcojë fuqinë e mediave dhe krijuesve të përmbajtjes kundër platformave të mëdha të teknologjisë si Facebook dhe Google që përfitojnë nga puna e të tjerëve. Si rezultat, ajo tërhoqi mbështetje të gjerë nga të famshëm si Lady Gaga dhe Paul McCartney. Krijimi i problemeve për gjigantët e teknologjisë që fitojnë para dhe trafik duke shkelur të drejtat e autorit të të tjerëve tingëllon tërheqës në teori për shumë njerëz. Por një numër ekspertësh, duke përfshirë shpikësin e World Wide Web, Tim Berners-Lee, nuk pajtohen me dy dispozita të ligjit që ata besojnë se mund të kenë pasoja të mëdha të paqëllimshme.
Është e vështirë të përshkruhet situata në përgjithësi, por parimet bazë janë mjaft të thjeshta. Neni 11, ose i ashtuquajturi "taksa e lidhjeve", kërkon që platformat e internetit të marrin një licencë për të lidhur ose për të përdorur fragmente të artikujve të lajmeve. Kjo synon të ndihmojë organizatat e lajmeve të gjenerojnë disa të ardhura nga shërbime si Google News që shfaqin tituj ose pjesë të historive që u ofrohen lexuesve. Neni 13 kërkon që një platformë ueb të bëjë çdo përpjekje për të marrë licencat për materialin me të drejtë autori përpara se ta ngarkojë atë në platformat e saj, dhe ndryshon standardin aktual për të kërkuar thjesht që platformat të pajtohen me kërkesat për heqjen e materialit shkelës. Platformat pritet të detyrohen të përdorin filtra të papërsosur dhe të rreptë të ngarkimit për të përballuar fluksin e përmbajtjeve të krijuara nga përdoruesit dhe praktikat ekstreme të moderimit do të bëhen normë. Në të dyja rastet, kritikët argumentojnë se direktiva është shumë e paqartë dhe dritëshkurtër.
Parlamenti Evropian ka miratuar direktivën 348-274 për të drejtën e autorit. BE-ja do të marrë #filtrat e ngarkimit dhe një të drejtë kundërproduktive për botuesit e shtypit. #Article13 #Article11 #Save YourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26 mars 2019
Shqetësimi kryesor është se legjislacioni do të çojë në të kundërtën e rezultateve të synuara. Botuesit do të vuajnë pasi do të bëhet më e vështirë për të ndarë artikuj ose për të zbuluar lajme dhe në vend që të paguajnë për një licencë, kompanitë si Google thjesht do të ndalojnë shfaqjen e rezultateve të lajmeve nga shumë burime, siç bënin kur zbatoheshin rregulla të ngjashme në Spanjë. Ndërkohë, platformat më të vogla dhe fillestare që lejojnë përdoruesit të ngarkojnë përmbajtje, nuk do të jenë në gjendje të konkurrojnë me Facebook-un, i cili mund t'i kushtojë burime të mëdha moderimit dhe menaxhimit të përmbajtjes. Mundësia e përdorimit të drejtë të pranueshëm (duke mos kërkuar leje specifike për të përdorur materiale me të drejtë autori, si për qëllime rishikimi ose kritike) në thelb do të zhduket - kompanitë thjesht do të vendosin se nuk ia vlen të rrezikojnë përgjegjësinë ligjore për hir të një meme ose diçkaje të ngjashme.
Eurodeputetja Julia Reda, një nga kritiket më të zëshme të direktivës, postoi në Twitter pas votimit se ishte një ditë e zezë për lirinë e internetit. Themeluesi i Wikipedia-s Jimmy Wales tha se përdoruesit e internetit pësuan një disfatë dërrmuese në Parlamentin Evropian. "Interneti i lirë dhe i hapur po i dorëzohet shpejt gjigantëve të korporatave nga duart e njerëzve të zakonshëm," shkruan zoti Uells. "Kjo nuk ka të bëjë me ndihmën e autorëve, por me fuqizimin e praktikave monopoliste."
Ka ende pak shpresë për ata që kundërshtojnë direktivën: çdo vend në BE tani ka dy vjet për të miratuar legjislacionin dhe për ta përmirësuar atë përpara se të hyjë në fuqi në vendin e tyre. Por siç theksoi Cory Doctorow nga Electronic Frontier Foundation, kjo është gjithashtu e diskutueshme: "Problemi është se shërbimet e internetit që operojnë në BE nuk kanë gjasa t'u shërbejnë versione të ndryshme të faqeve të tyre njerëzve në varësi të vendit në cilin vend ndodhen." për të thjeshtuar jetën e tyre, ata kanë më shumë gjasa të përqendrohen në leximin më të rreptë të direktivës në një nga vendet.”
Si votuan grupet politike për #filtrat e ngarkimit dhe #linktax:
• @eppgroup në masë dërrmuese në favor
• @theprogressives & @aldegroup dukshëm në favor
• @GreensEP & @GUENGL kundërshtuan në mënyrë dërrmuese#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26 mars 2019
Rezultatet e votimit për këtë direktivë do të postohen në një burim të veçantë. Banorët e BE-së të pakënaqur me ligjin e ri mund të jenë ende në gjendje ta ndryshojnë situatën.
Burimi: 3dnews.ru