Zhvilluesit e bërthamës Linux Pas muajsh debati të nxehtë, Microsoft miratoi zyrtarisht politikën e saj për inteligjencën artificiale (IA). Linus Torvalds dhe partnerët e industrisë arritën një marrëveshje që lejon përdorimin e asistentëve të IA-së, por vendos rregulla të rrepta zbulimi dhe ia vendos përgjegjësinë e plotë për çdo gabim zhvilluesve njerëzorë.
Rregullat e reja ndalojnë përdorimin e etiketës ligjërisht të detyrueshme "Signed-off-by" për kodin e gjeneruar nga sistemet e inteligjencës artificiale, duke e zëvendësuar atë me një etiketë të re "Assisted-by" për të siguruar transparencën e origjinës së redaktimeve. Ky vendim, siç tregohet Hardware e Tom, ishte një përgjigje ndaj tensioneve në rritje në komunitet të shkaktuara nga vërshimi i kodit me cilësi të ulët dhe përdorimi i fshehtë i rrjeteve nervore. Tani, çdo gabim ose dobësi në një kod të tillë do t'i atribuohet ligjërisht personit specifik që publikoi ndryshimet. Kjo do të eliminojë mundësinë e hedhjes së fajit te algoritmet dhe do të lejojë integrimin e mjeteve moderne në rrjedhat e punës pa shkelur parimet e certifikimit të Certifikatës së Origjinës së Zhvilluesit (DCO).
Debati mbi integrimin e inteligjencës artificiale arriti kulmin në janar, kur përfaqësuesit e Intel dhe Oracle u përplasën publikisht mbi mënyrën e rregullimit të rrjeteve nervore në projekt. Torvalds kritikoi ashpër idenë e ndalimit të tyre të plotë, duke e quajtur të kotë, dhe këmbënguli që inteligjenca artificiale është vetëm një mjet, si çdo softuer tjetër. Ai theksoi se sulmuesit nuk do ta lexojnë dokumentacionin gjithsesi, kështu që është më efektive të kontrollohet rezultati përmes përgjegjësisë së individëve specifikë sesa të përpiqesh të ndalosh teknologjitë në makinat lokale të zhvilluesve.
Përpara miratimit të një politike të unifikuar, projektet kryesore me burim të hapur kishin ndjekur qasje të ndryshme ndaj çështjes, duke përfshirë ndalime të plota. Për shembull, shpërndarjet Gentoo dhe NetBSD më parë bllokuan pranimin e kodit të gjeneruar nga IA, duke argumentuar se të dhënat e trajnimit shpesh përmbanin kod me licenca kufizuese, duke i bërë rezultatet ligjërisht të paligjshme. Specialistët e Red Hat, nga ana e tyre, paralajmëruan se përdorimi i mjeteve të tilla mund të shkelte pa dashje Licencën e Përgjithshme Publike GNU (GPL) dhe të dëmtonte të gjithë sistemin DCO, pasi zhvilluesi nuk mund të garantonte pastërtinë e çdo rreshti kodi.
Përtej rreziqeve ligjore, komuniteti u përball me problemin e një vëllimi të madh redaktimesh me cilësi të ulët, të quajtura "slop" i IA-së. Krijuesit e projekteve të njohura si cURL dhe tldraw u detyruan të mbyllnin programet e shpërblimeve ose të refuzonin automatikisht kërkesat e jashtme për shkak të spam-it që përmbante kod që përmbante halucinacione të IA-së. Në rastin e bërthamës, Linux Situata u përkeqësua nga një incident i profilit të lartë që përfshinte mirëmbajtësen Sasha Levin, një inxhiniere e Nvidia-s e cila vendosi një patch në kernelin 6.15 të shkruar tërësisht nga një model i inteligjencës artificiale pa njoftim paraprak. Kodi ishte funksional, por përmbante një regres të performancës, pavarësisht se ishte shqyrtuar dhe testuar.
Problemi i mosbesimit për shkak të përdorimit të fshehur të IA-së ka prekur jo vetëm programimin e sistemeve, por edhe fusha të tjera, siç është komuniteti i modifikimeve të Doom. Në veçanti, udhëheqësi i projektit GZDoom, Christoph Oelckers, u përball me një eksod masiv të kontribuesve pasi përdorën patch-e të IA-së pa i zbuluar ato dhe pa refuzuar të bënin kompromis me kritikët. Si rezultat, shumica e kontribuesve braktisën projektin origjinal dhe krijuan degën UZDoom, duke demonstruar rëndësinë e hapjes dhe ndershmërisë për komunitetin.
Burimi:
Burimi: 3dnews.ru
