Zhvilluesit e kernelit Linux miratuan zyrtarisht një politikë për përdorimin e inteligjencës artificiale (IA) pas muajsh debatesh të ashpra. Linus Torvalds dhe partnerët e industrisë arritën në një marrëveshje që lejon përdorimin e asistentëve të IA, por vendosin rregulla të rrepta për zbardhjen e informacionit dhe ngarkojnë përgjegjësinë e plotë për çdo gabim te zhvilluesit njerëzorë.
Rregullat e reja ndalojnë përdorimin e etiketës së detyrueshme ligjore "Signed-off-by" për kodin e krijuar nga sistemet IA, duke e zëvendësuar atë me një etiketë të re "Assisted-by" për të siguruar transparencën e origjinës së ndryshimeve. Ky vendim, siç tregohet Tom’s Hardware, ishte përgjigje ndaj tensioneve në komunitet, të shkaktuara nga fluksi i kodit të dobët dhe përdorimi i fshehtë i rrjeteve neuronale. Tani, çdo gabim ose vulnerabilitet në këtë kod do të jetë juridikisht i lidhur me një person të veçantë që publikoi ndryshimet. Kjo do të përjashtojë mundësinë e hedhjes së fajit mbi algoritmet dhe do të lejojë integrimin e mjeteve moderne në procesin e punës, pa shkelur parimet e certifikimit Developer Certificate of Origin (DCO).
Diskutimet mbi integrimin e AI arritën kulmin në janar, kur përfaqësuesit e Intel dhe Oracle u përballën publikisht për çështje rregullatore në lidhje me rrjetet neuronike në projekt. Në këtë kontekst, Torvalds kritikoi ashpër idetë për ndalimin e tyre të plotë, duke e quajtur këtë të padobishme, dhe insistoi që AI është thjesht një mjet, ashtu siç është çdo software tjetër. Ai theksoi se kriminelët përfundimisht nuk do ta lexojnë dokumentacionin, prandaj është më efikase të kontrollosh rezultatin përmes përgjegjësisë së individëve konkretë, sesa të përpiqesh të ndalosh teknologjitë në makinat lokale të zhvilluesve.
Para miratimin e një politike të unifikuar, projektet e mëdha të softuerit të hapur kishin demonstruar qasje të ndryshme për problemin, deri në ndalime të plota. Për shembull, distribucioni Gentoo dhe NetBSD më parë kishin bllokuar pranimin e kodit të gjeneruar nga IA, duke argumentuar se të dhënat për trajnimin e modeleve shpesh përmbajnë kod me licenca kufizuese, duke e bërë rezultatin juridikisht të paligjshëm. Specialistët nga Red Hat, nga ana e tyre, paralajmëruan se përdorimi i këtij lloji mjetesh mund të shkelë papenduar licencat GNU GPL dhe të minojë tërë sistemin DCO, pasi zhvilluesi nuk mund të garantojë pastërtinë e origjinës së çdo rreshti të kodit.
Përveç rreziqeve ligjore, komuniteti u përball me problemin e volumit të madh të editimeve të ulëta të cilat morën emrin AI slop. Krijuesit e projekteve të njohura, si cURL dhe tldraw, u detyruan të mbyllin programet e shpërblimit ose automatikisht të refuzojnë kërkesat e jashtme për shkak të spam-it që përmbante kod me iluzionet e AI. Në rastin e bërthamës Linux, situata u përkeqësua nga një incident i njohur me mbajtësin Sasha Levin, inxhinierin e Nvidia, i cili implementoi një patch për bërthamën 6.15, i shkruar plotësisht nga një model AI pa njoftim të duhur. Kodi ishte funksional, megjithatë përmbante një regresion në performancë, pavarësisht se ishte kontrolluar dhe testuar.
Problemi i mungesës së besimit për shkak të përdorimit të fshehtë të AI ka prekur jo vetëm programimin sistemor, por edhe fusha të tjera, siç është komuniteti i modderëve të Doom. Në veçanti, lideri i projektit GZDoom, Christoph Oelckers, u përball me një ikje masive të pjesëmarrësve në projekt pas përdorimit të patch-eve AI pa e zbuluar këtë informacion dhe refuzimit për të bërë kompromis me kritikët. Si rezultat, shumica e kontributorëve e braktisën projektin origjinal dhe krijuan fork-un UZDoom, duke demonstruar rëndësinë e transparencës dhe ndershmërisë përpara komunitetit.
Burimi:
Burimi: 3dnews.ru
