SĂ« pari, pak histori.
Web 1.0 është një rrjet për aksesin në përmbajtjen që u publikua në faqe nga pronarët e saj. Façata statike në HTML, qasja vetëm për lexim të informacionit, kënaqësia kryesore ishte lidhjet hiperteksti që çonin në faqe të kësaj dhe faqeve të tjera. Formati tipik i faqes ishte burimi informativ. Epoka e transferimit të përmbajtjes offline në internet: dixhitalizimi i librave, skanimet e imazheve (kamera dixhitale ishin ende një risi).
Web 2.0 është një rrjet social që bashkon njerëzit. Përdoruesit, të zhytur thellë në hapësirën internetore, krijojnë përmbajtje direkt në faqet e webit. Façet interaktive dinamike, etiketimi i përmbajtjes, sindikata e webit, teknologjia mash-up, AJAX, shërbimet në internet. Burimet informative lënë vend për rrjete sociale, bloge dhe wiki. Epoka e gjeneratës online të përmbajtjes.
ĂshtĂ« e qartĂ« se termi "web 1.0" u shfaq vetĂ«m pas ardhjes sĂ« "web 2.0" pĂ«r tĂ« pĂ«rshkruar internetin e mĂ«parshĂ«m. Dhe shumĂ« shpejt filluan bisedat pĂ«r versionin e ardhshĂ«m 3.0. Kishte disa tĂ« drejta pĂ«r ta vizituar kĂ«tĂ« tĂ« ardhme, dhe tĂ« gjitha ishin, natyrisht, tĂ« lidhura me kapĂ«rcimin e tĂ« metave dhe kufizimeve tĂ« web 2.0.
Drejtori i Netscape.com, Jason Calacanis, ishte i shqetësuar kryesisht për cilësinë e ulët të përmbajtjes nga përdoruesit dhe sugjeroi se e ardhmja e internetit mbante "njere të talentuar" që do të fillonin "të krijonin përmbajtje të lartë cilësore" (Web 3.0, përkufizimi "zyrtar", 2007). Një mendim i arsyeshëm, por si dhe ku do ta bënin këtë, në cilat faqe, ai nuk e sqaroi. Ndoshta jo në Facebook.
Autori i termit "web 2.0", Tim O'Reilly, e sugjeroi arsyeshëm se për të publikuar informacion në internet nuk është e nevojshme një ndërmjetës i tillë i pasigurt si njeriu. Të dhënat mund të ofrohen në internet edhe nga pajisjet teknike. Po ato pajisje teknike mund të lexojnë të dhëna direkt nga magazinat e webit. Në thelb, Tim O'Reilly propozoi që web 3.0 të lidhej me termin "internet i gjërave" që na është bërë tashmë i njohur.
Një nga themeluesit e webit, Tim Berners-Lee, e shihte versionin e ardhshëm të internetit si realizimin e ëndrrës së tij të gjatë (1998) për webin semantik. Dhe interpretimi i tij të termit fitoi - shumica që emërtonin "web 3.0" deri tani e kishin në mendje webin semantik, pra një rrjet ku përmbajtja e faqeve do të ishte e kuptueshme për kompjuterët dhe e lexueshme nga makina. Rreth viteve 2010-2012 kishte shumë biseda për ontologjinë, u krijuan mjaft projekte semantike, por rezultati është i njohur për të gjithë - ne ende përdorim internetin e versionit 2.0. Vetëm schema e përshkrimit semantik Schema.org dhe grafet e njohurisë të gjigantëve të internetit Google, Microsoft, Facebook, LinkedIn kanë mbetur në funksion.
Dështimi i webit semantik u ndihmua nga valët e reja të fuqishme të inovacioneve digjitale. Interesi i mediave dhe i qytetarëve kaloi në të dhëna të mëdha, internetin e gjërave, mësimin e thellë, makinat pa shofer, realitetin e shtuar dhe, natyrisht, blockchain. Nëse të parët në listë janë më shumë teknologji offline, blockchain është një projekt rrjetor në thelb. Në kulmin e popullaritetit të tij në vitet 2017-2018, ai madje pretendonte për rolin e internetit të ri (këtë mendim e ka shprehur disa herë një nga themeluesit e Ethereum, Joseph Lubin).
Por kaloi koha, dhe fjala "blockchain" filloi të asociohej jo më me një avancim të ardhshëm, por më shumë me shpresat e tejkaluara. Dhe natyrshëm lindi ideja e rebranding-ut: pse të mos flasim për blockchain si një projekt të vetëqëndrueshëm, por ta përfshijmë në grumbullin e teknologjive që simbolizojnë gjithçka të re dhe të ndritshme. Në këtë moment, për këtë "të re", u gjet një emër (për fat të keq, jo i ri) "web 3.0". Dhe për ta justifikuar këtë emër të paqëndrueshëm, duhet përfshirë gjithashtu dhe rrjeti semantik.
Pra, tani në trend nuk është blockchain, por infrastruktura e internetit të decentralizuar web 3.0, e cila përbëhet nga disa teknologji kryesore: blockchain, mësimi i makinerive, rrjeti semantik dhe interneti i gjërave. Në shumë tekste që janë shfaqur gjatë vitit të fundit, që flasin për rikthimin e ri të web 3.0, mund të mësoni në detaje për çdo përbërës të tij, por ja ku është problemi, nuk ka përgjigje për pyetje të natyrshme: si këto teknologji bashkohen në diçka të tërë, pse rrjetet neuronale kanë nevojë për internetin e gjërave dhe rrjeti semantik për blockchain? Shumica e ekipeve vazhdojnë thjesht të punojnë me blockchain (ndoshta në shpresën e krijimit të një kripto që mund të mposhtë bitcoinin, ose thjesht duke zhvilluar investimet) por nën emrin e ri "web 3.0". Më në fund, ka ende diçka për të folur për të ardhmen, e jo për shpresat e tejkaluara.
Porosit, gjërat nuk janë aq të trishtueshme. Tani do të përpiqem të përgjigjem shkurt në pyetjet e sipërpërmendura.
Pse i nevojitet një rrjeti semantik blockchain? Sigurisht, këtu nuk duhen folur për blockchain si një zinxhir blokesh të lidhura me kriptografi, por për teknologjinë që siguron identifikimin e përdoruesve, validimin konsensual dhe mbrojtjen e përmbajtjes duke përdorur metoda kriptografike në një rrjet peer-to-peer. Pra, grafiku semantik si një rrjet i tillë ofron një ruajtje të decentralizuar të besueshme me identifikimin kriptografik të regjistrimeve dhe përdoruesve. Kjo nuk është si shënimet semantike të faqeve në një hostim falas.
Pse semantika i nevojitet njĂ« blockchain hipotetik? Ontologjia, nĂ« thelb, ka tĂ« bĂ«jĂ« me ndarjen e pĂ«rmbajtjes nĂ« fusha dhe nivele. Kjo do tĂ« thotĂ« se njĂ« rrjet semantik i vendosur mbi njĂ« rrjet peer-to-peer â pra, organizimi i tĂ« dhĂ«nave nĂ« njĂ« grafik semantik tĂ« vetĂ«m â siguron klasterizimin natyror tĂ« rrjetit, pra, shkallĂ«zimin horizontal tĂ« tij. Organizimi nĂ« nivele i grafikut lejon procesimin paralel tĂ« tĂ« dhĂ«nave semantike tĂ« pavarura. Kjo tashmĂ« Ă«shtĂ« arkitektura e tĂ« dhĂ«nave, dhe jo hedhja e gjithçkaje pa dallim nĂ« blloqe dhe ruajtja nĂ« tĂ« gjitha nyjat.
Pse semantika dhe blockchain i nevojiten internetit tĂ« gjĂ«rave? Me blockchain duket se Ă«shtĂ« diçka banale â Ă«shtĂ« i nevojshĂ«m si njĂ« ruajtje e besueshme me njĂ« sistem tĂ« integruar identifikimi pĂ«r aktorĂ«t (pĂ«rfshirĂ« sensorĂ«t IoT) pĂ«rmes çelĂ«save kriptografikĂ«. Nga ana tjetĂ«r, semantika lejon ndarjen e fluxit tĂ« tĂ« dhĂ«nave nĂ« klastera tematikĂ«, qĂ« do tĂ« thotĂ« tĂ« lehtĂ«sojĂ« nyjat, si dhe bĂ«n qĂ« tĂ« dhĂ«nat e dĂ«rguara nga pajisjet IoT tĂ« kenĂ« kuptim, qĂ« do tĂ« thotĂ« tĂ« jenĂ« tĂ« pavarura nga aplikacionet. Mund tĂ« harrojmĂ« kĂ«rkesat pĂ«r dokumentacionin e API tĂ« aplikacioneve.
Dhe tani mbetet të kuptojmë çfarë fitimi merren nga bashkimi i mësimit të makinerive dhe rrjetit semantik? Këtu është mjaft e thjeshtë. Ku tjetër, nëse jo në grafikun semantik, mund të gjendet një masiv i tillë kolosal i të dhënave të validuara, të strukturuara e të definuara në një format të vetëm, aq të nevojshëm për të trajnuar rrjetet nervore? Nga ana tjetër, askush nuk analizon grafikun më mirë se rrjetet nervore për të zbuluar anomali të dobishme apo të dëmshme, le të themi, për të identifikuar koncepte të reja, sinonime apo spamat?
Dhe ky Ă«shtĂ« web 3.0 qĂ« na nevojitet. Jason Calacanis do tĂ« thotĂ«: e kam thĂ«nĂ« se do tĂ« jetĂ« njĂ« mjet pĂ«r krijimin e pĂ«rmbajtjes me cilĂ«si tĂ« lartĂ« nga njerĂ«z tĂ« talentuar. Tim Berners-Lee do tĂ« ishte i kĂ«naqur: semantika Ă«shtĂ« mbretĂ«reshĂ«. Dhe Tim OâReilly gjithashtu do tĂ« ketĂ« tĂ« drejtĂ«: web 3.0 Ă«shtĂ« pĂ«r 'interaksionin e internetit me botĂ«n fizike', pĂ«r fshirjen e kufijve midis online dhe offline, kur ne do tĂ« harrojmĂ« fjalĂ«t 'hyni nĂ« rrjet'.
Qasjet e mia të mëparshme në temë
- (2012)
- (video, 2013)
- (2015)
- (2019)
Burimi: habr.com
