Sot do të donim të flisnim pak për VDI. Në veçanti, në lidhje me atë që ndonjëherë krijon një problem të rëndësishëm zgjedhjeje për menaxhmentin e lartë të kompanive të mëdha: cilin opsion të preferoni - të organizoni vetë një zgjidhje lokale ose të regjistroheni në një shërbim brenda resë publike? Kur numërimi nuk është qindra, por mijëra punonjës, është veçanërisht e rëndësishme të zgjidhni zgjidhjen optimale, pasi gjithçka mund të rezultojë në kosto shtesë mbresëlënëse dhe kursime serioze.
Fatkeqësisht, nuk ka kurrë një përgjigje universale: çdo kompani duhet të "provojë" çdo opsion për vete dhe ta llogarisë atë në detaje. Por si një ndihmë e mundshme, ne do të ndajmë analiza interesante nga Evaluator Group. Specialistët e kompanisë kanë kryer kërkime në fushat e menaxhimit të informacionit, ruajtjes dhe mbrojtjes së të dhënave, zgjidhjeve të infrastrukturës IT dhe qendrave moderne të të dhënave për më shumë se 20 vjet. Në një studim të publikuar së fundmi, ata krahasuan koston e një zgjidhjeje VDI në ambiente të bazuara në me një abonim publik në cloud në Amazon WorkSpaces dhe vlerësoi efektivitetin e kostos së të dy opsioneve gjatë një periudhe trevjeçare. Dhe të gjitha këto i kemi përkthyer posaçërisht për ju.
Në një moment, besohej se cloud do të bëhej pasardhësi i pashmangshëm i infrastrukturës tradicionale të IT. Gmail, Dropbox dhe shumë shërbime të tjera cloud janë bërë të zakonshme. Ndërsa kompanitë filluan të përdorin në mënyrë aktive retë publike, koncepti i vetë resë u zhvillua. Në vend të "vetëm cloud", është shfaqur "reja hibride" dhe gjithnjë e më shumë korporata po përdorin këtë model. Në përgjithësi, bizneset besojnë se reja publike është e përshtatshme për grupe të caktuara të dhënash dhe aplikacionesh, ndërsa infrastruktura në ambiente është më e përshtatshme për të tjerët.
Atraktiviteti i përgjithshëm i resë publike dhe nëse është i duhuri për një organizatë të caktuar varet nga disa faktorë. Këto përfshijnë disponueshmërinë e personelit të IT-së dhe nivelin e ekspertizës së tyre, shqetësimet për nivelin e kontrollit, mbrojtjen e të dhënave dhe sigurinë në përgjithësi, preferencat e kompanisë në lidhje me financimin (po flasim për kostot fikse dhe të ndryshueshme) dhe, natyrisht, koston. të një zgjidhjeje të gatshme. Sipas një studimi tjetër të kryer nga specialistët e Grupit të Vlerësimit (“Hybrid cloud storage for the ndërmarrje”), faktorët kryesorë të zgjedhur për të anketuarit ishin siguria dhe kostoja.
Ashtu si aplikacionet e tjera që funksionojnë në qendrën e të dhënave, VDI është i disponueshëm si shërbim nga ofrues të ndryshëm publikë të cloud. Për ndërmarrjet që zgjedhin renë publike për VDI, çmimi është një faktor vendimtar i rëndësishëm. Ky studim krahason koston totale të pronësisë (TCO) të një zgjidhjeje VDI në ambiente me atë të një zgjidhjeje VDI në renë kompjuterike publike. Në mënyrë të veçantë, këto zgjidhje përfshijnë Dell EMC VxBlock 1000 me VMware Horizon dhe WorkSpaces në Amazon Cloud.
Modeli TCO
Kostoja totale e pronësisë është një koncept që përdoret zakonisht kur vlerësohen blerjet e pajisjeve të TI-së. TCO merr parasysh jo vetëm koston e blerjes, por edhe kostot e vendosjes dhe funksionimit të pajisjeve të zgjedhura. Infrastrukturat e konvergjuara, të tilla si Dell EMC VxBlock 1000, thjeshtojnë mjedisin tradicional për të reduktuar kostot e projektimit, blerjes dhe mirëmbajtjes së vazhdueshme. Përveç kësaj, VMware Horizon thjeshton aspektet operacionale përmes integrimit të ngushtë me pjesën tjetër të ekosistemit të produkteve VMware që është bërë i kudondodhur sot në IT të ndërmarrjeve.
Kjo zgjidhje do të marrë në konsideratë dy profile të ndryshme përdoruesi për Dell EMC VxBlock 1000. E para - Punonjësi i njohurive - është krijuar në thelb për skenarë të zakonshëm të punës në zyrë pa kërkesa të shtuara për burimet kompjuterike. E dyta, Power Worker, është e përshtatshme për punëtorët që kërkojnë llogaritje më intensive. Në AWS WorkSpaces, këto mund të hartohen përkatësisht me Paketën Standarde dhe Paketën e Performancës.
Konfigurimet VDI për profilet e përdoruesve
Infrastruktura lokale
Sistemi i konvergjuar i Dell EMC VxBlock përfshin ruajtjen e Dell EMC, serverin dhe zgjidhjet e rrjetit CISCO UCS, dhe platformën softuerike VMware Horizon VDI. Për infrastrukturën lokale, grumbulli i softuerit VMware Horizon u vendos në serverët standardë x86, të cilët shkallëzohen në varësi të numrit të përdoruesve. Kapaciteti i ruajtjes për softuerin dhe llogaritë e përdoruesve sigurohet nga grupet e memories flash të lidhura nëpërmjet Fiber Channel SAN. Infrastruktura u menaxhua duke përdorur Dell EMC AMP, një komponent standard VxBlock përgjegjës për menaxhimin, monitorimin dhe automatizimin e sistemit.
Arkitektura e infrastrukturës së përshkruar mund të shihet në diagramin më poshtë. Kjo zgjidhje u krijua fillimisht për një mjedis desktop virtual prej 2500 dhe mund të zgjerohet deri në një maksimum prej 50 desktopësh duke shtuar komponentë të rinj brenda të njëjtit dizajn. Ky studim bazohet në një infrastrukturë që përfshin 000 desktop virtual.
Dizajni arkitektonik i Dell EMC VxBlock 1000
Komponentët e Infrastrukturës VDI në ambiente
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – dy Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB memorie për profilet e Power Worker dhe 576 GB memorie për profilet Knowledge Worker. Një grup i jashtëm flash i lidhur nëpërmjet SAN veproi si një ruajtje për të dhënat e përdoruesit.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – dy Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA dhe 192 GB memorie. Këta serverë mbështesin platformën Dell EMC Advanced Manager dhe ndajnë hapësirën ruajtëse të ofruar nga sistemi Dell EMC Unity i shkallëzimit.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – ndërprerës me 32 porte, FCoE 10 Gbit/s. Ofron një nivel të mjaftueshëm aksesi për mjediset me një numër të madh serverësh.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – një ndërprerës me 36 porte, ofron lidhje me rrjetin IP të përdoruesve fundorë.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – serverë që ofrojnë lidhje të konvergjuar të rrjetit për serverët kompjuterikë, rrjetet IP dhe rrjetet e kanaleve me fibra.
- Cisco 31108EC (1U) është një ndërprerës Ethernet me 48 porta 10/100 Gb që siguron lidhje midis serverëve AMP dhe ruajtjes, si dhe pjesës tjetër të infrastrukturës së konverguar.
- Cisco MDS 9396S (2U) është një ndërprerës me Fiber Channel me 48 porte që ofron lidhje SAN për vargjet XtremIO X2.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – një grup memorie flash me dy kontrollues aktivë, i përbërë nga 18 x 4 TB SSD. Aktivizon desktopët e personalizuar dhe softuerin VDI.
- Dell EMC Unity 300 (2U) është një grup hibrid i ruajtjes së të dhënave me 400/600 GB SSD dhe 10K HDD. Ofron aftësi për të mbështetur softuerin e menaxhimit të pëlhurave AMP.
- VMware Horizon është një platformë softuerësh virtualizimi për menaxhimin e desktopëve virtualë në mjediset e korporatave. Hipervizori vSphere është i licencuar si pjesë e VMware Horizon.
Për të vlerësuar TCO, ky studim përdori amortizimin e thjeshtë trevjeçar pa interes. Supozohet se organizatat që duan të vlerësojnë fizibilitetin e blerjes së pajisjeve të tilla mund të shtojnë lehtësisht koston e qirasë ose kapitalin nga burimet e brendshme në llogaritjet.
Kostot e mirëmbajtjes u vlerësuan në 2000 dollarë për 42 U në muaj, dhe përfshinin kostot për energjinë, ftohjen dhe hapësirën e rafteve. Është vlerësuar se çdo server kërkon 0,2 orë në javë për të administruar. Çdo sistem ruajtjeje do të kërkojë një orë në javë për përditësime dhe mirëmbajtje. Pagat për orë për kohën e administratorëve u llogaritën duke përdorur formulën e mëposhtme: "Pagat për orë për kohën e një administratori IT të ngarkuar plotësisht në vit (150 dollarë) / 000 orë pune në vit."
Llogaritja e kostos totale të pronësisë
Përkundër faktit se sistemi përbëhet nga një numër mjaft i madh i komponentëve të ndryshëm, llogaritjet e kostos në praktikë rezultojnë të jenë mjaft të thjeshta. Si shembull, ne morëm një mjedis të krijuar për 5000 përdorues të profilit të Punëtorëve të Dijes. E njëjta metodologji është përdorur për marrjen e vlerave krahasuese në grafikët që do të jepen më poshtë. Këto kosto të softuerit, harduerit dhe mbështetjes, duke përfshirë zbritjen standarde, u përmbledhën së bashku me kostot e harduerit dhe administrative gjatë një periudhe 3-vjeçare të pronësisë.
Kostot e infrastrukturës VDI për 5000 punëtorë të ditur:
- Serverat (kompjutera dhe menaxhimi) – 1 dollarë
- Ruajtja e të dhënave (sistemi VDI, të dhënat e përdoruesit, sistemi i menaxhimit) – 315 dollarë
- Rrjetet (çelsat LAN dhe SAN, si dhe pajisje të tjera) – 253 dollarë
- Software (platformë VDI, menaxhim, licenca të lidhura me harduer) – 2 dollarë
- Mbështetje (mirëmbajtje dhe përditësim i softuerit dhe harduerit) – 224 dollarë
- Shërbimet (shpërndarja e harduerit dhe softuerit) – 78 dollarë
- Kostot e mirëmbajtjes për 3 vjet: 226 dollarë
- Shpenzimet administrative për 3 vjet: 161 dollarë
- Gjithsej: 5 dollarë
Nëse kostoja totale e desktopëve virtualë ndahet me 5000 punonjës dhe më pas ndahet me 36 muaj, çmimi është $28,52 në muaj për përdorues të profilit të Punëtorëve të Diturisë.
Infrastruktura publike cloud
Amazon WorkSpaces është një VDI si një ofertë shërbimi ku gjithçka funksionon brenda cloud AWS. Të dy desktopët Windows dhe Linux ofrohen dhe mund të faturohen çdo muaj ose me orë. Në kohën e studimit, u ofruan 5 paketa bazë me konfigurime të ndryshme të sistemit: nga 1 vCPU dhe 2 GB RAM deri në 8 vCPU dhe 32 GB RAM plus hapësirë ruajtëse. Dy konfigurime desktopi Linux u zgjodhën si bazë për këtë krahasim TCO. Ky çmim është gjithashtu i vlefshëm sipas konceptit Bring Your Own për licencimin e Windows. Fakti është se shumë kompani tashmë kanë marrëveshje të mëdha afatgjata të licencimit të ndërmarrjeve me Microsoft (ELA - Marrëveshja e Licencimit të Ndërmarrjeve).
- Paketa standarde: 2vCPU, 4 GB RAM në desktop, 80 GB në vëllimin rrënjësor dhe 10 GB në vëllimin e përdoruesit për skenarin e Punëtorëve të Dijes - 30,83 dollarë në muaj.
- Paketa e performancës: 2vCPU, 7,5 GB RAM në desktop, 80 GB vëllim rrënjësor, 10 GB vëllim përdoruesi për Power Worker - 53,91 dollarë në muaj.
Të dyja paketat përfshijnë një vëllim rrënjë (80 GB për sistemin operativ dhe skedarët e lidhur) dhe përdorues (10 GB për të dhënat e punonjësve). Duke supozuar se nuk do të ketë asnjë ndërprerje, mbani në mend se Amazon ju tarifon për gigabajt mbi kufirin tuaj. Për më tepër, çmimet e paraqitura nuk përfshijnë koston e transferimit të të dhënave përmes internetit nga AWS, si dhe koston e internetit për përdoruesit. Për thjeshtësi të llogaritjeve, modeli i llogaritjes në këtë studim supozon se nuk ka kosto për transmetimin e të dhënave hyrëse dhe dalëse.
Planet e çmimeve të mësipërme nuk përfshijnë trajnimin e sistemit, por përfshijnë Mbështetjen e Biznesit AWS. Megjithëse kostoja për përdorues e përmendur më sipër është fikse, kostoja e një mbështetjeje të tillë varion nga afërsisht 7% për përdorues për një grup prej 2500 përdoruesish në afërsisht 3% për përdorues për një grup prej 50 përdoruesish. Kjo merret parasysh në llogaritjet.
Le të shtojmë gjithashtu se ky është një model çmimi sipas kërkesës pa periudhë vlefshmërie. Nuk ka asnjë mundësi për të parapaguar më shumë se parapagimi dhe nuk ka abonime afatgjata, të cilat zakonisht ulin koston me rritjen e afatit. Për më tepër, për lehtësinë e llogaritjes, ky model TCO nuk merr parasysh zbritjet afatshkurtra dhe ofertat e tjera promocionale. Megjithatë, në kuadër të këtij krahasimi, ndikimi i tyre ishte gjithsesi i parëndësishëm.
Gjetjet
Profili i Punëtorit të Diturisë
Grafiku i mëposhtëm tregon se kostoja fillestare e një zgjidhjeje të brendshme Dell EMC VxBlock 1000 për VDI do t'i kushtojë një kompanie afërsisht të njëjtën shumë si zgjidhja e resë kompjuterike AWS WorkSpaces, me kusht që grupi i përdoruesve të mos kalojë 2500 persona. Por gjithçka po ndryshon me rritjen e numrit të desktopëve virtualë. Për një kompani me 5000 përdorues, VxBlock është tashmë rreth 7% më i lirë, dhe për një ndërmarrje që duhet të vendosë 20 desktopë virtualë, VxBlock kursen më shumë se 000% në krahasim me cloud AWS.
Krahasimi i kostove të zgjidhjeve VDI bazuar në VxBlock dhe AWS WorkSpaces për profilin e Punëtorëve të Njohurive, çmimi për desktop virtual në muaj
Profili i punonjësit të energjisë elektrike
Grafiku i mëposhtëm krahason TCO-në e profilit Power Worker në VDI në ambiente të bazuara në VxBlock me paketën e Performancës në AWS WorkSpaces. Ju kujtojmë se këtu, ndryshe nga profili Knowledge Worker, ka dallime edhe në harduer: 4 vCPU dhe 8 GB memorie në VxBlock dhe 2 vCPU me 7,5 GB memorie në AWS. Këtu zgjidhja VxBlock rezulton të jetë dukshëm më fitimprurëse edhe brenda një grupi prej 2500 përdoruesish, dhe kursimet e përgjithshme arrijnë në 30-45%.
Krahasimi i kostos së zgjidhjeve VDI bazuar në VxBlock dhe AWS WorkSpaces për profilin Power Worker, çmimi për desktop virtual në muaj
Perspektivë 3 vjeçare
Përveç kostos mesatare për përdorues, është gjithashtu kritike për korporatat që të vlerësojnë kursimet nga zgjidhjet e tyre të zgjedhura të infrastrukturës gjatë një periudhe shumëvjeçare. Grafiku përfundimtar tregon se si diferenca në koston totale të pronësisë gjatë 36 muajve prodhon një përfitim ekonomik kumulativ mbresëlënës. Në skenarin e Power Worker për 10 desktopë virtualë, zgjidhja AWS është afërsisht 000 milionë dollarë më e shtrenjtë se zgjidhja VxBlock. Në skenarin e Punëtorëve të Dijes, gjatë të njëjtës periudhë kohore për të njëjtin numër përdoruesish, kursimet e akumuluara arrijnë në 8,5 milionë dollarë.
Kostoja totale për mirëmbajtjen e 10 desktopëve virtualë në VxBlock në ambientet e brendshme dhe cloud publike AWS WorkSpaces për 000 përdorues të Power Worker
Pse kostoja e një zgjidhjeje VDI në ambiente është më e ulët?
Kursimet e kostos për një zgjidhje VDI në mjedise në grafikët e mësipërm pasqyrojnë dy parime themelore: ekonomitë e shkallës dhe maksimizimin e burimeve. Ashtu si me çdo blerje të infrastrukturës, ky mjedis kompjuterik i ndërmarrjes ka një kosto fillestare për të ndërtuar sistemin. Ndërsa zgjeroni dhe shpërndani kostot fillestare mbi më shumë përdorues, kostot shtesë ulen. VDI gjithashtu optimizon përdorimin e burimeve, në këtë rast duke menaxhuar alokimin e bërthamave të CPU. Abstragimi i të dhënave, llogaritjeve dhe rrjeteve i lejon këto sisteme të "mbi-abonojnë" burimet fizike në raporte të caktuara dhe në këtë mënyrë të ulin kostot për përdoruesit. Mjediset e mëdha si cloud publike përdorin shumë nga të njëjtat parime të kursimit të kostos, por ato nuk ua kalojnë këto kursime përdoruesve të tyre.
Po një mandat 5 vjeçar?
Në të vërtetë, shumë organizata mbajnë sistemet e TI-së për më shumë se 3 vjet: shpesh periudha arrin 4-5 vjet. Sistemi Dell EMC VxBlock 1000 është ndërtuar me arkitekturën në mendje për t'ju lejuar të përmirësoni komponentët individualë ose të përmirësoni ato ekzistuese pa pasur nevojë të kaloni papritur në një sistem krejtësisht të ri.
Nëse kostot fikse dhe të ndryshueshme nga ky model shprehen në një periudhë kohore prej 5 vitesh, ato do të ulen me afërsisht 37% (duke përjashtuar dy vite shtesë administrimi dhe mbështetjeje). Dhe si rezultat, një zgjidhje lokale VDI e bazuar në Dell EMC VxBlock 1000 për 5000 punëtorë me njohuri do të kushtonte jo 28,52 dollarë, por 17,98 dollarë për përdorues. Për 5000 punonjës të energjisë elektrike, kostoja do të bjerë nga 34,38 dollarë në 21,66 dollarë për përdorues. Në të njëjtën kohë, me një çmim fiks për zgjidhjen cloud AWS WorkSpaces, kostoja e tij për një periudhë 5-vjeçare do të mbetet e pandryshuar.
Përvoja e përdoruesit dhe rreziku
VDI është një aplikacion kritik për misionin që prek çdo punonjës dhe ofron akses në nivelet më të larta të kompanisë. Kur zëvendësoni desktopin e një punonjësi me një VDI (qoftë në re apo në mjedise), përvoja e përdoruesit duhet të jetë e njëjtë, kështu që është thelbësore të vlerësohen rreziqet e mundshme. Mbajtja në vend e sistemit VDI siguron kontroll më të madh mbi infrastrukturën dhe mund të zvogëlojë rreziqe të tilla.
Mbështetja në lidhjen dhe gjerësinë e brezit të internetit publik për shërbimet e desktopit cloud mund të shtojë një shtresë tjetër rreziku për mjedisin. Për më tepër, punonjësit shpesh përdorin pajisje ruajtëse USB dhe pajisje periferike, shumë prej të cilave nuk mbështeten nga AWS WorkSpaces.
Në cilat situata është më e përshtatshme reja publike?
AWS WorkSpaces janë me çmim për përdorues në muaj ose në muaj. Kjo mund të jetë e përshtatshme në rastin e lëshimit të aplikacioneve afatshkurtra ose në rastet kur bëhet fjalë për zhvillim dhe është e nevojshme të zbatohet gjithçka në kohën më të shkurtër të mundshme. Për më tepër, ky opsion mund të jetë tërheqës për kompanitë që nuk kanë ekspertizë të thellë IT ose dëshirën dhe aftësinë për të kryer shpenzime kapitale. Dhe megjithëse VDI në renë publike është i përshtatshëm për ndërmarrjet e vogla dhe të mesme, si dhe aplikacionet afatshkurtra, për detyrat që lidhen me shërbimet bazë të IT-së, si virtualizimi i desktopit në ndërmarrjet e mëdha, ky opsion mund të mos jetë më plotësisht i përshtatshëm.
Përmbledhje dhe përfundim
VDI është një teknologji që lëviz aplikacionet kompjuterike dhe infrastrukturën e një përdoruesi nga desktopi në qendrën e të dhënave. Në njëfarë kuptimi, ai siguron disa nga përfitimet e cloud duke konsoliduar menaxhimin dhe burimet e desktopit në serverë të dedikuar dhe hapësirë të përbashkët. Kjo mund të zvogëlojë kostot administrative dhe të optimizojë përdorimin e burimeve, gjë që redukton kostot. Në fakt, shumica e projekteve VDI drejtohen (të paktën pjesërisht) nga nevoja për të reduktuar kostot për ndërmarrjen.
Por ç'të themi për ekzekutimin e VDI në renë publike? A mund të sigurojë kjo kursime në kosto mbi VDI në ambiente? Për organizata më të vogla ose vendosje afatshkurtra, ndoshta po. Por për një organizatë që dëshiron të mbështesë disa mijëra ose dhjetëra mijëra desktop, përgjigjja është jo. Për projektet e mëdha të korporatave VDI, cloud rezulton të jetë dukshëm më i shtrenjtë.
Në këtë studim TCO, Evaluator Group krahasoi koston e një zgjidhjeje VDI në ambiente që përdor Dell EMC VxBlock 1000 me VMware Horizon me koston e VDI në cloud me AWS WorkSpaces. Rezultatet treguan se në mjediset me 5000 ose 10 punëtorë të ditur ose më shumë, ekonomitë e shkallës ulën koston e VDI në ambiente për desktop me më shumë se 000%, ndërsa kostoja e VDI në cloud mbeti praktikisht e pandryshuar me rritjen e numrit të përdoruesve. Për Power Workers, diferenca në kosto ishte edhe më e madhe: një zgjidhje e bazuar në VxBlock ishte 20-30% më ekonomike se AWS.
Përtej diferencës së kostos, zgjidhja Dell EMC VxBlock 1000 ofron një përvojë më të mirë të përdoruesit dhe më shumë kontroll për administratorët e IT. Në veçanti, një zgjidhje VDI për rrjetet lokale shmang shumë rreziqe të mundshme që lidhen me sigurinë, performancën dhe transferimin e të dhënave.
Autori i studimit - , Analist në Evaluator Group.
Kjo eshte e gjitha. Faleminderit që lexuat deri në fund! Mësoni më shumë rreth sistemit mundesh ketu. Nëse keni ndonjë pyetje në lidhje me zgjedhjen e konfigurimeve dhe prokurimin e pajisjeve Dell EMC për kompanitë tuaja, atëherë, si gjithmonë, ne do të jemi të lumtur t'ju ndihmojmë në mesazhe personale.
Burimi: www.habr.com