{"id":102444,"date":"2021-12-02T15:36:52","date_gmt":"2021-12-02T13:36:52","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/kompaniya-vizio-potrebovala-zakryt-delo-svyazannoe-s-narusheniem-liczenzii-gpl"},"modified":"2021-12-02T15:36:52","modified_gmt":"2021-12-02T13:36:52","slug":"kompaniya-vizio-potrebovala-zakryt-delo-svyazannoe-s-narusheniem-liczenzii-gpl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sq\/blog\/novosti-interneta\/kompaniya-vizio-potrebovala-zakryt-delo-svyazannoe-s-narusheniem-liczenzii-gpl","title":{"rendered":"Kompania Vizio k\u00ebrkoi mbylljen e rastit q\u00eb lidhet me shkeljen e licenc\u00ebs GPL.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Organizata p\u00ebr Mbrojtjen e Liris\u00eb s\u00eb Softuerit (SFC) publikoi informacion rreth zhvillimeve n\u00eb rastin gjyq\u00ebsor ndaj kompanis\u00eb Vizio, i lidhur me mosrespektimin e k\u00ebrkesave t\u00eb licenc\u00ebs GPL n\u00eb shp\u00ebrndarjen e firmuerave p\u00ebr televizor\u00ebt inteligjente bazuar n\u00eb platform\u00ebn SmartCast. Kompania Vizio nuk ka shprehur d\u00ebshir\u00ebn p\u00ebr t\u00eb rregulluar shkeljen e GPL, nuk ka pranuar negociata p\u00ebr zgjidhjen e problemeve t\u00eb identifikuara dhe nuk ka p\u00ebrpjekur t\u00eb provoj\u00eb se akuzat e ngritura jan\u00eb t\u00eb gabuara dhe n\u00eb firmuer nuk p\u00ebrdoret kodi GPL i modifikuar. N\u00eb vend t\u00eb k\u00ebsaj, kompania Vizio i d\u00ebrgoi nj\u00eb k\u00ebrkes\u00eb gjykat\u00ebsit t\u00eb lart\u00eb p\u00ebr nd\u00ebrprerjen e procedimit n\u00ebn pretekstin se konsumator\u00ebt nuk jan\u00eb p\u00ebrfituese dhe nuk kan\u00eb t\u00eb drejta p\u00ebr t\u00eb paraqitur padit\u00eb t\u00eb tilla. <\/p>\n
Kujtojm\u00eb se padia e ngjitur kund\u00ebr Vizio \u00ebsht\u00eb e ve\u00e7ant\u00eb sepse \u00ebsht\u00eb b\u00ebr\u00eb jo nga nj\u00eb pjes\u00ebmarr\u00ebs n\u00eb zhvillim, ndaj t\u00eb cilit i p\u00ebrkasin t\u00eb drejtat pron\u00ebsore mbi kodin, por nga nj\u00eb konsumator, t\u00eb cilit nuk i jan\u00eb ofruar kodet burimore t\u00eb komponent\u00ebve, t\u00eb shp\u00ebrndara n\u00ebn licenc\u00ebn GPL. Sipas Vizio, sipas legjislacionit t\u00eb t\u00eb drejtave t\u00eb autorit, vet\u00ebm mbajt\u00ebsit e t\u00eb drejtave pron\u00ebsore mbi kodin kan\u00eb kompetenc\u00ebn p\u00ebr t\u00eb ngritur padi p\u00ebr shkelje t\u00eb licenc\u00ebs s\u00eb kodit, dhe konsumator\u00ebt nuk mund t\u00eb k\u00ebrkojn\u00eb n\u00eb gjyq dor\u00ebzimin e kodit burimor, edhe n\u00ebse producenti injoron k\u00ebrkesat e licenc\u00ebs p\u00ebr k\u00ebt\u00eb kod. K\u00ebrkesa p\u00ebr nd\u00ebrprerjen e \u00e7\u00ebshtjes \u00ebsht\u00eb d\u00ebrguar Vizio n\u00eb nj\u00eb gjykat\u00eb federale m\u00eb t\u00eb lart\u00eb n\u00eb SHBA, pa p\u00ebrpjekjen p\u00ebr ta zgjidhur \u00e7\u00ebshtjen n\u00eb gjykat\u00ebn e shtetit Kaliforni, n\u00eb t\u00eb cil\u00ebn fillimisht ishte d\u00ebrguar padia Software Freedom Conservancy. <\/p>\n
Kall\u00ebzimi ndaj Vizio-s u paraqit pas tre vjet\u00ebsh p\u00ebrpjekjesh p\u00ebr t\u00eb arritur p\u00ebrmbushjen e kushteve t\u00eb licenc\u00ebs GPL me mjete paq\u00ebsore. N\u00eb firmware t\u00eb televizor\u00ebve inteligjent\u00eb Vizio jan\u00eb zbuluar paketa GPL, si b\u00ebrthama Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt dhe systemd, por kompania nuk ofroi mund\u00ebsin\u00eb p\u00ebr t\u00eb k\u00ebrkuar nga p\u00ebrdoruesi kodin burimor t\u00eb komponenteve t\u00eb firmware GPL, dhe n\u00eb materialet informative nuk p\u00ebrmendi p\u00ebrdorimin e softuerit n\u00ebn licencat copyleft dhe t\u00eb drejtat e dh\u00ebna nga k\u00ebto licenca. Kall\u00ebzimi nuk parashikonte pages\u00ebn e nj\u00eb d\u00ebmshp\u00ebrblimi financiar; organizata SFC vet\u00ebm k\u00ebrkoi nga gjykata t\u00eb detyronte kompanin\u00eb t\u00eb p\u00ebrmbush\u00eb kushtet e GPL n\u00eb produktet e saj dhe t\u00eb informonte konsumator\u00ebt p\u00ebr t\u00eb drejtat q\u00eb ofrojn\u00eb licencat copyleft. <\/p>\n
Duke p\u00ebrdorin n\u00eb produktet e tyre kodin n\u00ebn licencat copyleft, prodhuesi \u00ebsht\u00eb i detyruar p\u00ebr t\u00eb ruajtur lirin\u00eb e softuerit p\u00ebr t\u00eb ofruar tekstet burimore, duke p\u00ebrfshir\u00eb kodin e pun\u00ebve t\u00eb deriva dhe udh\u00ebzimet p\u00ebr instalim. Pa k\u00ebto veprime, p\u00ebrdoruesi humbet kontrollin mbi softuerin, nuk mund t\u00eb rregulloj\u00eb vet\u00eb defektet, t\u00eb shtoj\u00eb funksionalitete t\u00eb reja dhe t\u00eb heq\u00eb funksionalitetin e panevojsh\u00ebm. Ndryshimet mund t\u00eb k\u00ebrkohen p\u00ebr t\u00eb mbrojtur privat\u00ebsin\u00eb e tij, p\u00ebr t\u00eb zgjidhur vet\u00eb problemet q\u00eb prodhuesi refuzon t'i zgjidh\u00eb dhe p\u00ebr t\u00eb vazhduar ciklin e jet\u00ebs s\u00eb pajisjes pas ndalimit t\u00eb mb\u00ebshtetjes zyrtare ose vjet\u00ebrsimit t\u00eb artifikuar p\u00ebr t\u00eb stimuluar blerjen e nj\u00eb modeli t\u00eb ri. <\/p>\n
Shtes\u00eb: Disp\u00ebnues i marr\u00ebveshjes n\u00eb mes SFC dhe Vizio nga k\u00ebndv\u00ebshtrimi i avokatit Kyle E. Mitchell, i cili beson se padia e SFC e konsideron veprimin e Vizio si shkelje t\u00eb marr\u00ebveshjes sipas t\u00eb drejt\u00ebs kontraktuale, dhe jo t\u00eb drejt\u00ebs pron\u00ebsore t\u00eb aplikuar n\u00eb lidhje me shkeljen e licencave. Por marr\u00ebdh\u00ebniet kontraktuale mund t\u00eb jen\u00eb vet\u00ebm nd\u00ebrmjet zhvilluesit dhe Vizio, dhe pal\u00ebt e treta, si SFC, nuk mund t\u00eb jen\u00eb p\u00ebrfitues, pasi nuk i p\u00ebrkasin asnj\u00ebr\u00ebs nga pal\u00ebt e marr\u00ebveshjes, dhe p\u00ebr rrjedhoj\u00eb nuk kan\u00eb t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb ngrejn\u00eb padi p\u00ebr shkelje t\u00eb marr\u00ebveshjes, n\u00ebse \u00e7\u00ebshtja nuk lidhet me p\u00ebrfitimet e humbura si pasoj\u00eb e shkeljes s\u00eb nj\u00eb marr\u00ebveshjeje t\u00eb tret\u00eb. \n Burimi: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"