K\u00ebshilli drejtues i organizat\u00ebs GNOME Foundation p\u00ebrjashtoi Sonny Piers nga bordi drejtuese dhe nga t\u00eb gjitha komitetet e GNOME, si dhe bllokoi llogarin\u00eb e tij n\u00eb GitLab dhe Discourse t\u00eb projektit GNOME. Sonny u p\u00ebrjashtua q\u00eb n\u00eb maj, por kjo \u00ebsht\u00eb shpallur vet\u00ebm tani. Vendimi p\u00ebr p\u00ebrjashtimin u mor n\u00eb nj\u00eb seanc\u00eb t\u00eb mbyllur, pa publikimin e protokollit t\u00eb votimit dhe pa zbuluar diskutimet paraprake q\u00eb i paraprin\u00eb votimit, si dhe pa informuar komunitetin dhe pa shpjeguar arsyet. Zyrtarisht, si arsye \u00ebsht\u00eb shprehur pranim i nj\u00eb ankes\u00eb p\u00ebr shkelje t\u00eb kodit t\u00eb sjelljes, por kjo \u00ebsht\u00eb nj\u00eb formulim p\u00ebrgjith\u00ebsues q\u00eb nuk thot\u00eb asgj\u00eb p\u00ebr natyr\u00ebn e problemeve t\u00eb paraqitura. <\/p>\n
Pjes\u00ebmarr\u00ebsit e projektit GNOME shpreh\u00ebn dyshime se veprimet pas dyerve t\u00eb mbyllura nuk p\u00ebrputhen me statutet e organizat\u00ebs GNOME Foundation, pa informuar komunitetin dhe pa siguruar transparenc\u00eb t\u00eb duhur n\u00eb proceset e vendimmarrjes. Sipas disa pjes\u00ebmarr\u00ebsve q\u00eb votuan p\u00ebr Sonny, ata duhet t\u00eb din\u00eb pse ai u p\u00ebrjashtua, mbi \u00e7far\u00eb baze dhe kush votoi p\u00ebr k\u00ebt\u00eb vendim. Po ashtu, vihet n\u00eb dukje se m\u00ebnyra e demonstruar e shqyrtimit t\u00eb ankes\u00ebs p\u00ebr shkelje t\u00eb kodit t\u00eb sjelljes nuk \u00ebsht\u00eb tipike dhe me siguri, ankesa u p\u00ebrdor vet\u00ebm si nj\u00eb pretekst p\u00ebr p\u00ebrjashtimin e Sonny Piers. P\u00ebr shembull, ngrihen pyetje pse disa shoq\u00ebrues t\u00eb cil\u00ebt shpesh jan\u00eb t\u00eb ashp\u00ebr me pjes\u00ebmarr\u00ebsit e tjer\u00eb n\u00eb diskutime, nuk p\u00ebrjashtohen nga komuniteti, nd\u00ebrsa nj\u00eb ankesa p\u00ebr Sonny ishte e mjaftueshme p\u00ebr t'u hequr. <\/p>\n
Robert McQueen, presidenti i GNOME Foundation, sqaroi se q\u00eb ndodhi \u00ebsht\u00eb nj\u00eb situat\u00eb pa precedent dhe detajet nuk zbulohen p\u00ebr rekomandimin e jurist\u00ebve, p\u00ebr t\u00eb kufizuar p\u00ebrgjegj\u00ebsin\u00eb ligjore t\u00eb Fondit GNOME, si dhe p\u00ebr t\u00eb mbrojtur njer\u00ebzit e p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb konflikt. Vihet n\u00eb dukje se k\u00ebt\u00eb vit, k\u00ebshilli drejtuese ka mbajtur 15-16 mbledhje rreth k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtjeje dhe ka kushtuar v\u00ebmendje t\u00eb madhe marrjes s\u00eb vendimit, duke k\u00ebrkuar nj\u00eb ekuilib\u00ebr midis rreziqeve ligjore dhe detyrimeve morale ndaj komunitetit. <\/p>\n
T\u00ebrheqja e njoftimit p\u00ebr shkarkimin e Sonit shpjegohet me q\u00ebllimin p\u00ebr t\u00eb eliminuar ndikimin e vendimit n\u00eb zgjedhjet e reja t\u00eb bordit drejtues dhe d\u00ebshir\u00ebn p\u00ebr t\u00eb siguruar miratimin e vendimit n\u00eb mbledhjen e par\u00eb zyrtare t\u00eb bordit t\u00eb ri. Shtyrja n\u00eb publikimin e njoftimit u ndikua gjithashtu nga procesi i pap\u00ebrfunduar i zgjidhjes s\u00eb konfliktit, n\u00eb t\u00eb cilin organizata GNOME Foundation luan rolin e nd\u00ebrmjet\u00ebsit neutral, ndihmuar pal\u00ebt e konfliktit t\u00eb arrijn\u00eb nj\u00eb zgjidhje t\u00eb pranueshme. <\/p>\n
Ruajtja e konfidencialitetit n\u00eb zgjidhjen e konfliktit dhe moszbulimi i protokolleve t\u00eb mbledhjeve nuk p\u00ebrb\u00ebn nj\u00eb shkelje, pasi statuti p\u00ebrcakton vet\u00ebm q\u00ebllimet e p\u00ebrgjithshme t\u00eb Fondit, por nuk \u00ebsht\u00eb nj\u00eb dokument themelues dhe nuk p\u00ebrcakton proceset e menaxhimit t\u00eb organizat\u00ebs. P\u00ebr \u00e7\u00ebshtjet q\u00eb duhet t\u00eb shqyrtohen n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb private, n\u00eb p\u00ebrputhje me ligjet e shtetit t\u00eb Kalifornis\u00eb, parashikohet mund\u00ebsia e moszbulimit t\u00eb informacionit n\u00eb protokollet publike. <\/p>\n