Kent Overstreet, zhvilluesi i FS Bcachefs, njoftoi se e ardhmja e sistemit t\u00eb tij t\u00eb skedareve n\u00eb b\u00ebrtham\u00eb \u00ebsht\u00eb e pasigurt p\u00ebr shkak t\u00eb veprimeve t\u00eb komitetit p\u00ebrgjegj\u00ebs p\u00ebr p\u00ebrshtatjen e kodit t\u00eb sjelljes n\u00eb komunitetin e zhvilluesve (CoC Committee). Linus Torvalds refuzoi t\u00eb pranoj\u00eb nj\u00eb grup tjet\u00ebr rregullimesh p\u00ebr Bcachefs n\u00eb deg\u00ebn e b\u00ebrtham\u00ebs 6.13, p\u00ebr shkak t\u00eb ankesave nga komiteti CoC. <\/p>\n
Disa disa dit\u00eb m\u00eb par\u00eb, n\u00eb dokumentet q\u00eb rregullojn\u00eb aktivitetet lidhur me kodin e sjelljes, u b\u00eb nj\u00eb ndryshim q\u00eb jep mund\u00ebsin\u00eb p\u00ebr t\u00eb bllokuar zhvilluesin n\u00eb rast shkeljeje t\u00eb kodit t\u00eb sjelljes dhe mosmarr\u00ebveshjes p\u00ebr t\u00eb rregulluar konfliktin sipas skenarit t\u00eb propozuar nga komiteti CoC. Rregullorja e re n\u00eb rast t\u00eb refuzimit p\u00ebr t\u00eb ofruar nj\u00eb k\u00ebrkes\u00eb publike p\u00ebr falje sjell mund\u00ebsin\u00eb e vendosjes s\u00eb \"bllokimit\", p\u00ebr nj\u00eb periudh\u00eb t\u00eb caktuar bllokimi t\u00eb pranimeve t\u00eb patch-eve dhe pull-request-eve, si dhe p\u00ebrjashtimin e shkel\u00ebsit t\u00eb kodit nga diskutimet n\u00eb komunitet p\u00ebrmes bllokimit t\u00eb aksesit n\u00eb listat e post\u00ebs dhe sh\u00ebrbimet kernel.org. <\/p>\n
Me ndryshimet n\u00eb kodin e sjelljes jan\u00eb pajtuar Linus Torvalds, Greg Kroah-Hartman (p\u00ebrgjegj\u00ebsi p\u00ebr deg\u00ebt stabile t\u00eb kernelit), Miguel Oheda (Rust-for-Linux), Dave Hansen (mbik\u00ebqyr\u00ebsi i n\u00ebn-sistemit mm nga Intel), Jonathan Corbet (LWN), Steven Rostedt (Red Hat), Dan Williams (Intel), Theodore Ts'o (ext4) dhe Konstantin Ryabtsev (administrator i Kernel.org). Bllokimi mund t\u00eb ndodhi p\u00ebr nj\u00eb periudh\u00eb q\u00eb nuk kalon ciklin e zhvillimit t\u00eb nj\u00eb dege t\u00eb re t\u00eb kernelit (p\u00ebr rreth 2 muaj). Si kushte p\u00ebr heqjen e bllokimit, komiteti CoC mund t\u00eb k\u00ebrkoj\u00eb nga shkel\u00ebsi t\u00eb sjell\u00eb ndjes\u00eb publike. Vendimi p\u00ebr bllokim merret nga komiteti CoC me marr\u00ebveshjen e 2\/3 t\u00eb pjes\u00ebmarr\u00ebsve n\u00eb votim. <\/p>\n
Bllokimi i Kent Overstreet lidhet me shprehjen ofenduese \"Shikoje kok\u00ebn t\u00ebnde. Dhe largohu nga k\u00ebtu me k\u00ebt\u00eb idiot\u00ebsi.\", e shprehur gjat\u00eb nj\u00eb diskutimi me Michal Hocko, nj\u00eb nga zhvilluesit e sistemit t\u00eb shp\u00ebrndarjes s\u00eb memories n\u00eb kernel. Ofendimi u v\u00ebrejt nga an\u00ebtar\u00ebt e komitetit CoC dhe k\u00ebrkuan nj\u00eb k\u00ebrkes\u00eb publike p\u00ebr falje, ndaj t\u00eb cil\u00ebs Kent reagoi me refuzim, duke e konsideruar t\u00eb papranueshme ngritjen e \u00e7\u00ebshtjeve personale n\u00eb publik dhe duke deklaruar se ata me Michal tashm\u00eb e kishin zgjidhur k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb private. Kent gjithashtu p\u00ebrmendi presionet e pak\u00ebndshme lidhur me nevoj\u00ebn p\u00ebr t\u00eb ruajtur imazhin e komunitetit, por sipas Kent, ato ishin t\u00eb nxitura nga d\u00ebshira p\u00ebr t\u00eb ruajtur atraksionin e pjes\u00ebmarrjes n\u00eb projekt nga korporatat. <\/p>\n
Kent e p\u00ebrshkroi n\u00eb detaje historin\u00eb dhe vizionin e tij p\u00ebr konfliktin, si dhe kritikoi imponimin nga komiteti i CoC t\u00eb komunikimit t\u00eb rafinuar n\u00eb komunitet, q\u00eb sipas tij, shkel kultur\u00ebn e inxhinieris\u00eb s\u00eb krijuar. \u00c7\u00ebshtjet shpesh lindin mes njer\u00ebzve q\u00eb kujdesen thell\u00ebsisht p\u00ebr pun\u00ebn e tyre, por kan\u00eb pik\u00ebpamje t\u00eb ndryshme. Gjat\u00eb debateve t\u00eb zhurmshme, zhvilluesit mund t\u00eb humbasin kontrollin mbi emocionet e tyre dhe t\u00eb shqiptojn\u00eb fjal\u00eb t\u00eb ashpra ndaj nj\u00ebri-tjetrit, por ky \u00ebsht\u00eb nj\u00eb proces i pranuar nga pjes\u00ebmarr\u00ebsit q\u00eb p\u00ebrfundimisht \u00e7on n\u00eb gjetjen e nj\u00eb zgjidhjeje efektive dhe avancimin e projektit. <\/p>\n
Sipas Kentit, ndalimi i debateve t\u00eb zhurmshme \u00e7on n\u00eb krijimin e nj\u00eb kulture p\u00ebrbuz\u00ebse, q\u00eb rrezikon t\u00eb shkat\u00ebrroj\u00eb d\u00ebshir\u00ebn p\u00ebr t\u00eb bashk\u00ebpunuar me t\u00eb tjer\u00ebt dhe e kthen zhvillimin n\u00eb nj\u00eb klub t\u00eb p\u00ebrzgjedhur, p\u00ebrve\u00e7se ruajtjes s\u00eb nj\u00eb komuniteti ku secili mund t\u00eb marr\u00eb pjes\u00eb dhe t\u00eb shpreh\u00eb mendimin e tij. Puna e inxhinier\u00ebve \u00ebsht\u00eb t\u00eb zgjidhin probleme t\u00eb komplikuara dhe jo t'i shmangen atyre; n\u00eb k\u00ebt\u00eb kontekst, ndalimi i debateve q\u00eb lindin \u00ebsht\u00eb nj\u00eb praktik\u00eb e d\u00ebmshme. <\/p>\n
Sipas v\u00ebzhgimeve t\u00eb Kentit, debatet e zhurmshme zakonisht ndodhin kur zhvilluesit duan t\u00eb thellohen n\u00eb thelb t\u00eb \u00e7\u00ebshtjeve dhe p\u00ebrpiqen t\u00eb zgjidhin probleme teknikisht interesante. Edhe n\u00ebse debator\u00ebt nuk arrijn\u00eb p\u00ebr nj\u00eb marr\u00ebveshje mes tyre, ka nj\u00eb pal\u00eb t\u00eb tret\u00eb q\u00eb, duke e lexuar situat\u00ebn nga jasht\u00eb, \u00ebsht\u00eb n\u00eb gjendje t\u00eb zgjidh\u00eb problemin duke marr\u00eb parasysh argumentet e paraqitura nga pal\u00ebt e ndryshme t\u00eb debatit. <\/p>\n
Kent pranon se nuk e mbajti veten teksa p\u00ebrpiqej t\u00eb paraqiste argumente teknike, por mori si p\u00ebrgjigje justifikime formale dhe nj\u00eb munges\u00eb d\u00ebshire p\u00ebr t'u thelluar n\u00eb detaje. Ai thekson se konflikti me menaxherin e n\u00ebn-sistemit t\u00eb menaxhimit t\u00eb memories (mm) kishte filluar nj\u00eb vit m\u00eb par\u00eb, kur ai refuzoi t\u00eb pranonte nj\u00eb ndryshim t\u00eb nevojsh\u00ebm p\u00ebr t\u00eb realizuar nj\u00eb mekaniz\u00ebm t\u00eb leht\u00eb p\u00ebr profilizimin e operacioneve t\u00eb alokimit t\u00eb memories. P\u00ebr funksionimin e mekanizmit ishte e nevojshme t\u00eb shtoheshin makro-mb\u00ebshtetje mbi funksionet e alokimit t\u00eb memories dhe menaxheri e refuzoi at\u00eb, duke patur frik\u00eb se mund t\u00eb ndikonte negativisht n\u00eb performanc\u00eb. <\/p>\n
Pas nj\u00eb viti, situata u p\u00ebrs\u00ebrit gjat\u00eb p\u00ebrpjekjes p\u00ebr t\u00eb arritur nj\u00eb ndryshim lidhur me trajtimin e gabimeve n\u00eb sistemet e skedar\u00ebve \u2014 mbik\u00ebqyr\u00ebsi i n\u00ebn-sistemit mm p\u00ebrs\u00ebri e refuzoi ndryshimin, k\u00ebt\u00eb her\u00eb duke iu referuar ndikimit t\u00eb mundsh\u00ebm n\u00eb siguri. Sipas Kent, mbik\u00ebqyr\u00ebsi nuk donte t\u00eb thellohej n\u00eb detaje dhe t\u00eb d\u00ebgjonte argumentet e zhvilluesve t\u00eb tjer\u00eb, t\u00eb cil\u00ebt ishin dakord me nevoj\u00ebn p\u00ebr ndryshimin, por u kufizua n\u00eb vet\u00ebm vler\u00ebsime superficiale (ndryshimi ishte i lidhur me miratimin e nj\u00eb p\u00ebrjashtimi q\u00eb lejonte trajtimin e disa gabimeve t\u00eb alokimit t\u00eb memories kur ishte vendosur moda GFP_NOFAIL, e cila ndalon trajtimin e jasht\u00ebm t\u00eb gabimeve n\u00eb seksionet kritike, si trajtimi i transaksioneve t\u00eb regjistrimit n\u00eb FS, gj\u00eb q\u00eb \u00e7on n\u00eb p\u00ebrfundimin e detyrave, edhe n\u00eb rastin kur gabimi mund t\u00eb ishte trajtuar). <\/p>\n