Nj\u00eb diskutim tjet\u00ebr nd\u00ebrmjet Linus Torvalds dhe Kent Overstreet, autor i Bcachefs, p\u00ebrfundoi me Linusin q\u00eb shprehu gatishm\u00ebrin\u00eb p\u00ebr t\u00eb p\u00ebrjashtuar kodin Bcachefs nga blloku Linux 6.17. Megjithat\u00eb, Linusi pranoi n\u00eb bllokun 6.16 ndryshimet n\u00eb Bcachefs, t\u00eb cilat shkaktuan pak\u00ebnaq\u00ebsi t\u00eb re nga veprimet e Kentit. Linusi shkroi: <\/p>\n
\nMendoj se rrug\u00ebt tona do t\u00eb ndahen n\u00eb dritaren e bashkimit 6.17. <\/p>\n
Keni b\u00ebr\u00eb shum\u00eb t\u00eb qart\u00eb q\u00eb nuk mund t\u00eb v\u00eb n\u00eb pik\u00ebpyetje ndonj\u00eb rregullim gabimi dhe thjesht duhet ta pranoj gjith\u00e7ka. <\/p>\n
Sinqe t\u00eb drejt\u00ebn, nuk ndihem aspak rehat q\u00eb jam i p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb gjith\u00eb k\u00ebt\u00eb, dhe e vetmja gj\u00eb me t\u00eb cil\u00ebn duket se t\u00eb dy pajtohemi n\u00eb diskutim, \u00ebsht\u00eb se 'ne kemi p\u00ebrfunduar'. <\/p><\/blockquote>\n
Korespondenca para k\u00ebsaj deklarate me Kentin ishte n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb private dhe detajet ende nuk jan\u00eb t\u00eb qarta. Megjithat\u00eb, n\u00eb diskutim t\u00eb k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtje, Kent shkroi se ndoshta fjal\u00ebt e tij n\u00eb korrespondenc\u00ebn private ishin keqkuptuar dhe ai nuk beson se BcacheFS duhet t\u00eb p\u00ebrjashtohet nga blloku. Ai \u00ebsht\u00eb gjithashtu i gatsh\u00ebm t\u00eb ndaloj\u00eb dor\u00ebzimin e Bcachefs n\u00eb bllokun kryesor t\u00eb Linux-it dhe kjo nuk do ta vras\u00eb projektin, megjith\u00ebse do t\u00eb jet\u00eb nj\u00eb problem i madh. N\u00eb rast t\u00eb heqjes s\u00eb Bcachefs, zhvillimi do t\u00eb vazhdoj\u00eb dhe ky sistem i skedave do t\u00eb shp\u00ebrndahet n\u00eb form\u00ebn e nj\u00eb moduli DKMS. Kent gjithashtu theksoi se p\u00ebrjashtimi i BcacheFS nga blloku do t\u00eb ishte opsioni m\u00eb i mir\u00eb p\u00ebr qet\u00ebsin\u00eb e tij me Linusin, por qart\u00eb nuk do t\u00eb ishte zgjidhja m\u00eb e mir\u00eb p\u00ebr p\u00ebrdoruesit dhe komunitetin e zhvilluesve. <\/p>\n
M\u00ebnyra e polemik\u00ebs midis Kentit dhe Linusit \u00ebsht\u00eb shkaktuar nga shkeljet e vazhdueshme t\u00eb rregullave p\u00ebr t\u00eb d\u00ebrguar ndryshime dhe rregullime n\u00eb b\u00ebrtham\u00eb. Kenti beson se rregullimet e problemeve n\u00eb sistemin fajl duhet t\u00eb p\u00ebrparohen pa vones\u00eb dhe me \u00e7do mjet t\u00eb mundsh\u00ebm. Linusi pretendon se ndryshimet funksionale dhe rregullimet e m\u00ebdha lejohet t\u00eb d\u00ebrgohen n\u00eb faz\u00ebn fillestare t\u00eb zhvillimit t\u00eb nj\u00eb dege t\u00eb re t\u00eb b\u00ebrtham\u00ebs, nd\u00ebrsa kandidat\u00ebt e vonsh\u00ebm p\u00ebr publikim p\u00ebrqendrohen vet\u00ebm n\u00eb rregullimin e gabimeve. Kenti rregullisht shkel k\u00ebt\u00eb rregull dhe d\u00ebrgon ndryshime t\u00eb m\u00ebdha n\u00eb momentin e pap\u00ebrshtatsh\u00ebm, gj\u00eb q\u00eb shkakton pak\u00ebnaq\u00ebsi tek Linusi dhe nj\u00eb val\u00eb t\u00eb re polemikash. M\u00eb par\u00eb, Linusi e kishte paralajm\u00ebruar Kentin p\u00ebr d\u00ebshir\u00ebn p\u00ebr t\u00eb hequr Bcachefs nga b\u00ebrthama kryesore, pasi Kenti vazhdon t\u00eb luaj\u00eb vet\u00ebm n\u00eb ar\u00ebn e tij, nuk angazhohet n\u00eb pun\u00ebn e p\u00ebrbashk\u00ebt dhe nuk d\u00ebshiron t\u00eb pranoj\u00eb rregullat e komunitetit t\u00eb zhvilluesve t\u00eb b\u00ebrtham\u00ebs. <\/p>\n
N\u00eb rastin e b\u00ebrtham\u00ebs 6.16, Kent d\u00ebrgoi p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb azhurnimin RC3 nj\u00eb grup patch-e, mes t\u00eb cilave ishte patch-i me zbatimin e opsionit t\u00eb ri 'journal_rewind'. Linus shkroi se Kent harroi q\u00eb pas mbylljes s\u00eb dritares p\u00ebr pranimin e ndryshimeve funksionale, shtimi i funksionaliteteve t\u00eb reja n\u00eb b\u00ebrtham\u00eb nuk lejohet, edhe n\u00ebse \u00ebsht\u00eb e lidhur me korrigjimin e gabimeve t\u00eb tjera, sepse shtimi i mund\u00ebsi t\u00eb reja n\u00eb fazat e vona t\u00eb p\u00ebrgatitjes s\u00eb nj\u00eb l\u00ebshimi mund t\u00eb \u00e7oj\u00eb n\u00eb regresione. P\u00ebr m\u00eb tep\u00ebr, Bcachefs vazhdon t\u00eb pozicionohet si nj\u00eb sistem skedar\u00ebsh eksperimental dhe urgjenca e eliminimit t\u00eb gabimeve n\u00eb t\u00eb nuk \u00ebsht\u00eb kaq kritike. <\/p>\n
Kent p\u00ebrgjigji se q\u00ebllimi kryesor i zhvillimit \u00ebsht\u00eb t\u00eb siguroj\u00eb kod funksional p\u00ebr p\u00ebrdoruesit, k\u00ebshtu q\u00eb ai nuk ka nd\u00ebrmend t\u00eb heq\u00eb dor\u00eb nga \u00e7\u00ebshtjet q\u00eb lidhen me korrigjimin e gabimeve q\u00eb prekin integritetin e t\u00eb dh\u00ebnave. Ndryshe nga sistemet e tjera, gabimet n\u00eb sistemet skedar\u00ebsh nuk zgjidhen me rinisje dhe mund t\u00eb \u00e7ojn\u00eb n\u00eb d\u00ebmtimin e t\u00eb dh\u00ebnave, prandaj, sipas Kentit, vonimi i zgjidhjes s\u00eb tyre deri n\u00eb dritaren e ardhshme p\u00ebr pranimin e ndryshimeve \u00ebsht\u00eb i papranuesh\u00ebm, edhe n\u00ebse k\u00ebto korrigjime k\u00ebrkojn\u00eb p\u00ebrfshirjen e ndryshimeve t\u00eb m\u00ebdha. <\/p>\n