Као што наши читаоци знају, Кратор.Радар неуморно истражује глобалну повезаност БГП протокола, као и регионалну повезаност. Будући да је „Интернет“ скраћеница од „међуповезане мреже“, најбољи начин да се обезбеди висок квалитет и брзина његовог рада је кроз богату и разноврсну повезаност појединачних мрежа, чији развој је мотивисан првенствено конкуренцијом.
Отпорност интернет везе у било ком региону или земљи је повезана са бројем алтернативних рута између аутономних система – АС. Међутим, као што смо више пута писали у наше истраживање национална стабилност сегмената глобалне мреже, неке путање постају важније у односу на друге (на пример, путање до Тиер-1 транзит провајдера или АС-ова који хостују ауторитативне ДНС сервере) – то значи да ће присуство што више алтернативних рута у На крају крајева, ово је једини одржив начин да се обезбеди поузданост система (у смислу АС).
Овај пут ћемо детаљније погледати структуру интернет сегмента Руске Федерације. Постоје разлози да се овај сегмент држи на оку: према подацима из базе података регистара РИПЕ, 6183 АС од 88664 регистрованих на глобалном нивоу припада Руској Федерацији, што је 6,87%.
Овај проценат ставља Русију на друго место у свету по овом показатељу, одмах после Сједињених Држава (30,08% регистрованих АС) и испред Бразила, који поседује 6,34% свих аутономних система. Ефекти који произилазе из промена у руској повезаности може се приметити у другим земљама, зависно од или у близини дате конекције и, коначно, на нивоу скоро сваког Интернет провајдера.
Преглед
Дијаграм 1. Дистрибуција аутономних система између земаља у ИПв4 и ИПв6, топ 20 земаља
У ИПв4, 33933 од 774859 глобално видљивих мрежних префикса најављују интернет провајдери из Руске Федерације, што представља 4,38% и ставља руски Интернет сегмент на пето место у овој ранг листи. Ови префикси, најављени искључиво из РУ сегмента, покривају 4,3*10^7 јединствених ИП адреса од 2,9*10^9 објављених на глобалном нивоу—1,51%, 11. место.
Дијаграм 2. Дистрибуција мрежних префикса између земаља у ИПв4, топ 20 земаља
У оквиру ИПв6, 1831 од 65532 глобално видљивих префикса најављују ИСП-ови из Руске Федерације, што представља 2,79% и 7. место. Ови префикси покривају 1.3*10^32 јединствене ИПв6 адресе од 1,5*10^34 објављених на глобалном нивоу—0,84% и 18. место.
Дијаграм 3. Дистрибуција мрежних префикса између земаља у ИПв6, топ 20 земаља
Прилагођена величина
Један од многих начина да се процени повезаност и поузданост Интернета у одређеној земљи је рангирање аутономних система који припадају датом региону према броју оглашених префикса. Ова техника је, међутим, осетљива на деагрегацију рута, која се постепено балансира филтрирањем претерано деагрегираних префикса на опреми интернет провајдера, пре свега због сталног и неизбежног раста табела рутирања које заузимају меморију.
Табела 1. Величина АС по броју најављених префикса
Ми користимо збирну величину рекламираног адресног простора као поузданију метрику за поређење величине аутономног система, која одређује његов потенцијал и границе до којих може да се скалира. Ова метрика није увек релевантна у ИПв6 због тренутне политике доделе ИПв6 адреса РИПЕ НЦЦ и редундансе уграђене у протокол.
Постепено ће ова ситуација бити уравнотежена растом употребе ИПв6 у руском сегменту Интернета и развојем праксе за рад са ИПв6 протоколом.
Табела 2. Величина АС према броју оглашених ИП адреса
Обе метрике – број оглашених префикса и укупна величина адресног простора – могу се манипулисати. Иако нисмо видели такво понашање поменутих АС током студије.
Повезивање
Постоје 3 главна типа односа између аутономних система:
• Клијент: плаћа другом АС за транзит саобраћаја;
• Пееринг партнер: АС размењује сопствени и клијентски саобраћај бесплатно;
• Провајдер: прима уплате за транзит саобраћаја од других АС.
Типично, ови типови односа су исти за било која два Интернет провајдера, што је потврђено у региону Руске Федерације који разматрамо. Међутим, понекад се дешава да два ИСП-а имају различите врсте односа у различитим регионима, на пример, бесплатно деле у Европи, али имају комерцијалне односе у Азији.
Табела 4. АС повезаност према броју пееринг партнера
Велики број пееринг партнера може значајно побољшати повезаност читавог региона. Интернет размене (ИКС) су важне, мада нису потребне, овде – највећи ИСП-ови обично не учествују у регионалним разменама (са неколико значајних изузетака, као што је НИКСИ) због природе свог пословања.
За провајдера садржаја, број пееринг партнера може индиректно да послужи као индикатор обима генерисаног саобраћаја – подстицај да се велике количине истог бесплатно размене је мотивациони фактор (довољан за већину локалних Интернет провајдера) да виде добављача садржаја као достојан кандидат за вршњачке партнере. Постоје и супротни случајеви када провајдери садржаја не подржавају политику значајног броја регионалних веза, због чега овај индикатор није баш тачан за процену величине провајдера садржаја, односно обима саобраћаја који генеришу.
Табела 5. АС повезивање према величини конуса клијента
Клијентски конус је скуп свих АС-ова који су директно или индиректно зависни од аутономног система у питању. Са економске тачке гледишта, сваки АС у оквиру купца је, директно или индиректно, корисник који плаћа. На вишем нивоу, број АС-ова унутар клијентског конуса, као и број директних потрошача, је кључни индикатор повезаности.
Коначно, припремили смо за вас још једну табелу која се бави повезивањем са језгром РуНета. Разумевањем структуре регионалног језгра повезивања, на основу броја директних корисника и величине купца за сваки АС у региону, можемо израчунати колико су удаљени од највећих провајдера за бацкхаул у региону. Што је мањи број, то је већа повезаност. „1“ значи да све видљиве путање имају директну повезаност са регионалним језгром.
Табела 6. АС повезаност према удаљености до језгра регионалне повезаности
Шта се може учинити да се побољша укупна повезаност и, као резултат, стабилност, поузданост и безбедност било које земље, посебно Руске Федерације? Ево само неколико мера:
Пореске олакшице и друге погодности за локалне оператере пунктова размене саобраћаја, као и бесплатан приступ њима;
Бесплатна или јефтина служност земљишта за полагање оптичких комуникационих линија;
Спровођење обука и едукација за техничко особље у удаљеним регионима, укључујући радионице и друге формате обуке о најбољим праксама за рад са БГП-ом. РИПЕ НЦЦ организује неке од њих, доступно преко линка.
Горе наведени подаци су извод из истраживања које је спровела Кратор Лабс на другом највећем светском регионалном Интернет сегменту Руске Федерације (познатом и као „Рунет“), на основу отворених података прикупљених и обрађених у оквиру пројекта. Радар. Презентација пуне студије се проглашава као радионица у оквиру 10. Азијско-пацифички регионални форум за управљање интернетом у јулу. Захтев за сличне податке за сегменте других земаља и региона можете послати на е-маил адресу [емаил заштићен].