Замена увоза у пракси. Део 2. Почетак. Хипервизор

У претходном Чланак разматране су опције чиме би се постојећи системи могли заменити у оквиру имплементације налога за супституцију увоза. Следећи чланци ће се фокусирати на одабир специфичних производа који ће заменити оне који су тренутно коришћени. Почнимо са полазном тачком - системом виртуелизације.

1. Агонија избора

Дакле, шта можете изабрати? ИН регистар Министарства телекомуникација и масовних комуникација постоји избор:

• Систем виртуелизације сервера "Р-Виртуализација» (либвирт, КВМ, КЕМУ)
• Софтверски пакет "Алати за виртуелизацију Бреста» (либвирт, КВМ, КЕМУ)
• Платформа за управљање и праћење виртуелизационог окружења "Схарк Стреам" (решење у облаку које није погодно за владине канцеларије у 95% случајева (тајност, итд.)
• Софтверски пакет за виртуелизацију сервера, десктопа и апликација"ХОСТ" (КВМ к86)
• Систем за безбедно управљање окружењем виртуелизације“З|вирт„(ака оВирт+КВМ)
• Систем за управљање окружењем виртуелизације "РОСА виртуелизација„(ака оВирт+КВМ)
• Хипервизор КП ВММ (сувише сличан Орацле Виртуал Бок-у да би био било шта друго)

Такође можете узети у обзир хипервизоре који су укључени у дистрибуцију ОС-а или који се налазе у њиховим репозиторијумима. На пример, Астра Линук има подршку за КВМ. А пошто је укључен у ОС спремишта, може се сматрати „легитимним“ за инсталацију и употребу. „Шта може да се користи као део замене увоза, а шта не“ је било речи у претходном Чланак, па се нећу задржавати на овом питању.

У ствари, овде списак Астра Линук алата за виртуелизацију:

• ВиртуалБок
• Вирт-менаџер (КВМ) Орловска струја
• либвирт преко КВМ-а

РОСА Линук нема такву листу, али је можете пронаћи на вики следеће пакете:

• РОСА виртуелизација преко оВирт-а преко КВМ-а
• КЕМУ преко КВМ-а
• оВирт 3.5 преко КВМ-а

Израчунај има ово КЕМУ преко КВМ-а

Алт Линук има исто квм

1.2. Постоји једно АЛИ

Након детаљнијег разматрања, закључујемо да ћемо морати да имамо посла са само неколико добро познатих хипервизора, и то:

1. квм
2. ВиртуалБок
3. КЕМУ

КЕМУ је бесплатан програм отвореног кода за емулацију хардвера различитих платформи, који може да ради без коришћења КВМ-а, али коришћење виртуелизације хардвера значајно убрзава перформансе гостујућих система, па је коришћење КВМ-а у КЕМУ-у (-енабле-квм) пожељна опција. (ц) То јест, КЕМУ је хипервизор типа 2, што је неприхватљиво у окружењу производа. Са КВМ-ом се може користити, али у овом случају КЕМУ ће се користити као КВМ алат за управљање...

Користећи оригинал ВиртуалБок у трговини је заправо повреда лиценце: „Почевши од верзије 4, објављене у децембру 2010. године, главни део производа се дистрибуира бесплатно под ГПЛ в2 лиценцом. Додатни пакет инсталиран изнад њега, који пружа подршку за УСБ 2.0 и 3.0 уређаје, протокол за удаљену радну површину (РДП), шифровање диска, покретање са НВМе и ПКСЕ, дистрибуира се под посебном ПУЕЛ лиценцом („за личну употребу и процену“) , под којим је систем бесплатан за личну употребу, за потребе обуке или за процену пре него што одлучите да купите комерцијалну верзију." (ц) Плус ВиртуалБок је такође хипервизор типа 2, тако да и он нестаје.

Укупно: у свом чистом облику имамо само квм.

2. Остало: КВМ или КВМ?

Ако и даље морате да пређете на „домаћи” хипервизор, ваш избор је, искрено говорећи, мали. То ће бити квм у једном или другом омоту, са одређеним модификацијама, али ће и даље бити КВМ. Да ли је ово добро или лоше, друго је питање, и даље нема алтернативе.

Ако услови нису тако строги, онда, као што је речено у претходном Чланак: „Морамо индикаторе довести до утврђених граница. У ствари, то значи да морамо да заменимо постојећи ОС производима из регистра Министарства телекомуникација и масовних комуникација и да повећамо број замењених оперативних система на 80%.... Дакле, можемо безбедно да оставимо кластер на Хипер-В , пошто га имамо и свиђа нам се... "(ц) Дакле, суочени смо са избором: Мицрософт Хипер-в или КВМ. квм можда са контролама "зашрафиним" на њега, али ће и даље остати исти квм.

Ови производи су далеко од упоредивих једномНе два путаНе три пута...Па разумеш...

О постављању и конфигурацији квм није написан на исти начин једномНе два путаНе три пута не четири пута... У речи, избледео.

Исто важи и за Мицрософт Хипер-В..

Не видим смисла да се понављам и описујем ове системе, упоређујем итд. Можете, наравно, да извучете кључне тачке из чланака, али то би било непоштовање према ауторима, мислим. Ко буде морао да бира, прочитаће не само ово, већ и брдо информација да се одлучи.

Једина разлика на коју желим да се усредсредим је кластеровање за превазилажење грешке. Ако Мицрософт има ово уграђено у оперативни систем и функционалност хипервизора, онда ћете у случају КВМ-а морати да користите софтвер треће стране, који би требало да буде укључен у ОС спремишта. Иста комбинација Цоросинц+Пацемакер, на пример. (Скоро сви домаћи оперативни системи имају ову комбинацију... можда сви, али нисам проверио 100% њих.) Приручници за подешавање груписања такође су доступни у изобиљу.

3. Закључак

Па, по обичају, наши Кулибини се нису трудили, узели су оно што су имали, додали мало свог и произвели „производ” који је, по документима, домаћи, а у стварности је ОпенСоурце. Да ли има смисла трошити новац из буџета на „одвојене“ системе виртуелизације (читај: нису укључени у ОС)? Немој мислити. Пошто ћете и даље добијати исти КВМ, само ћете морати да га платите.

Дакле, одабир замене за хипервизор се своди на то који ОС сервера ћете купити за Ентерприсе и радити. Или, као у мом случају, остаћете са оним што већ имате (Хипер-ВЕСКСи инсерт_неедед).

Извор: ввв.хабр.цом