Остали чланци из серије:
- Историја штафете
- Историја електронских рачунара
- Историја транзистора
- Интернет историја
- Ера фрагментације
У раду из 1968. године „Рачунар као комуникациони уређај“, написаном током развоја АРПАНЕТ-а, и навео да се обједињавање рачунара неће ограничити на стварање одвојених мрежа. Они су предвидели да ће се такве мреже удружити у „нетрајну мрежу мрежа“ која ће комбиновати „различите опреме за обраду и складиштење информација“ у међусобно повезану целину. За мање од једне деценије, таква првобитна теоријска разматрања привукла су непосредно практично интересовање. До средине 1970-их, рачунарске мреже су почеле да се брзо шире.
Пролиферација мрежа
Продрли су у разне медије, институције и места. АЛОХАнет је била једна од неколико нових академских мрежа које су примиле АРПА средства почетком 1970-их. Други су укључивали ПРНЕТ, који је повезивао камионе са пакетним радиом, и сателитски САТНЕТ. Друге земље су развиле сопствене истраживачке мреже на сличан начин, посебно Британија и Француска. Локалне мреже су се, захваљујући мањем обиму и нижој цени, множиле још брже. Поред Етхернета из Ксерок ПАРЦ-а, Оцтопус се може наћи у Лабораторији за зрачење Лоренс у Берклију у Калифорнији; Прстен на Универзитету у Кембриџу; Марк ИИ у Британској националној физичкој лабораторији.
Отприлике у исто време, комерцијална предузећа су почела да нуде плаћени приступ приватним пакетним мрежама. Ово је отворило ново национално тржиште за онлајн рачунарске услуге. Током 1960-их, разне компаније су покренуле послове који су нудили приступ специјализованим базама података (правним и финансијским) или компјутерима за дељење времена свакоме ко има терминал. Међутим, приступ им широм земље путем редовне телефонске мреже био је изузетно скуп, што је отежавало ширење ових мрежа изван локалних тржишта. Неколико већих фирми (Тимсхаре, на пример) изградило је сопствене интерне мреже, али су комерцијалне пакетне мреже свеле трошкове њиховог коришћења на разумне нивое.
Прва таква мрежа појавила се због одласка стручњака за АРПАНЕТ. Године 1972. неколико запослених је напустило Болт, Беранек анд Невман (ББН), који је био одговоран за стварање и рад АРПАНЕТ-а, да би основали Пацкет Цоммуницатионс, Инц. Иако је компанија на крају пропала, изненадни шок је послужио као катализатор за ББН да створи сопствену приватну мрежу, Теленет. Са АРПАНЕТ архитектом Ларијем Робертсом на челу, Теленет је успешно радио пет година пре него што га је купио ГТЕ.
С обзиром на појаву тако разноликих мрежа, како су Ликлајдер и Тејлор могли да предвиде настанак јединственог система? Чак и ако је било могуће са организационе тачке гледишта једноставно повезати све ове системе са АРПАНЕТ-ом – што није било могуће – некомпатибилност њихових протокола је то учинила немогућим. Па ипак, на крају су се све ове хетерогене мреже (и њихови потомци) повезале једна са другом у универзални комуникациони систем који познајемо као Интернет. Све је почело не са било каквим грантом или глобалним планом, већ са напуштеним истраживачким пројектом на којем је радио средњи менаџер из АРПА .
Проблем Боба Кахна
Кан је завршио докторат из области електронске обраде сигнала на Принстону 1964. док је играо голф на теренима у близини своје школе. Након што је кратко радио као професор на МИТ-у, запослио се у ББН-у, у почетку са жељом да узме слободно да се урони у индустрију како би научио како практични људи одлучују који су проблеми вредни истраживања. Игром случаја, његов рад у ББН-у је био везан за истраживање могућег понашања рачунарских мрежа - убрзо након чега је ББН добио наруџбу за АРПАНЕТ. Кан је био увучен у овај пројекат и дао је већину развоја у вези са архитектуром мреже.
Слика Кахна из новина из 1974
Његов „мали одмор“ претворио се у шестогодишњи посао где је Кан био стручњак за умрежавање у ББН-у док је АРПАНЕТ довео у потпуну оперативност. До 1972. био је уморан од ове теме, и што је још важније, уморан од бављења сталним политикантством и свађама са шефовима дивизија ББН-а. Зато је прихватио понуду Ларија Робертса (пре него што је Робертс отишао да формира Теленет) и постао менаџер програма у АРПА-и да води развој аутоматизоване производне технологије, са потенцијалом да управља милионима долара инвестиција. Напустио је рад на АРПАНЕТ-у и одлучио да почне од нуле у новој области.
Али неколико месеци од његовог доласка у Вашингтон, ДЦ, Конгрес је убио пројекат аутоматске производње. Кан је желео да се одмах спакује и врати у Кембриџ, али Робертс га је убедио да остане и помогне у развоју нових пројеката умрежавања за АРПА. Кан, неспособан да побегне из окова сопственог знања, нашао се да управља ПРНЕТ-ом, пакетном радио мрежом која би пружала војним операцијама предности мрежа са комутацијом пакета.
Пројекат ПРНЕТ, покренут под покровитељством Истраживачког института Стенфорд (СРИ), имао је за циљ да прошири основно језгро АЛОХАНЕТ-а за транспорт пакета како би подржао репетиторе и рад са више станица, укључујући и комби возила у покрету. Међутим, Кану је одмах постало јасно да таква мрежа неће бити корисна, пошто је реч о рачунарској мрежи у којој практично није било рачунара. Када је почео са радом 1975. године, имао је један СРИ рачунар и четири репетитора смештена дуж залива Сан Франциско. Мобилне теренске станице нису могле разумно да поднесу величину и потрошњу енергије маинфраме рачунара из 1970-их. Сви значајни рачунарски ресурси су се налазили унутар АРПАНЕТ-а, који је користио потпуно другачији скуп протокола и није могао да протумачи поруку примљену од ПРНЕТ-а. Питао се како је могуће повезати ову ембрионалну мрежу са њеним много зрелијим рођаком?
Кан се обратио старом познанику из раних дана АРПАНЕТ-а да му помогне са одговором. Заинтересовао се за рачунаре као студент математике на Станфорду и одлучио да се врати на постдипломске студије рачунарства на Универзитету Калифорније у Лос Анђелесу (УЦЛА), након што је неколико година радио у канцеларији ИБМ-а. Стигао је 1967. и, заједно са својим средњошколским пријатељем Стивом Крокером, придружио се Центру за мерење мреже Лена Клајнрока, који је био део одељења АРПАНЕТ на УЦЛА. Тамо су он и Крокер постали стручњаци за дизајн протокола и кључни чланови радне групе за умрежавање, која је развила и основни програм контроле мреже (НЦП) за слање порука преко АРПАНЕТ-а и протоколе за пренос датотека на високом нивоу и удаљену пријаву.
Фотографија Серфа из новина из 1974
Церф је упознао Кахн-а почетком 1970-их када је овај стигао на УЦЛА из ББН-а да тестира мрежу под оптерећењем. Он је створио загушење мреже користећи софтвер који је креирао Церф, који је генерисао вештачки саобраћај. Као што је Кан очекивао, мрежа није могла да се носи са оптерећењем, и препоручио је промене за побољшање управљања загушењима. У наредним годинама, Церф је наставио оно што је изгледало као обећавајућа академска каријера. Отприлике у исто време када је Кан напустио ББН за Вашингтон, Серф је отпутовао на другу обалу да би преузео позицију помоћног професора на Станфорду.
Кан је знао много о рачунарским мрежама, али није имао искуства у дизајну протокола — његова позадина је била у обради сигнала, а не у компјутерским наукама. Знао је да би Церф био идеалан да допуни његове вештине и да би био критичан у сваком покушају повезивања АРПАНЕТ-а са ПРНЕТ-ом. Кан га је контактирао у вези са умрежавањем, и срели су се неколико пута 1973. пре него што су отишли у хотел у Пало Алту да направе своје суштинско дело, „Протокол за пакетну комуникацију на Интернету“, објављено у мају 1974. у ИЕЕЕ Трансацтионс он Цоммуницатионс. Тамо је представљен пројекат за Програм контроле преноса (ТЦП) (који ће ускоро постати „протокол“) — камен темељац софтвера за савремени Интернет.
Спољни утицај
Не постоји особа или тренутак који је ближе повезан са проналаском интернета од Серфа и Кана и њиховог рада из 1974. године. Ипак, стварање Интернета није био догађај који се догодио у одређеном тренутку – то је био процес који се одвијао током много година развоја. Оригинални протокол који су описали Церф и Кахн 1974. је ревидиран и прилагођаван безброј пута у наредним годинама. Прва веза између мрежа тестирана је тек 1977. године; протокол је подељен на два слоја – данас свеприсутни ТЦП и ИП – тек 1978. године; АРПАНЕТ је почео да га користи у сопствене сврхе тек 1982. (ова временска линија настанка Интернета може се продужити до 1995. године, када је америчка влада уклонила заштитни зид између јавно финансираног академског Интернета и комерцијалног Интернета). Списак учесника у овом проналазачком процесу проширио се далеко даље од ова два имена. У раним годинама, организација под називом Међународна мрежна радна група (ИНВГ) служила је као главно тело за сарадњу.
АРПАНЕТ је ушао у шири свет технологије у октобру 1972. на првој међународној конференцији о компјутерским комуникацијама, одржаној у Васхингтон Хилтону са својим модернистичким обртима. Поред Американаца попут Серфа и Кана, присуствовало је неколико изузетних стручњака за мреже из Европе, посебно из Француске и Доналд Давиес из Британије. На подстицај Ларија Робертса, одлучили су да формирају међународну радну групу за дискусију о системима и протоколима за комутацију пакета, слично радној групи за умрежавање која је успоставила протоколе за АРПАНЕТ. Серф, који је недавно постао професор на Станфорду, пристао је да буде председавајући. Једна од њихових првих тема био је проблем умрежавања.
Међу важним раним сарадницима ове дискусије био је Роберт Метцалфе, кога смо већ упознали као Етхернет архитекту у Ксерок ПАРЦ-у. Иако Меткалф није могао да каже својим колегама, у време када је Серф и Кан објављен рад, он је већ дуго развијао сопствени интернет протокол, ПАРЦ Универсал Пацкет, или ПУП.
Потреба за интернетом у компанији Ксерок порасла је чим је Етхернет мрежа у Алту постала успешна. ПАРЦ је имао још једну локалну мрежу мини рачунара Дата Генерал Нова, а ту је, наравно, био и АРПАНЕТ. Лидери ПАРЦ-а су погледали у будућност и схватили да ће свака Ксерок база имати сопствени Етхернет и да ће на неки начин морати да буду повезани једни са другима (можда преко Ксерок-овог интерног АРПАНЕТ еквивалента). Да би се могао претварати да је нормална порука, ПУП пакет је био ускладиштен у другим пакетима било које мреже на којој је путовао—рецимо, ПАРЦ Етхернет. Када би пакет стигао до рачунара мрежног пролаза између Етернета и друге мреже (као што је АРПАНЕТ), тај рачунар би размотао ПУП пакет, прочитао његову адресу и поново га умотао у АРПАНЕТ пакет са одговарајућим заглављима, шаљући га на адресу .
Иако Меткалф није могао директно да говори о ономе што је радио у Ксерок-у, практично искуство које је стекао неизбежно је ушло у дискусије у ИНВГ. Доказ о његовом утицају види се у чињеници да у делу из 1974. Серф и Кан признају његов допринос, а касније се Меткалф мало вређа што не инсистира на коауторству. ПУП је највероватније поново утицао на дизајн савременог интернета 1970-их када прогурао одлуку да се протокол подели на ТЦП и ИП, како не би обрађивао сложени ТЦП протокол на мрежним пролазима између мрежа. ИП (Интернет Протоцол) је била поједностављена верзија адресног протокола, без икакве сложене логике ТЦП-а да би се осигурало да је сваки бит испоручен. Ксерок Нетворк Протоцол - тада познат као Ксерок Нетворк Системс (КСНС) - већ је дошао до сличног раздвајања.
Још један извор утицаја на ране интернет протоколе дошао је из Европе, посебно мрежа коју је раних 1970-их развио План Цалцул, програм који је покренуо да негује сопствену рачунарску индустрију Француске. Де Гол је дуго био забринут због све веће политичке, комерцијалне, финансијске и културне доминације Сједињених Држава у западној Европи. Одлучио је да од Француске поново постане независни светски лидер, а не као пион у хладном рату између САД и СССР-а. У односу на компјутерску индустрију, две посебно јаке претње овој независности појавиле су се 1960-их. Прво, Сједињене Државе су одбиле да издају дозволе за извоз својих најмоћнијих компјутера, које је Француска желела да искористи у развоју сопствених атомских бомби. Друго, америчка компанија Генерал Елецтриц постала је главни власник јединог француског произвођача рачунара, Цомпагние дес Мацхинес Булл – и убрзо након тога затворила неколико Булових главних производних линија (компанију је 1919. основао Норвежанин по имену Бул, за производњу машина које радио са бушеним картицама – директно као ИБМ. У Француску се преселио 1930-их, након смрти оснивача). Тако је рођен План Цалцул, дизајниран да гарантује способност Француске да обезбеди сопствену рачунарску снагу.
Да би надгледао имплементацију Плана Цалцул, де Гол је створио делегатион а л’информатикуе (нешто попут „информатичке делегације“), директно извештавајући свом премијеру. Почетком 1971. године, ова делегација је поставила инжењера Луја Пузина за израду француске верзије АРПАНЕТ-а. Делегација је веровала да ће пакетне мреже играти кључну улогу у рачунарству у наредним годинама и да ће техничка експертиза у овој области бити неопходна да би План Цалцул био успешан.
Поузин на конференцији 1976
Поузин, дипломац Политехничке школе у Паризу, водеће француске инжењерске школе, радио је као младић за француског произвођача телефонске опреме пре него што је прешао у Булл. Тамо је убедио послодавце да морају да знају више о напредном развоју у САД. Дакле, као запосленик Булл-а, помогао је у стварању компатибилног система дељења времена (ЦТСС) на МИТ-у две и по године, од 1963. до 1965. године. Ово искуство га је учинило водећим стручњаком за интерактивно рачунарство са дељењем времена у целој Француској - а вероватно и у целој Европи.
Архитектура мреже Киклада
Поузин је назвао мрежу од које је замољен да створи Кикладе, по групи грчких острва Киклада у Егејском мору. Као што име говори, сваки рачунар на овој мрежи је у суштини био своје острво. Главни допринос Киклада технологији умрежавања био је концепт – најједноставнија верзија пакетне комуникације. Идеја се састојала од два комплементарна дела:
- Датаграми су независни: За разлику од података у телефонском позиву или АРПАНЕТ поруци, сваки датаграм се може обрадити независно. Не ослања се на претходне поруке, нити на њихов редослед, нити на протокол за успостављање везе (као што је бирање телефонског броја).
- Датаграми се преносе од хоста до хоста - сва одговорност за поуздано слање поруке на адресу лежи на пошиљаоцу и примаоцу, а не на мрежи, која је у овом случају једноставно „цев“.
Концепт датаграма изгледао је као јерес Пузиновим колегама у организацији француске поште, телефона и телеграфа (ПТТ), која је 1970-их градила сопствену мрежу засновану на телефонским везама и терминал-компјутер (уместо рачунар-на- рачунар) везе. Ово се одвијало под надзором другог дипломца Ецоле Политецхникуе, Реми Деспреса. Идеја о одустајању од поузданости преноса унутар мреже била је одбојна за ПТТ, јер су га деценије искуства натерале да телефон и телеграф учини што поузданијим. Истовремено, са економске и политичке тачке гледишта, преношење контроле над свим апликацијама и услугама на хост рачунаре који се налазе на периферији мреже претило је да ПТТ претвори у нешто нимало јединствено и заменљиво. Међутим, ништа не јача мишљење него чврсто му се супротставити, дакле концепт из ПТТ-а је само помогао да се Пузин убеди у исправност његовог датаграма – приступ креирању протокола који раде на комуникацији од једног хоста до другог.
Поузин и његове колеге из пројекта Цицладес активно су учествовали у ИНВГ-у и разним конференцијама на којима се расправљало о идејама иза ТЦП-а, и нису оклевали да изразе своје мишљење о томе како мрежа или мреже треба да раде. Као и Мелкаф, Поузин и његов колега Хуберт Зимерман су се помињали у ТЦП документу из 1974. године, а најмање још један колега, инжењер Жерард ле Ланд, такође је помогао Серфу да углади протоколе. Церф се касније присећао да је " Метода клизног прозора за ТЦП преузета је директно из дискусије о овом питању са Поузином и његовим људима... Сећам се Боба Меткалфа, Ле Лана и мене како смо лежали на огромном комаду Вхатман папира на поду моје дневне собе у Пало Алту , покушавајући да скицира дијаграме стања за ове протоколе." .
„Клизни прозор“ се односи на начин на који ТЦП управља протоком података између пошиљаоца и примаоца. Тренутни прозор се састоји од свих пакета у одлазном току података које пошиљалац може активно да пошаље. Десна ивица прозора се помера удесно када пријемник пријави ослобађање баферског простора, а лева ивица се помера удесно када прималац пријави да је примио претходне пакете."
Концепт дијаграма савршено се уклапа у понашање мрежа за емитовање као што су Етернет и АЛОХАНЕТ, које хтеле-нећеш шаљу своје поруке у бучан и равнодушан ваздух (за разлику од АРПАНЕТ-а који је више налик на телефон, који је захтевао секвенцијалну испоруку порука између ИМП-а преко поуздане АТ&Т линије да правилно функционише). Имало је смисла прилагодити протоколе за интранет пренос за најмање поуздане мреже, а не за њихове сложеније рођаке, а то је управо оно што су Кахн и Церфов ТЦП протокол урадили.
Могао бих да набрајам у недоглед о улози Британије у развоју раних фаза умрежавања, али вреди не улазити превише у детаље из страха да не промашим поенту – два имена која су најближе повезана са проналаском интернета нису била једина то је било важно.
ТЦП осваја све
Шта се десило са овим раним идејама о интерконтиненталној сарадњи? Зашто се Серф и Кан свуда хвале као очеви интернета, а о Пузину и Цимерману се ништа не чује? Да бисмо ово разумели, прво је неопходно да се удубимо у процедуралне детаље раних година ИНВГ.
У складу са духом радне групе АРПА мреже и њених Захтева за коментаре (РФЦ), ИНВГ је креирала сопствени систем „заједничких белешки“. Као део ове праксе, после отприлике годину дана сарадње, Кан и Серф су поднели прелиминарну верзију ТЦП-а ИНВГ-у као белешку #39 у септембру 1973. Ово је у суштини био исти документ који су објавили у ИЕЕЕ Трансацтионс следећег пролећа. У априлу 1974. тим са Киклада предвођен Хубертом Цимерманом и Мишелом Елијем објавио је контрапредлог, ИНВГ 61. Разлика се састојала у различитим погледима на различите инжењерске компромисе, углавном о томе како се пакети који пролазе кроз мреже са мањим величинама пакета деле и поново састављају.
Подела је била минимална, али је потреба да се некако договоре попримила неочекивану хитност због планова да се преиспитају мрежни стандарди које је објавио Цомите Цонсултатиф Интернатионал Телепхоникуе ет Телеграпхикуе () [Међународни консултативни комитет за телефонију и телеграфију]. ЦЦИТТ, дивизија , која се бави стандардизацијом, радила је на четворогодишњем циклусу пленарних састанака. Предлози који су се разматрали на састанку 1976. морали су бити поднети до јесени 1975. године, а измене тог датума и 1980. године нису могле бити направљене. Грозничави састанци унутар ИНВГ довели су до коначног гласања у којем је нови протокол, који су описали представници најважнијих организација за компјутерско умрежавање на свету - Церф оф АРПАНЕТ, Зиммерман са Цицладеса, Рогер Сцантлебури из Британске националне физичке лабораторије, и Алек Макензи из ББН-а, победио. Нови предлог, ИНВГ 96, пао је негде између 39 и 61, и чинило се да је одредио правац умрежавања у догледној будућности.
Али у стварности, компромис је послужио као последњи дах међународне сарадње у међусобном повезивању, што је чињеница којој је претходило злослутно одсуство Боба Кахна на гласању ИНВГ о новом предлогу. Испоставило се да резултат гласања није испунио рокове које је одредио ЦЦИТТ, а поред тога, Церф је ситуацију додатно погоршао слањем писма ЦЦИТТ-у, где је описао како предлогу недостаје потпуни консензус у ИНВГ. Али било који предлог ИНВГ-а и даље вероватно не би био прихваћен, пошто руководиоци телекома који су доминирали ЦЦИТТ-ом нису били заинтересовани за мреже са омогућеним датаграмима које су измислили компјутерски истраживачи. Желели су потпуну контролу над саобраћајем на мрежи, уместо да ту моћ делегирају на локалне рачунаре над којима нису имали контролу. Потпуно су игнорисали питање умрежавања и пристали су да усвоје протокол виртуелне везе за посебну мрежу, тзв. .
Иронија је да је протокол Кс.25 подржао Канов бивши шеф, Лари Робертс. Некада је био лидер у најсавременијим истраживањима мрежа, али његова нова интересовања као пословног лидера довела су га до ЦЦИТТ-а да санкционише протоколе које његова компанија Теленет већ користи.
Европљани, углавном под Цимермановим вођством, покушали су поново, окрећући се другој организацији за стандардизацију у којој доминација управљања телекомуникацијама није била тако јака – Међународној организацији за стандардизацију. . Добијени комуникациони стандард отвореног система () је имао неке предности у односу на ТЦП/ИП. На пример, није имао исти ограничени хијерархијски систем адресирања као ИП, чија ограничења су захтевала увођење неколико јефтиних хакова да би се изборили са експлозивним растом Интернета 1990-их (2010-их, мреже коначно почињу да прелазе на ИП протокол, који исправља проблеме са ограничењима адресног простора). Међутим, из много разлога, овај процес се одуговлачио и вукао до бесконачности, а да није довео до стварања функционалног софтвера. Конкретно, ИСО процедуре, иако су биле погодне за одобравање успостављених техничких пракси, нису биле погодне за нове технологије. А када је 1990-их почео да се развија Интернет заснован на ТЦП/ИП-у, ОСИ је постао ирелевантан.
Пређимо са битке око стандарда на свакодневне, практичне ствари изградње мрежа на терену. Европљани су верно предузели имплементацију ИНВГ 96 како би ујединили Кикладе и националну физичку лабораторију као део стварања европске информационе мреже. Али Кан и остали лидери АРПА Интернет пројекта нису имали намеру да искорене ТЦП воз зарад међународне сарадње. Кан је већ издвојио новац за имплементацију ТЦП-а у АРПАНЕТ-у и ПРНЕТ-у и није желео да почне изнова. Серф је покушао да промовише америчку подршку компромису који је направио за ИНВГ, али је на крају одустао. Такође је одлучио да се удаљи од животних стресова као помоћни професор и, следећи Канов пример, постао је програмски менаџер у АРПА-и, повлачећи се из активног учешћа у ИНВГ.
Зашто је тако мало произашло из европске жеље за успостављањем јединственог фронта и званичног међународног стандарда? У суштини, све се ради о различитим позицијама шефова америчких и европских телекома. Европљани су морали да се боре са сталним притиском на модел датаграма од стране својих руководилаца у пошти и телекомуникацијама (ПТТ), који су радили као административна одељења својих националних влада. Због тога су били више мотивисани да пронађу консензус у формалним процесима постављања стандарда. Брзи пад Киклада, који су изгубили политички интерес 1975. и сва финансирања 1978. године, пружа студију случаја у моћи ПТТ-а. Поузин је окривила администрацију за њену смрт . д'Естен је дошао на власт 1974. и саставио владу од представника Националне школе за администрацију (), презрео Поузин: ако се Политехничка школа може упоредити са МИТ-ом, онда се ЕНА може упоредити са Харвардском пословном школом. Д'Естенова администрација је изградила своју политику информационих технологија око идеје „националних шампиона“, а таква компјутерска мрежа захтевала је подршку за ПТТ. Пројекат Киклада никада не би добио такву подршку; уместо тога, Поузинов ривал Деспре је надгледао стварање мреже виртуелних веза заснованих на Кс.25 под називом Транспац.
У САД је све било другачије. АТ&Т није имао исти политички утицај као његове колеге у иностранству и није био део америчке администрације. Напротив, у то време влада је озбиљно ограничила и ослабила компанију, било јој је забрањено мешање у развој рачунарских мрежа и сервиса, а убрзо је потпуно разбијено на комаде. АРПА је била слободна да развија свој Интернет програм под заштитним кишобраном моћног Министарства одбране, без икаквог политичког притиска. Она је финансирала имплементацију ТЦП-а на разним рачунарима, и користила свој утицај да примора све хостове на АРПАНЕТ-у да пређу на нови протокол 1983. године. Дакле, најмоћнија рачунарска мрежа на свету, чији су многи чворови били најмоћнији рачунарски организације у свету, постао је сајт ТЦП развоја /ИП.
Тако је ТЦП/ИП постао камен темељац Интернета, а не само Интернета, захваљујући релативној политичкој и финансијској слободи АРПА-е у поређењу са било којом другом организацијом за рачунарско умрежавање. Упркос ОСИ, АРПА је постала пас који маше огорченим репом истраживачке заједнице. Са становишта 1974. године, могло се видети много линија утицаја које воде ка Серфовом и Кановом раду на ТЦП-у, као и многе потенцијалне међународне сарадње које би могле произаћи из њих. Међутим, из перспективе 1995. године, сви путеви воде до једног кључног тренутка, једне америчке организације и два славна имена.
Шта још читати
- Јанет Аббате, Измишљање интернета (1999)
- Џон Деј, „Глам напољу док се расправља у ИНВГ“, ИЕЕЕ Анналс оф тхе Хистори оф Цомпутинг (2016)
- Ендру Л. Расел, Отворени стандарди и дигитално доба (2014)
- Андрев Л. Русселл и Валерие Сцхафер, „У сенци АРПАНЕТ-а и интернета: Лоуис Поузин и мрежа Киклада 1970-их“, Технологија и култура (2014)
Извор: ввв.хабр.цом