Мапирање дигиталних права, ИИИ део. Право на анонимност

ТЛ; ДР: Експерти деле своје виђење проблема у Русији везаних за дигитално право на анонимност.

12. и 13. септембра, Стакленик друштвених технологија и РосКомСвобода одржавају хакатон о дигиталном држављанству и дигиталним правима демхацк.ру. У ишчекивању догађаја, организатори објављују трећи чланак посвећен мапирању проблематичног поља како би могли пронаћи занимљив изазов за себе. Претходни чланци: Права на објављивање дигиталних дела могу се пронаћи овде (1. део) и приступ информацијама – овде (2. део).

Право на анонимност

Анонимност је стање немогућности утврђивања идентитета особе. Право на анонимност, тј. Могућност вршења радњи на интернету без идентификације је изузетно важна за следећа уставна права на слободу мисли и говора (члан 29).

Основна архитектура Интернета настала је у другом времену и под различитим условима. Постојале су сумње да ће било ко осим академика (или, хм, људи у истој одећи) седети испред црних терминала. Било је и недоумица око тога да ли ће користити персоналне рачунаре. Ворлд Виде Веб Тим Бернерс-Лее тако да нема потребе да се документи ЦЕРН-а доводе до једног стандарда. Мало је вероватно да је неко могао да замисли да ће Интернет достићи толики значај у нашим животима као сада.

Али испало је како је испало. И показало се да у постојећој интернет архитектури скоро сви потези могу бити снимљен.

Одређени квалитети наших живота кристалишу се у грађанска права тек када су угрожена, каже амерички филозоф Џон Сирл. Слободу говора треба заштитити само када је вероватно да ће је заменити пропаганда и цензура. Када је интернет био млад, слободан и невин, а наше присуство на њему пролазно и безазлено, права нам нису била потребна. Када је могућност коришћења Интернета (и не само Интернета) „као да нико не гледа“ била угрожена, све више људи је почело да се окреће питању не само техничке подршке за ово право, већ и његове одбране на фундаменталнији фронт – морални и филозофски.

Писац и истраживач шифровања Сајмон Синг описује пораст интересовања за анонимност кроз шифровање у модерној ери са проналаском телеграфа у XNUMX. веку. Тада се, пре свега, забринуо посао. „Свако ко је желео да пренесе поруку оператеру телеграфске линије морао би да пренесе садржај своје поруке. Оператери су имали приступ свим посланим порукама, па је постојао ризик да би неко могао подмитити телеком оператера да добије приступ комуникацијама конкурента.

У XNUMX. веку, бриге о понашању су додате чисто практичним разматрањима за заштиту масовних комуникација посредованих технологијом. Мишел Фуко је јасно описао ефекат паноптикума, према коме је сама чињеница посматрања и асиметрија информација између посматрача и посматраног основа. дисциплинска власт, који се спроводи између осталог и кроз промену понашања посматраног. Да резимирамо Фукоа, ми плешемо другачије када нико никада не гледа.

Право на анонимност признате од УН, иако подлежу ограничењима. Очигледно, желимо да користимо анонимност за сопствену слободу и креативност, али тешко да анонимност користе неки шмокљани који желе некога да убију, пребију итд.

Тема, једном речју, озбиљан. У оквиру округлог стола позвали смо стручњаке са којима смо покушали да укажемо на главне проблеме у остваривању права на анонимност. Неке од тема о којима се разговарало:

1. Анонимно коришћење Интернета (укључујући тражење информација);

2. Анонимно објављивање материјала, креирање и дистрибуција радова;

Сцена 1. Анонимно коришћење интернета (укључујући тражење информација)

Телеграфски пријемник. Фото: Рауантикуес // Википедиа (ЦЦ БИ-СА 4.0)

Проблем 1.1.: Чврсто успостављен стереотип о бескорисности анонимности, изјава „Немам шта да кријем“. Људи не разумеју чему служи анонимност и не разумеју зашто је треба користити. Због ДПИ-а је смањена могућност анонимности, али како тачно ДПИ смањује могућност анонимности, мало ко зна. Не постоји разумевање како неки механизми функционишу и шта може да крене наопако и како подаци могу да се користе против корисника.

Опција решења на хакатону: Да информишемо људе какве трагове остављају и када их остављају, зашто је потребна анонимност и зашто се мора поштовати право на анонимност. Креирање информационих производа и услуга;

Дугорочна опција решења: Учините анонимност „правилом игре“ и стандардом у услугама, по узору на енд-то-енд енкрипцију.

Проблем 1.2.: Отисак прста у претраживачу де-анонимизира. Отисак прста или отисак прста претраживача је информација прикупљена о удаљеном уређају за даљу идентификацију, а отисак прста је збирка ових информација. Отисци прстију се могу користити у целини или делимично за идентификацију, чак и када су колачићи онемогућени. Мозилла замењује информације и блокира узимање отисака прстију, али други претраживачи не.

Опција решења на хакатону: Омогућите блокирање отиска прста у другим прегледачима. На пример, можете да предложите побољшања Цхромиум језгра.

Проблем 1.3.: Услуге захтевају СИМ картицу за већину инстант мессенгер-а.

Опције за решења на хакатону:

1. Услуга регистрације СИМ картице. Мрежа узајамне помоћи за оне који су спремни да региструју СИМ картице за себе (стручњаци, међутим, примећују многе ризике таквом одлуком).

2. Механизам који вам омогућава да не користите нове СИМ картице. Ако се такав механизам појави, онда би требало да постоји јавна кампања да се користи само он (како додати своје пријатеље у месинџер без њиховог броја телефона, без контакт листова).

Проблем 1.4.: интерна функционалност неких гласника и услуга вам омогућава да де-анонимизирате корисника (на пример, апликација ГетЦонтацт), али корисник то не разуме.

Опције за решења на хакатону:

1. Едукативни пројекат о услугама, њиховим могућностима, како функције одређених сервиса могу деанонимизовати особу;

2. Скуп правила за широк спектар корисника (контролна листа?), који се могу користити за одређивање знакова да се корисник може идентификовати коришћењем одређене услуге;

3. Образовна игра која ће вам рећи знакове идентификације корисника на Интернету.

Проблем 1.5.: Анонимно коришћење интернета од стране деце - све услуге имају за циљ да обезбеде да деца оставе своје праве податке. Анонимност деце је заштита, укључујући и од родитеља који злоупотребљавају приватност своје деце.

Сцена 2. Анонимно објављивање материјала

Тужан момак са капуљачом на позадини сурове метрополе – где бисмо били без њега ако пишемо о анонимности – слободна интерпретација сточне фотографије. Фотографија: Даниел Монтеиро // Унспласх (ЦЦ БИ-СА 4.0)

Проблем 2.1.: Проблем стилске анализе за идентификацију личности из анонимне публикације.

Опција решења на хакатону: замагљивање стила писања помоћу неурона.

Проблем 2.2.: Проблем цурења кроз метаподатке докумената (слике, Ворд документи).

Опције за решења на хакатону:

1. Услуга чишћења метаподатака са аутоматским уклањањем метаподатака из докумената и уклањањем историје уређивања из докумената;

2. Аутоматско постављање материјала кроз неколико извора како би се отежало проналажење оригиналног извора;

3. Аутоматске маске за лице на сликама које отежавају идентификацију особе.

4. Креирање веб страница и публикација на Даркнету

Проблем 2.3.: Проблем идентификовања фотографија узбуњивача.

Опције за решења на хакатону:

1. Пхото обфусцатор. Сервис који обрађује фотографије на начин да друштвене мреже тада не могу да парирају особи.

2. Неуронска мрежа која одређује по којим карактеристикама се објављена фотографија може идентификовати споља (на пример, путем претраге обрнутих слика).

Проблем 2.4.: Проблем „лошег“ ОСИНТ-а – осветници нападају активисте ОСИНТ методама.

Опција решења на хакатону: потребни су нам механизми за чишћење објављених података и потешкоћа излазак и доккинг.

Проблем 2.4.: Проблем нетехничке рањивости црних кутија (уређаја за анонимно цурење информација, нпр. СецуреДроп). Постојећа решења су рањива. Новинари који прихватају цурење података су понекад немарни према анонимности извора.

Опције за решења на хакатону:

1. Упутство за новинаре о раду са изворима како би се повећала анонимност извора;

2. Поједностављивање инсталације софтвера црне кутије (тренутно их је превише тешко инсталирати);

3. Црна кутија са могућношћу брисања мета-података уз тренутну обраду од стране неуронских мрежа са опционом функционалношћу (да ли желите да покријете лице или уклоните неког од знакова?);

4. Анализатор докумената за „цурење метаподатака“ – пренесите резултате особи на верификацију и одлучивање: шта је пронађено, шта се може уклонити, шта ће бити објављено.

Организатори хакатона се надају да ће идентификовани изазови послужити као плодно тло за решења на хакатону (и уопште).

ПС: Поред хакатона, 4. септембра у 12:30 (по московском времену) на онлајн конференцији Мрежни септембар, тренер рачунарске безбедности Сергеј Смирнов, суоснивач РосКомСвобода Саркис Дарбињан и други разговараће о питањима анонимности у дискусији „ Анонимност: право, али није мода." Можете погледати дискусију Онлајн.

Стакленик друштвених технологија и РосКомСвобода захваљују Глебу Суворову, Владимиру Кузмину, активисти и шефу Интернет провајдера Линкс, као и свим стручњацима који су учествовали на округлом столу. Региструјте се за Хакатон за дигитално грађанство и дигитална права демхацк.ру могуће до 8

Извор: ввв.хабр.цом