Ново РФ законодавство о дигиталним финансијским средствима и дигиталној валути

У Руској Федерацији, од 01. јануара 2021. године, Федерални закон бр. 31.07.2020-ФЗ од 259. јула XNUMX.О дигиталним финансијским средствима, дигиталној валути и о изменама и допунама одређених законских аката Руске Федерације„(у даљем тексту – Закон). Овим законом значајно се мења постојећи (види. Правни аспекти пословања са криптовалутама за становнике Руске Федерације // Хабр 2017-12-17) правни режим за коришћење криптовалута и блокчејна у Руској Федерацији.

Размотрите основне појмове дефинисане овим законом:

Дистрибуирана књига

Према ставу 7 чл. 1 закон:

Под дистрибуираном књигом, у смислу овог федералног закона, подразумева се скуп база података, чији је идентитет садржаних информација обезбеђен на основу утврђених алгоритама (алгоритама).

Ова дефиниција ни на који начин није дефиниција дистрибуиране књиге у традиционалном смислу, формално било којег скупа база података у којима се врши репликација и/или резервна копија се врши периодично. Треба имати на уму да све базе података, као и софтвер уопште, раде на основу утврђених алгоритама. Односно, формално, сваки систем у коме више база података синхронизује податке са становишта Закона је „дистрибуисана књига“. Од 01.01.2021. јануара XNUMX. сваки банкарски информациони систем ће се формално сматрати „дистрибуираном књигом“.

Наравно, права дефиниција дистрибуиране књиге је сасвим другачија.

Да, стандард ИСО 22739:2020 (ен) Блоцкцхаин и технологије алокације књига - Речник, даје следећу дефиницију блоцкцхаина и дистрибуиране књиге:

Блокчејн је дистрибуирани регистар са потврђеним блоковима организованим у ланцу који се додаје помоћу криптографских веза.
Блоцкцхаинс су организовани на начин да не дозвољавају измене записа и представљају довршене одређене непроменљиве записе у главној књизи.

Дистрибуирани регистар је регистар (записа) који се дистрибуира у скупу дистрибуираних чворова (или мрежних чворова, сервера) и синхронизује између њих помоћу механизма консензуса. Дистрибуирани регистар је осмишљен тако да: спречи промене записа (у регистру); обезбедити могућност додавања, али не и мењања записа; садрже верификоване и потврђене трансакције.

Чини се да погрешна дефиниција дистрибуираног регистра у овом закону није дата случајно, већ намерно, о чему сведоче и захтеви прописани законом за оно што се означава као „информациони систем“, који укључује и „информациони систем заснован на на дистрибуираном регистру”. Ови захтеви су такви да у овом случају очигледно не говоримо о дистрибуираној књизи у општеприхваћеном значењу овог појма.

Дигитална финансијска средства

Према ставу 2 чл. 1 закон:

Дигитална финансијска имовина су дигитална права, укључујући новчана потраживања, могућност остваривања права по власничким хартијама од вредности, право учешћа у капиталу нејавног акционарског друштва, право захтевања преноса власничких хартија од вредности, које су обезбеђене. јер је одлуком о издавању дигиталних финансијских средстава на начин утврђен овим савезним законом, издавање, евидентирање и промет могућ само вршењем (променом) евиденције у информационом систему заснованом на дистрибуираном регистру, као и у другим информацијама. система.

Дефиниција „дигиталног права“ садржана је у Уметност. 141-1 Грађанског законика Руске Федерације:

1. Дигитална права се као таква признају законом, облигационим и другим правима, чији се садржај и услови за остваривање утврђују у складу са правилима информационог система који испуњава критеријуме утврђене законом. Остваривање, располагање, укључујући пренос, залог, оптерећење дигиталног права на друге начине или ограничење располагања дигиталним правом могуће је само у информационом систему без обраћања трећем лицу.
2. Ако законом није другачије одређено, носилац дигиталног права је лице које, у складу са правилима информационог система, има могућност да располаже овим правом. У случајевима и по основу предвиђеним законом, друго лице се признаје као носилац дигиталног права.
3. За пренос дигиталног права на основу трансакције није потребна сагласност лица одговорног по том дигиталном праву.

Будући да су ДФА-и у закону именовани као дигитална права, треба претпоставити да на њих примењују одредбе чл. 141-1 Грађанског законика Руске Федерације.

Међутим, нису сва дигитална права законски дефинисана као дигитална финансијска средства, као што су „комунална дигитална права“ дефинисана у Уметност. 8 Федерални закон бр. 02.08.2019-ФЗ од 259. августа 20.07.2020. (са изменама и допунама од XNUMX. јула XNUMX.) „О привлачењу инвестиција коришћењем инвестиционих платформи и о изменама и допунама одређених законских аката Руске Федерације“ не примењује се на ЦФА. ДФА укључује само четири типа дигиталних права:

1. потраживања новца,
2. могућност остваривања права из емисионих хартија од вредности,
3. право учешћа у капиталу нејавног акционарског друштва,
4. право да захтева пренос емисионих хартија од вредности

Новчана потраживања су потраживања за пренос новца, јер рубља Руске Федерације или стране валуте. Иначе, криптовалуте као што су биткоин и етар нису новац.

Емисионе хартије од вредности према Уметност. 2 Федерални закон бр. 22.04.1996-ФЗ од 39. априла 31.07.2020. (са изменама и допунама од XNUMX. јула XNUMX.) "О тржишту хартија од вредности" су све хартије од вредности које истовремено карактеришу следеће карактеристике:

• утврђује укупност имовинских и неимовинских права која подлежу овери, уступању и безусловном остваривању у складу са формом и поступком утврђеним овим савезним законом;
• стављају се по издањима или додатним издањима;
• имају једнак обим и услове остваривања права у оквиру једне емисије, без обзира на време стицања хартија од вредности;

Руско законодавство укључује акције, обвезнице, опције издаваоца и руске депозитне признанице међу власничке хартије од вредности.

Такође треба поништити да ЦФА у Руској Федерацији укључује само право учешћа у капиталу нејавног акционарског друштва, али не и право учешћа у другим привредним друштвима, посебно не укључује право учешћа у друштву са ограниченом одговорношћу регистрованом у Руској Федерацији. Овде треба узети у обзир да корпорације или компаније регистроване у другим јурисдикцијама можда не одговарају у потпуности дефиницијама пословних субјеката утврђеним законодавством Руске Федерације.

Дигитална валута

Према ставу 3 чл. 1 закон:

Дигитална валута је скуп електронских података (дигитални код или ознака) садржаних у информационом систему који се нуде и (или) могу бити прихваћени као средство плаћања које није новчана јединица Руске Федерације, новчана јединица стране државе и (или) међународног новца или обрачунске јединице, и (или) као улагање и у вези са којим не постоји лице одговорно према сваком власнику таквих електронских података, осим оператера и (или) чворова информациони систем, који су само дужни да обезбеде поштовање процедуре за издавање ових електронских података и спроводе у вези са њима радње за унос (промену) уноса у такав информациони систем по његовим правилима.

Није сасвим јасно шта се подразумевало под „међународна монетарна или рачуноводствена јединица“, опет, чисто формално, тако се може сматрати Ripple или биткоин, те стога неће бити подложни ограничењима предвиђеним законодавством Руске Федерације о дигиталним валутама. Али ипак бисмо претпоставили да ће се у пракси Риппле или Битцоин сматрати управо дигиталним валутама.

Клаузула „за коју не постоји лице одговорно сваком власнику таквих електронских података“ сугерише да је реч о класичним криптовалутама попут биткоина или етра, које се креирају централно и не подразумевају обавезе било које особе.

Ако такво средство плаћања значи новчану обавезу особе, што је случај код неких стабилних цоин-а, онда ће промет таквих инструмената у Руској Федерацији бити незаконит ван информационих система које је одобрила Банка Русије или не преко регистроване размене. оператери, због чињенице да такви инструменти потпадају под дефиницију ЦФА.

Становници Руске Федерације, према закону, имају право да имају, купују и продају дигиталну валуту, да је позајмљују и позајмљују, донирају, наслеђују, али немају право да је користе за плаћање роба, радова и услуге (тачка 5 члана 14 Закона):

Правна лица чије је лично право руско право, филијале, представништва и друге одвојене јединице међународних организација и страних правних лица, компанија и других правних лица са грађанским правним капацитетом, основаних на територији Руске Федерације, физичких лица која се стварно налазе у Русији Федерација најмање 183 дана у року од 12 узастопних месеци, нема право да прихвати дигиталну валуту као накнаду за робу коју су они (они) пренели, посао који су они (они) извршили, услуге које су (они) пружили или у било ком другом начин који омогућава претпоставку плаћања у дигиталној валути за робу (радове, услуге).

То јест, становник Руске Федерације може купити дигиталну валуту, рецимо, за доларе од нерезидента, а може је продати за рубље резиденту. Истовремено, коришћени информациони систем у коме се то дешава може да не испуњава услове прописане законом за информациони систем у коме се издају ДФА у складу са овим законом.
Али становник Руске Федерације не може прихватити дигиталну валуту као плаћање или платити њоме за робу, радове, услуге.

Ово је слично режиму коришћења девиза у Руској Федерацији, мада треба нагласити да ЦБ није страна валута, а правила девизних закона нису директно применљива на ЦБ. Становници Руске Федерације такође имају право да поседују, купују и продају девизе. Али није дозвољено коришћење, рецимо, америчких долара за плаћања.

Закон не говори директно о могућности увођења дигиталне валуте у овлашћени капитал руске економске компаније. У Руској Федерацији се ова пракса већ догодила, биткоин је унет у одобрени капитал компаније Артел, што је формализовано преносом приступа електронском новчанику (види. Каролина Салингер Битцоин је први пут унет у одобрени капитал руске компаније // Форклог 25.11.2019.)

Будући да улог у основни капитал није трансакција продаје радова или услуга, сматрамо да овај закон не забрањује такве трансакције убудуће.

Као што смо раније истакли (уп. Правни аспекти пословања са криптовалутама за становнике Руске Федерације // Хабр 2017-12-17) пре ступања на снагу Закона у Руској Федерацији, није било ограничења за операције са криптовалутама, укључујући њену размену за робу, радове, услуге. Дакле, „дигитална валута“ коју је становник Руске Федерације примио приликом продаје својих добара, радова, услуга у замену за дигиталну валуту пре ступања на снагу Закона, након његовог ступања на снагу, треба сматрати легално стеченом. имовина.

Судска заштита власника дигиталних валута

У ставу 6. чл. 14. Закона садржи следећу одредбу:

Потраживања лица из става 5. овог члана (оне. становници Руске Федерације - аутори) повезани са поседовањем дигиталне валуте подлежу судској заштити само ако обавештавају о чињеницама поседовања дигиталне валуте и обављању грађанскоправних трансакција и (или) операција са дигиталном валутом на начин утврђен законодавством Русије Федерације о порезима и таксама.

Дакле, Закон утврђује да за резиденте Руске Федерације, права повезана са поседовањем дигиталне валуте подлежу судској заштити само ако се информације дају пореској управи, а за нерезиденте нема таквог ограничења.

Оне. ако лице живи на територији Руске Федерације мање од 183 дана у року од 12 узастопних месеци, а позајмио је дигиталну валуту другом лицу, онда може повратити износ кредита у руском суду без обзира да ли је обавестио пореску управу о томе трансакцију, али ако је резидент РФ, онда се прихватање или намирење потраживања за повраћај кредита у смислу овог члана мора одбити ако се утврди да тужилац није обавестио порески орган о кредиту. трансакција.

Ово је, наравно, неуставна норма и не би требало да је судови примењују у пракси.
Парт 1 Арт. 19 Устав Руске Федерације утврђује да су сви једнаки пред законом и судовима, а нерезиденти не би требало да имају већу судску заштиту од резидента.
Али, чак и да се такво ограничење уведе за нерезиденте, то би ипак било противуставно, јер. Парт 1 Арт. 46 Устав Руске Федерације гарантује свакоме судску заштиту његових права.
Такође треба узети у обзир да Уметност. 6 Европска конвенција за заштиту људских права, која је на снази у Руској Федерацији, гарантује свакоме право на суђење у случају спора о грађанским (грађанским) правима и обавезама.

Оператор информационог система и информационог система.

стр. 9 чл. 1 Закона каже:

Изрази "информациони систем" и "оператер информационог система" користе се у овом савезном закону у значењима дефинисаним Савезним законом бр. 27-ФЗ од 2006. јула 149. године "О информацијама, информационим технологијама и заштити информација".

Федерални закон "О информацијама, информационим технологијама и заштити информација" од 27.07.2006. јула 149. Н XNUMX-ФЗ садржи следећу дефиницију информационог система (клаузула 3, члан 2) и оператера информационог система (члан 12, члан 3):

информациони систем - скуп информација садржаних у базама података и информационих технологија и техничких средстава која обезбеђују његову обраду
Оператор информационог система - грађанин или правно лице ангажовано у раду информационог система, укључујући обраду информација садржаних у његовим базама података.

Закон утврђује низ услова за информациони систем у којем се могу водити евиденција уз помоћ којих се евидентира промет дигиталне финансијске имовине. Ови захтеви су такви да технички такав информациони систем ни на који начин не може бити блок ланац или дистрибуирана књига у општеприхваћеном смислу ових термина.

Конкретно, реч је о томе да такав информациони систем (у даљем тексту ИС) мора имати „оператора информационог система“.

Одлука о издавању ДФА могућа је само постављањем ове одлуке на веб страницу ИП оператера. Другим речима, ако оператер одбије да постави такву одлуку на своју веб страницу, онда се ДФА не може објавити према Закону.

Оператер ИП може бити само руско правно лице, и то тек након што га Банка Русије унесе у „регистар оператера информационих система“ (тачка 1, члан 5 Закона). Када је оператер искључен из регистра, рад са ДФА у ИС се обуставља (тачка 10, члан 7 Закона).

Оператер ИС у коме се ИС издаје дужан је да обезбеди могућност враћања приступа власника дигиталних финансијских средстава евиденцији информационог система на захтев власника дигиталних финансијских средстава, ако такав приступ има је од њега изгубио (тач. 1. ст. 1. члана 6. Закона). Не прецизира шта се подразумева под „приступом“, да ли се подразумева приступ за читање или приступ за писање, међутим, из значења става 2 чл. 6, можемо претпоставити да оператер и даље треба да има пуну контролу над правима корисника:

Оператер информационог система у коме се врши издавање дигиталне финансијске имовине дужан је да обезбеди упис (промену) евиденције о дигиталној финансијској имовини на основу правоснажног судског акта, извршне исправе, акта који је ступио на снагу. укључујући одлуку судског извршитеља, акте других органа и званичника у вршењу својих функција предвиђених законодавством Руске Федерације, или издате на начин прописан законом, потврду о праву на наследство, која предвиђа пренос дигиталних финансијских средстава одређене врсте по редоследу универзалне сукцесије, најкасније наредног радног дана од дана пријема релевантног захтева у информациони систем таквог оператера

У складу са ставом 7. чл. 6 Закона:

Последица стицања дигиталних финансијских средстава која испуњавају критеријуме које утврђује Банка Русије у складу са делом 9. члана 4. овог федералног закона од стране лица које није квалификовани инвеститор, укључујући и ако је наведено лице незаконито признато као квалификованог инвеститора, је наметање оператору информационог система, у коме се врши издавање такве дигиталне финансијске имовине, обавезе да, на захтев наведеног лица које је стекло дигитална финансијска средства, прибави ова дигитална финансијска средства. имовине од њега о свом трошку и надокнадити му све трошкове које је он учинио.

У пракси, то значи да ће се у трансакцијама са ДФА, чију аквизицију може извршити само особа која је квалификовани инвеститор, пренос ДФА вршити само уз одобрење ИП оператера.

Обим законодавства Руске Федерације о ЦФА.

У складу са ставом 5. чл. 1 Закона:

Руско право се примењује на правне односе који произилазе из издавања, рачуноводства и промета дигиталних финансијских средстава у складу са овим федералним законом, укључујући и учешће страних лица.

Ако приступимо овој формулацији чисто формално, онда се руски закон примењује само на она финансијска средства која се издају, чије се рачуноводство и промет одвијају управо онако како је описано у Закону. Ако се не појаве на овај начин, онда руски закон уопште не важи за њих. Чак и ако су сви учесници у трансакцији резиденти Руске Федерације, сви сервери су у Руској Федерацији, предмет трансакције је удео или новчане обавезе руске компаније, али ИП не ради како је описано у закону, онда је ван оквира руског права. Закључак је апсолутно логичан, али чудан. Можда су аутори закона хтели да кажу нешто друго, али су то формулисали онако како су формулисали.

Друго могуће тумачење је да се руски закон примењује на било који ДФА описан у закону, чак и за страна лица. Другим речима, ако предмет трансакције потпада под дефиницију ЦФА у закону, чак и ако су стране у трансакцији страна лица, руски закон треба да се примењује на трансакцију. Другим речима, овим тумачењем, руски закон се примењује на активности свих берзи у свету којима се тргују обвезницама и другим инструментима који потпадају под дефиницију ЦФА према руском закону. Сматрамо да је овакво тумачење и даље незаконито, јер не можемо претпоставити да се овим Законом може регулисати рад, рецимо, Токијске или Лондонске берзе ако постоје трансакције са електронским обвезницама и другом имовином која потпада под концепт ЦФА.

У пракси претпостављамо да ће бити спроведена забрана приступа становника Руске Федерације свим „информационим системима“ који нису у складу са захтевима Закона, тј. на све које није одобрила Банка Русије, укључујући берзе и системе засноване на блокчејну, осим преко „оператора размене дигиталних финансијских средстава“ (види став 1. члана 10. Закона).

Оператори размене дигиталних финансијских средстава

Према делу 1 чл. 10 Закона (истакнути - аутори):

Трансакције куповине и продаје дигиталне финансијске имовине, друге трансакције у вези са дигиталном финансијском имовином, укључујући размену дигиталне финансијске имовине једне врсте за дигитална финансијска средства друге врсте или за дигитална права предвиђена законом, укључујући трансакције са дигиталним финансијским средствима издатим у информационим системима организованим у складу са страним правом, као и трансакције са дигиталним правима која истовремено укључују дигитална финансијска средства и друга дигитална права, врше се путем оператер размене дигиталне финансијске имовине, који обезбеђује закључивање трансакција са дигиталним финансијским средствима прикупљањем и упоређивањем дивергентних захтева за такве трансакције или учешћем о свом трошку у трансакцији са дигиталним финансијским средствима као страна у таквој трансакцији у интересу трећих лица.

Овде почиње блокчејн.

Као што смо већ утврдили горе, према закону у Руској Федерацији, немогуће је издати ДФА користећи блоцкцхаин, према закону, било који информациони систем, укључујући и „дистрибуирану књигу“, мора бити строго централизован.

Међутим, овај члан даје право резидентима Руске Федерације да обављају трансакције са дигиталним финансијским средствима издатим у информационим системима организованим у складу са страним правом (односно у информационим системима који више не морају да испуњавају захтеве руског закона), ако трансакције обезбеђује оператер размене дигиталних финансијских средстава (у даљем тексту - ООЦФА).

ООЦФА може осигурати закључење таквих трансакција на два начина наведена у Закону:

1) Прикупљањем и поређењем дивергентних налога за такве трансакције.
2) Учешћем о свом трошку у трансакцији са дигиталним финансијским средствима као страна у таквој трансакцији у интересу трећих лица.

Ово није изричито наведено у Закону, међутим, чини се да ООЦФА може да продаје и купује дигиталне валуте за новац (у трансакцијама са резидентима Руске Федерације - за рубље, са нерезидентима за страну валуту).

Исто лице може бити оператер размене дигиталне финансијске имовине и оператер информационог система у коме се врши издавање и промет дигиталне финансијске имовине.

ООЦФА према овом закону се испоставља као нека врста аналога крипто-берзе. Банка Русије ће водити „регистар оператера за размену дигиталних финансијских средстава“, а такве активности ће моћи да обављају само лица укључена у регистар.

ООЦФА у Руској Федерацији тако може деловати као капија између „страних“, децентрализованих система (чини нам се да Ethereum), и финансијски систем Руске Федерације. Баш као на крипто размене, кориснички налози у ОЦФА могу одражавати права на имовину издату у децентрализованим системима, а могу се чак и пренети са налога једног корисника на налог другог корисника, као и купити и продати за новац. Немогуће је директно купити ЦФА за ЦВ у Руској Федерацији, али ОГЦФ може пружити прилику за продају ЦВ-а за новац и купити ЦФА за исти новац.

Другим речима, трансакције са ДФА издатим у централизованим „страним“ системима могу се обављати у централизованом ИС-у, посебно, могу се примати од страних страна из децентрализованих система или отуђивати страним уговорним странама у излазу у децентрализовани систем.

На пример: ООЦФА може пружити услуге становницима Руске Федерације за куповину одређеног типа ДФА издатог на Етхереум блоцкцхаин-у. Стечено средство у систему Етхереум налази се на адреси ОЦФА (из одредби Закона произилази да ОЦФА то може учинити), ау информационом систему чији је оператер ОЦФА, ово средство ће бити огледа се на рачуну резидента Руске Федерације. Ово чак донекле поједностављује рад са таквом имовином за резидента Руске Федерације, ако му је уобичајеније да ради са централизованим системима којима се приступа помоћу корисничког имена и лозинке него са децентрализованим системима заснованим на криптографским кључевима, чији губитак , на пример, не подразумева могућност опоравка приступа.

Резидент Руске Федерације, који има ДФА на свом налогу код ДФА, може да продаје или размењује ове ДФА уз помоћ ДФА, а друга страна у трансакцији може бити или резидент са налогом са истим ДФА или нерезидент који користи децентрализовани „страни” систем.

Примери дигиталних средстава.

Акције / деонице компаније на блокчејну.

Прва светска корпорација чије су акције биле легално деноминиране у токенима на блокчејну Етхереум регистрована је 2016. године у Републици Маршалска острва корпорација ЦоинОфферинг Лтд. У повеља Корпорације имају следеће одредбе:

Акције корпорације су представљене токенима издатим електронским путем у паметном уговору уграђеном на адреси 0x684282178b1d61164FEbCf9609cA195BeF9A33B5 на блокчејну Етхереум.

Пренос акција корпорације може бити само у облику преноса токена који представљају акције у наведеном паметном уговору. Ниједан други облик преноса акција неће се сматрати важећим.

У случају ЦоинОфферинг Лтд. таква правила су установљена статутом саме корпорације, користећи либералну јурисдикцију. За више детаља, погледајте Издавање, управљање и трговање акцијама на блокчејну, као што је урадио ЦоинОфферинг // ФБ, 2016-10-25

Тренутно постоје јурисдикције у којима закон изричито предвиђа могућност одржавања регистра акција/акционара на блокчејну, посебно у америчким државама Делавер (види доле). Делавер усвојио закон који дозвољава компанијама да користе Блоцкцхаин технологију за издавање и праћење акција и Вајоминг (уп. Цаитлин Лонг Шта значе 13 нових закона о блокчејну у Вајомингу? // Форбес, 2019-03-04)

Сада постоје пројекти који развијају платформе за издавање електронских акција на блокчејну користећи законе ових држава, на пример, цриптосхарес.апп

Нови Закон отвара могућности за стварање сличних структура у Руској Федерацији. То могу бити и хибридне структуре у облику стране компаније, на пример, у Сједињеним Државама, која је издала токенизоване акције на децентрализованом блокчејну, и која има подружницу у Руској Федерацији, и те токенизоване акције се могу купити ( и продали) резиденти Руске Федерације преко финансијских средстава руског оператера дигиталне размене у складу са новим Законом.

Електронски рачуни.

Прва врста ЦФА на коју се Закон позива је „новчана потраживања“.
Најпогоднија и универзална врста новчаних потраживања која се могу пренети са једне особе на другу је меница. Задужница је генерално веома згодно и промишљено средство за поравнање, штавише, може се рећи да је древна, и на њој је стечено доста праксе. Било би веома интересантно спровести циркулацију рачуна на блокчејну, тим пре што концепт ЦФА у Закону то одмах наговештава.

Међутим, чл. 4 Федерални закон од 11. марта 1997. Н 48-ФЗ "О преносивој и меници" инсталира:

Мјеница и задужница морају бити састављене само на папиру (штампана копија)

Да ли је истовремено могуће спровести у праксу „дигитална права, укључујући и новчана потраживања“ из става 2 чл. 1 Закон у облику токена на блокчејну?

Верујемо да је то могуће на основу следећег:

У Руској Федерацији послује Женевска конвенција из 1930. године у циљу решавања одређених сукоба закона у вези са меницама и меницама.
Уметност. 3. ове конвенције утврђује:

Форма у којој се прихватају обавезе по меници или меници утврђује се законом државе на чијој су територији те обавезе потписане.

Односно, чл. 4 кашике. 4 Федерални закон од 11. марта 1997. Н 48-ФЗ "О преносивој и меници" морају се примењивати у складу са одредбама чл. 3 Женевска конвенција из 1930. године, у циљу решавања одређених сукоба закона у вези са меницама и меницама.

Ако су обавезе по меници потписане на територији Руске Федерације, онда се такво потписивање мора извршити само на папиру, ако су обавезе по меници потписане на месту где нису забрањене менице у електронској форми, већ нпр. предлог закона, на основу одредби Женевска конвенција из 1930. године, са циљем решавања одређених сукоба закона у вези са меницама и меницама чак и бити на територији Руске Федерације и / или у поседу резидента Руске Федерације важиће. Да би се испунили захтеви Закона, опет је могућ хибридни дизајн, у којем се рачун издат у складу са страним правом може сматрати у Руској Федерацији као ЦФА (новчано потраживање) и стечен / отуђен преко ЦФА оператера размене. од стране резидената Руске Федерације, чак и ако се формално не сматрају меницама према руском закону (у складу са одредбама члана 4. Федерални закон од 11. марта 1997. Н 48-ФЗ "О преносивој и меници")

На пример, на платформи је могуће издавање таквих електронских рачуна у складу са правилима енглеског права цриптономица.нет/биллс-оф-цханге (Види. опис на руском). Место издавања рачуна и плаћања рачуна може бити у Уједињеном Краљевству, међутим, такве ДФА могу да прибаве и отуђе руски становници преко оператера за размену дигиталних финансијских средстава, а њихов промет у централизованом информационом систему је могуће, чији је оператер резидент Руске Федерације у складу са одредбама Закона.

Закључак.

Генерално, закон уводи значајна ограничења у коришћењу дигиталних валута у поређењу са тренутном ситуацијом у Руској Федерацији. Истовремено, отвара занимљиве могућности за рад са „дигиталним финансијским средствима“ (ДФА), које, међутим, захтевају одговарајући приступ оператера информационих система и оператера размене дигиталних финансијских средстава регистрованих код Банке Русије.

Препринт.
Аутори: Виктор Агеев, Андреј Власов

Литература, линкови, извори:

1. Федерални закон бр. 31.07.2020-ФЗ од 259. јула XNUMX. "О дигиталној финансијској имовини, дигиталној валути и изменама и допунама одређених законских аката Руске Федерације" // Гарант
2. Федерални закон бр. 31.07.2020-ФЗ од 259. јула XNUMX. "О дигиталној финансијској имовини, дигиталној валути и изменама и допунама одређених законских аката Руске Федерације" // ЦонсултантПлус
3. ИСО 22739:2020 Блоцкцхаин и технологије дистрибуиране књиге – речник
4. Грађански законик Руске Федерације
5. Артјом Јејсков, ЦоинОфферинг је одлична идеја. Али само идеја. // Битновости, 2016
6. Издавање, управљање и трговање акцијама на блокчејну, као што је урадио ЦоинОфферинг // ФБ, 2016-10-25
7. Статут ЦоинОфферинг Лтд.
8. Делавер усвојио закон који дозвољава компанијама да користе Блоцкцхаин технологију за издавање и праћење акција
9. Цаитлин Лонг Шта значе 13 нових закона о блокчејну у Вајомингу? // Форбес, 2019-03-04
10. В. Агеев Правни аспекти операција са криптовалутама за становнике Руске Федерације // Хабр 2017-12-17
11. Федерални закон од 11. марта 1997. Н 48-ФЗ "О преносивој и меници"
12. Дмитриј Березин „Електронски“ рачун: будућа стварност или фантазија?
13. Федерални закон "О информацијама, информационим технологијама и заштити информација" од 27.07.2006. јула 149. Н XNUMX-ФЗ
14. Федерални закон "О тржишту хартија од вредности" од 22.04.1996. априла 39. Н XNUMX-ФЗ
15. Федерални закон бр. 02.08.2019-ФЗ од 259. августа 20.07.2020. (са изменама и допунама од XNUMX. јула XNUMX.) „О привлачењу инвестиција коришћењем инвестиционих платформи и о изменама и допунама одређених законских аката Руске Федерације“
16. Онлине дискусија „ДФА у пракси“ // Вавес Ентерприсе 2020-08-04
17. Мишљење Каролине Салингер: несавршен закон „О ЦФА“ је боље него да нема прописа // Форклог 2020-08-05
18. Каролина Салингер Битцоин је први пут унет у одобрени капитал руске компаније // Форклог 25.11.2019.
19. Битцоин је кредитиран према повељи. Виртуелна валута је први пут уложена у капитал руске компаније // Новине Комерсант бр. 216/П од 25.11.2019, стр.
20. Саженов А.В. Криптовалуте: дематеријализација категорије ствари у грађанском праву. Закон. 2018, 9, 115.
21. Толкацхев А.Иу., Зхузхзхалов М.Б. Криптовалута као власништво - анализа тренутног правног статуса. Билтен економске правде Руске Федерације. 2018, 9, 114-116.
22. Ефимова Л.Г. Криптовалуте као објекат грађанског права. Економија и право. 2019, 4, 17-25.
23. Центар за дигитална права Закон о дигиталној финансијској имовини је теоријски корак ка регулацији криптовалута

Извор: ввв.хабр.цом