„Размена љубазности“: шта је суштина сукоба између две најпознатије стриминг компаније

Средином марта, Спотифи је поднео жалбу Европској комисији против Аппле-а. Овај догађај је постао врхунац „прикривене борбе” коју две компаније воде већ дуже време.

Фотографија ц_амблер / ЦЦ БИ-СА

Низ замерки

Према стриминг сервису, корпорација дискриминише апликације других компанија за промоцију Аппле Мусиц-а. Комплетан текст жалбе поднете ЕУ није доступан, али Спотифај је покренуо веб страницу под називом Време је за поштену игру - "Време је да се игра поштено" - што је указало на главне притужбе на Аппле корпорацију. Ево неких од њих:

Дискриминаторни порез. Програмери апликација за Апп Сторе плаћају провизију на сваку куповину корисника у оквиру услуге (тзв. куповине у апликацији). Међутим, не плаћају сви „накнаду“. На пример, правило се не примењује на Убер и Деливероо, али се примењује на Спотифи и неке друге услуге стриминга.

Оснивач Спотифаја у отвореном писму објаснио, да претплате на премиум налоге такође подлежу накнади. Као резултат тога, компанија је принуђена да повећа своје цене.

Препреке у комуникацији. Према правилима Апп Сторе-а, компаније могу да одустану од Аппле-ове инфраструктуре плаћања. Али тада губе прилику да својим корисницима шаљу обавештења о промоцијама и специјалним понудама.

УКС оштећења. Спотифи корисници не могу да купе премиум претплату у оквиру апликације. Да би довршили куповину, морају да је заврше у претраживачу.

Потешкоће при ажурирању апликација. Ако Апп Сторе одлучи да ажурирање апликације треће стране не испуњава ниједан од услова, биће одбијено. Као резултат, корисници пропуштају важне иновације.

Затворени екосистем. Према Аппле-у, апликација Спотифи не може да се репродукује на ХомеПод звучницима. Поред тога, услуге Сири нису интегрисане у Спотифај – опет одлуком јабучног гиганта.

Као одговор на Апплеове оптужбе објављено одговор. У њему су представници ИТ гиганта демантовали изјаве Спотифаја. Конкретно, они су навели да Апп Сторе никада није посебно спречавао ажурирања платформе за стриминг и да је активно у току рад на интеграцији Спотифаја са Сири.

Сукоб између компанија изазвао је буру дискусија на друштвеним мрежама међу програмерима апликација. Неки од њих су стали на страну Спотифаја. По њиховом мишљењу, бројна правила Апп Сторе-а заиста ометају здраву конкуренцију. Други су веровали да је истина на страни Епла, јер компанија пружа своју инфраструктуру програмерима и има право да за то добије новац.

Историја сукоба између Аппле-а и Спотифаја

Сукоб између две компаније траје од 2011. године. Тада је Аппле представио 30% накнаде за продају претплата у апликацији. Бројни сервиси за стриминг одмах су се успротивили иновацији. Рапсодија претио могући одлазак из Апп Сторе-а, а Спотифи је одустао од куповине у апликацији. Али представници последњег тврде да је Аппле разним методама приморао компанију да се интегрише у инфраструктуру плаћања. 2014. Спотифај је одустао и они морао повећати цену претплате за иОС кориснике.

Исте године Аппле стечено произвођач аудио опреме Беатс Елецтроницс и Беатс Мусиц, а годину дана касније корпорација је покренула сопствени сервис за стриминг. Према неким извештајима, пре објављивања, ИТ гигант је позвао велике музичке издаваче да „изврше притисак“ на друге сервисе за стриминг. Овај случај је чак привукао пажњу америчког Министарства правде и Федералне трговинске комисије.

Фотографија Фофарама / ЦЦ БИ

Сукоб је настављен годину дана касније. У мају 2016, Спотифи је поново напустио куповину у апликацији. Као одговор на ову Апп Сторе није прихваћен нова верзија апликације Спотифи. У 2017. Спотифи, Деезер и низ других компанија послао прва жалба антимонополском органу ЕУ на платформе које „злоупотребљавају свој привилеговани положај“. У жалби није наведено име ИТ гиганта, али је из контекста произилазило да је реч управо о њему.

У јесен исте године, Спотифи и Деезер написао писмо Жан-Клоду Јункеру, председнику Европске комисије (ЕК). У њему је било речи о потешкоћама које велике међународне корпорације стварају мањим организацијама. О Јункеровом одговору до данас се ништа не зна.

Други случајеви

У новембру 2018. Врховни суд САД је саслушао случај у тужби коју је покренула група корисника иПхоне-а још 2011. године. Речено је да је Аппле прекршио савезне антимонополске законе наметањем накнаде од 30 одсто програмерима. Међутим, случај је далеко од окончања и можда ће бити враћен првостепеном поступку.

Ове године Касперски Лаб направљен жалбу против Аппле-а Федералној антимонополској служби Русије. Апп Сторе има потребна ограничења у погледу функционалности апликације за родитељски надзор. Стручњаци су овај захтев повезали са чињеницом да је Аппле прошле године појавио слична примена.

Још није познато како ће се завршити тренутни сукоб Спотифаја и Епла. Европска комисија ће зауставити истрагу ако ИТ гигант докаже да има право да поставља различите услове за стриминг сервисе. Али стручњаци претпостављају да ће се разматрање случаја одуговлачити. Слична ситуација десило са Новелловом жалбом против Мајкрософта: тужба је поднета 2004. године, а случај је затворен тек 2012. године.

Додатно читање са нашег корпоративног блога и Телеграм канала:

Гигант за стримовање покренут је у Индији и привукао милион корисника за недељу дана
Шта се дешава на тржишту аудио стриминга
Избор онлајн продавница са Хи-Рес музиком
Како је: руско тржиште стриминг сервиса
Варнер Мусиц потписује уговор о снимању са музиком компјутерског алгоритма
Први техно албум настао на Сега Мега Дриве-у и продаваће се на кертриџима

Извор: ввв.хабр.цом