Почело пре нешто мање од годину дана , када је РЕГ.РУ једнострано раскинуо уговор о партнерству са Бегетом. Заинтересовао сам се како ствари стоје са овим питањем и одлучио сам да се од непосредних учесника распитам о току поступка, будући да су изјаве сваке од страна биле прилично неосноване. Постављао сам питања обема странама. РЕГ.РУ су се ограничили на одговор који садржи опште фразе, али је Бегет представљао пристали да објасне свој став и доставе сва документа.
— Реците нам шта је изазвало сукоб?
06. јуна 2018. многи власници домена почели су да добијају е-поруке од регистратора РЕГ.РУ. Навели су да ће компанија Бегет, која је раније била партнер РЕГ.РУ, престати да се сматра таквом, а имена домена ће директно сервисирати РЕГ.РУ.
Годину дана раније постали смо самостални регистар домена, што је, сматрамо, био подстрек за раскид уговора са нама и разне врсте оптужби.
— Са којим властима сте морали да комуницирате и по којим питањима?
КСНУМКС КСНУМКС јуна, РЕГ.РУ је поднео жалбу против нас Координационом центру АНО за национални интернет домен. У њему су представници РЕГ.РУ захтевали:
- спровести непланирану инспекцију акредитованог регистратора Бегет ДОО ради усаглашености са захтевима координатора;
- обуставити акредитацију матичару Бегет доо.
Координациони центар је покренуо ванредне провере оба матичара. Као резултат, Бегет , и РЕГ.РУ.
Жалбе и решења
КСНУМКС КСНУМКС јуна, РЕГ.РУ је поднео жалбу Федералној антимонополској служби (ФАС):
Жалба је прихваћена на разматрање и одржана су три састанка. Морали смо да припремимо огромну количину статистике, али је требало више од недељу дана да прикупимо метрику. ФАС решење је доступно на адреси , као заинтересовани су били укључени матичари и .
Одлука ФАС-а — Прекинути разматрање случаја бр. 1-14.6-429/78-01-18, пошто нема повреде антимонополског законодавства у поступању Бегет доо (ОГРН 1077847645590, ИНН 7801451618) које разматра комисија.
Жалбе и решења
Жалба Роскомнадзору - са наше стране нису утврђени прекршаји, није било инспекције - једноставно су нас питали за коментар.
— Да ли сте предузели нешто као одговор?
Да, поднели смо тужбу за незаконит раскид уговора.
Настала је прилично занимљива ситуација: првостепени суд је одбио наш тужбени захтев, јер нисмо постављали новчане захтеве, а формулација је била следећа:
Увидом у ове наводе, суд је дошао до закључка да је тужилац одабрао неодговарајући начин заштите повређеног права, јер није био усмерен на обнављање уговорних односа. У овом случају, аргументи тужиоца о недостатку правног основа туженог за једнострано одбијање уговора могу се испитати приликом разматрања захтева једне од страна за накнаду губитака у вези са таквим раскидом. Или у тужби у циљу заштите пословног угледа, на шта је тужилац и указао.
Одлука по жалби де јуре признаје да нисмо имали прекршаје:
Истовремено, на судском рочишту апелационог суда, извршилац (регистратор домена РЕГ.РУ ЛЛЦ) није могао да објасни шта је тачно прекршио уговор од стране купца (Бегет ЛЛЦ) и да пружи било какав доказ који указује на то. кршења .
Извођач (регистратор имена домена РЕГ.РУ ЛЛЦ) је применио одредбе предвиђене тачком 2 чл. 782 Грађанског законика Руске Федерације право да одбије да се изврши уговор о плаћеним услугама. пуни поврат новца купцу (доо "Бегет") губитке.
Ова судска одлука нам одговара, јер је суд признао да нисмо имали повреде уговора.
Тужбени захтев и текстови одлука
— Да ли се неке провере настављају или се може сматрати да је инцидент решен?
Сада смо поднели пријаву ФАС-у, јер верујемо да РЕГ.РУ:
- Прекршио закон о оглашавању лансирањем на ВК са информацијом да кршимо закон. Иако то није тачно, а то би могли утврдити само надлежни органи;
- Упознали смо наше кориснике са и упутио им захтеве да уклоне овај материјал са интернета;
- Додавањем клаузуле о ексклузивности уговору о партнерству злоупотребљава своју доминантну позицију на тржишту. Другим речима, може утицати на цену услуге коришћењем нетржишних метода. Прилично сложена тачка;
- Он злоупотребљава своје право тако што против нас покреће многе провере, које у суштини нису имале за циљ да идентификују и отклоне евентуалне повреде.
Текст наше изјаве ФАС-у можете пронаћи . Тренутно ФАС нашу изјаву.
Од аутора, као резиме
Да резимирамо документе који су достављени:
- Жалба ЦЦ - у Бегету нису пронађени прекршаји, али на РЕГ.РУ су пронађени;
- Жалба Роскомнадзору - код Бегета нису пронађени прекршаји, није било инспекције;
- Жалба ФАС-у - у Бегету нису пронађени прекршаји, РЕГ.РУ се тренутно разматра;
- Захтев суду је одбијен, иако је Бегет задовољан формулацијом у изреченом делу.
Желео бих да чујем коментаре представника РЕГ.РУ о овом питању.
Извор: ввв.хабр.цом