Добар дан, драги становници Хабровска, пријатељи и познаници. Као предговор желим да говорим о реализацији једног занимљивог пројекта, или, како је сада модерно рећи, једног занимљивог случаја у вези са постављањем ВДИ инфраструктуре. Чинило се да је било пуно чланака о ВДИ-у, постојао је корак по корак, и поређење директних конкурената, па опет корак по корак, и опет поређење конкурентских решења. Чинило се да се може понудити нешто ново?
А оно што је ново, што многи чланци немају, јесте опис економског ефекта имплементације, обрачун трошкова власништва одабраног решења и што је још интересантније – поређење цене власништва са сличним решењима. . У овом случају, на основу наслова чланка, кључне речи јефтино: Шта то значи? Један од мојих колега, познаника и пријатеља је почетком године имао задатак да имплементира ВДИ са минималним бројем „прозора“, односно бесплатним хипервизором, Линук десктопом, бесплатном базом података и другим начинима за минимизирање трошкова са нашим „омиљеним“ Мицрософт.
Зашто са „минималним прозорима“? Овде ћу се повући од даљег приповедања и описати диспозицију зашто сам био заинтересован за откривање ове конкретне теме. Мој пријатељ, коме сам помогао у имплементацији пројекта, ради у компанији средње величине са особљем од око 500 људи, није сав софтвер легалан, али се радило на његовој оптимизацији, већина Фронт-енда информациони системи су прилагођени за ВЕБ, био сам добро расположен док једног лепог дана није дошао сакупљач „лични менаџер“ Мајкрософта који је додељен компанији и почео је, не, не да нуди, не тражи, већ хитно захтева да све насилно легализовати, доносећи многе закључке о коришћеним решењима на основу отворених извора и саопштења за јавност. Чинило се да компанија није против тога, али ова упорност и наметљивост, на граници са претњама, подстакли су дугогодишње планове за супституцију увоза како би се минимизирала употреба МС производа и максимизирала брига у ОпенСоурце-у. Аутсајдер можда баш и не верује у описану ситуацију са представником софтверског гиганта, али својевремено се слична ситуација поновила 1 на 1 уз назначени притисак запосленог Мајкрософта лично са мном.
С друге стране, ово је додатни окидач за ревизију стратегије развоја ИТ сектора у циљу диверсификације коришћења плаћених софтверских производа. Опет, тренд продора ОпенСоурце решења за бизнис добија све веће размере, о овој теми се разговарало на ИТ АКСИС 0219 конференцији и слајд испод је потпуна потврда тога.
Дакле, горенаведена организација је поставила циљ: убрзати завршетак лиценцирања МС производа, уз имплементацију и коришћење ОпенСоурце решења што је више могуће. За приступ корисника, одлучено је да се са „терминала“ и Виндовс ВДИ у потпуности пређе на Линук ВДИ. Избор Цитрик ВДИ-а је био због малог особља администрације, великог броја филијала и лакоће примене скалирања и већ купљеног производа.
И у првом делу чланка, желим да се задржим на израчунавању ТЦО поседовања Линук ВДИ инфраструктуре и одабиру решења заснованог на решењу Цитрик Виртуал Аппс анд Десктопс у обичним људима КсенДесктоп и добром старом КсенСерверу, иако је сада то се зове Цитрик Хипервисор (ох, ово ребрендирање, мењајући назив скоро целе линије производа) и, сходно томе, Линук десктоп рачунаре. Чинило се да сви добро знају да је ВДИ/АПП синергија комбинација коришћења Вмваре-а као хипервизора, Цитрик-а као контролора испоруке апликација и Мицрософт-а као гостујућег ОС-а. Али шта ако вам је потребна иста технологија, али са минималним трошковима? Па, хајде да израчунамо:
На почетку ћу говорити о диспозицији ДО, а затим о томе шта је „вредило“ прећи на нову платформу.
Ради једноставности и интегритета слике, размотримо само софтверски део, јер је опрема већ постојала и извршила свој задатак.
Дакле, у почетку је постојао... био је одличан ЕМЦ систем за складиштење, ХП ц7000 Бладе корпа и 7 Г8 сервера у улози ВДИ виртуелизације. Сервери су имали инсталиран Виндовс Сервер 2012Р2 са улогом Хипер-В и користили су СЦВММ. Примењена је купљена ВДИ платформа заснована на КсенДесктоп 7.18 и распоређено је неколико фарми терминала. Познавајући диспозицију и потребу за лиценцирањем велике количине софтвера, упоредимо цену имплементације Линук ВДИ-а и комплетног решења „кључ у руке“ заснованог на Мицрософт-у. Одлучено је да се трансфер спроводи прогресивно, у почетној фази су биле погођене филијале компаније, а друга фаза је укључивала пренос преосталих послова на Цивилну одбрану.
Фарма терминала је углавном покретала 1Ц; ВДИ десктоп рачунари су покретали стандардни канцеларијски пакет, пошту, датотеке и Интернет (њихова главна функција је била искључиво читање и штампање).
Познавајући листу потребног софтвера, хајде да израчунамо укупне трошкове поседовања Мицрософт решења.
Виндовс Сервер:
Према Мицрософт захтевима за лиценцирање, морају бити испуњени следећи услови:
- Сва физичка језгра на серверу морају бити лиценцирана.
- Минимални пакет лиценци са 2 језгра по серверу је 8 комада. (или једну лиценцу са 16 језгара).
- Минимални пакет лиценци за 2-језгарни процесор је 4 ком. (ово правило је омогућено ако је број процесора већи од два).
- Стандардни лиценцни пакет даје право коришћења једне физичке и две виртуелне инстанце Виндовс Сервера на једном серверу.
- Пакет лиценце за Датацентер пружа право коришћења једне физичке и било ког броја виртуелних инстанци Виндовс Сервер-а на једном серверу.
Испоставило се да ако треба да инсталирате више од 13 виртуелних инстанци Виндовс Сервера и Виндовс радних станица на серверу, онда је економски изводљиво купити издање Датацентер, што ћемо размотрити.
Виндовс 10 ВДИ:
Према Мицрософт политици лиценцирања, приступ виртуелним радним површинама са клијентским оперативним системом мора да се врши са уређаја који има важећу Мицрософт ВДА (Виртуал Десктоп Аццесс) претплату, са изузетком рачунара обухваћених Софтваре Ассуранце-ом. У нашем случају, заправо морамо да купимо и годишње обновимо претплату за 300 ДВА лиценци.
„Купујем ВДИ софтвер од ВМваре-а / Цитрик-а / другог продавца.
Да ли ми је и даље потребан Виндовс ВДА? Да. Ако приступате Виндовс клијентском ОС-у као гостујућем оперативном систему у центру података са било ког уређаја који није СА (укључујући танке клијенте, иПад-е, итд.), Виндовс ВДА је одговарајуће средство за лиценцирање без обзира на добављача ВДИ софтвера којег одаберете. Једини сценарио у којем вам не би био потребан Виндовс ВДА је да користите рачунаре обухваћене Софтваре Ассуранце-ом као приступне уређаје, пошто су права приступа виртуелној радној површини укључена као предност СА.”
СЦВММ:
Систем управљања виртуелном инфраструктуром за управљање виртуелном инфраструктуром за системски центар је укључен у Мицрософт Систем Центер и не испоручује се као посебан производ. Нема потребе да се расправља о овом приступу; оно што имамо је оно што имамо.
Узимајући у обзир услове за лиценцирање:
- „Морате лиценцирати сва физичка језгра на серверу.
- Минимални пакет лиценци са 2 језгра по серверу је 8 комада. (или једну лиценцу са 16 језгара).
- Минимални пакет лиценци за 2-језгарни процесор је 4 ком. (ово правило је омогућено ако је број процесора већи од два).
- Стандардни лиценцни пакет даје право управљања једним физичким и два виртуелна оперативна система на једном серверу.
- Пакет лиценце за Датацентер пружа право управљања једним физичким и било којим бројем виртуелних оперативних система на једном серверу.”
Наведене цене су ценовники, наравно, са таквим обимом попуст је могућ, али за разлику од ГЛП цена Цисцо или Леново, заборавите на попуст од 50 или 70%. На основу искуства у интеракцији са МС, тешко је видети више од 5%. Испоставило се да ће само за прву годину трошак власништва бити више од 5 милиона рубаља, у року од 3 године трошак власништва ће бити ~ 9 милиона рубаља. Цифра није мала, али за средњу фирму рекао бих да је огромна. Испоставља се да са економске тачке гледишта решење више не изгледа тако једноставно.
Гледајући унапред, рећи ћу да је након прорачуна решења за овај пројекат менаџмент донео позитивну одлуку приликом његовог одобравања.
Доња линија:
Као резултат тога, испоставило се да је софтверски пакет следећи: Цитрик Хипервисор, Линук гостујући ОС, свиме управља Цитрик Виртуал Десктопс. Уштеда 3 мин. руб. годишње је значајно. Да ли је било лако спровести овај пројекат? Не! Да ли је ово панацеја за такво решење? Не! Али дефинитивно постоји простор за детаљно разматрање могућности имплементације ВДИ заснованог на Цитрик-у са Линук системима за госте. Наравно, постоје недостаци, и то не мали, о њима ћу детаљније говорити у другом делу, који ће бити комплетан корак по корак описаног решења.
У закључку желим да кажем да не претендујем да будем коначан ауторитет, али сам случај и задатак су били веома интересантни.
Хвала на пажњи, видимо се ускоро)
Извор: ввв.хабр.цом