Текст сумира идеје које је аутор изнео у извештају „'.
Главни недостаци и проблеми модерног веба:
- Катастрофално преоптерећење мреже више пута дуплираним садржајем, у недостатку поузданог механизма за тражење оригиналног извора.
- Дисперзија и неповезаност садржаја значи да је немогуће направити исцрпан избор по темама и, још више, по нивоу анализе.
- Зависност облика презентације садржаја од издавача (често насумичних, који теже сопственим, најчешће комерцијалним, циљевима).
- Слаба веза између резултата претраге и онтологије (структуре интересовања) корисника.
- Слаба доступност и лоша класификација архивираног мрежног садржаја (посебно друштвених мрежа).
- Мало је учешћа професионалаца у организацији (систематизацији) садржаја, иако се управо они, по природи својих активности, свакодневно баве систематизацијом знања, али се резултат њиховог рада бележи само на локални рачунари.
Главни разлог нереда и небитности мреже је уређај сајта који смо наследили од Веба 1.0, у којем главна особа на мрежи није власник информације, већ власник локације на којој се она налази. Односно, идеологија материјалних носилаца садржаја пренета је на мрежу, где је главно било место (библиотека, киоск, ограда) и објекат (књига, новине, парче папира), а тек онда њихов садржај. Али пошто, за разлику од стварног света, простор у виртуелном свету није ограничен и кошта пени, број места која нуде информације премашио је број јединствених јединица садржаја по редоследу величине. Веб 2.0 је делимично исправио ситуацију: сваки корисник је добио свој лични простор - налог на друштвеној мрежи и слободу да га конфигурише у одређеној мери. Али проблем са јединственошћу садржаја се само погоршао: технологија копирања и лепљења повећала је степен дуплицирања информација за редове величине.
Напори за превазилажење ових проблема савременог Интернета концентрисани су у два, донекле међусобно повезана, правца.
- Повећање тачности претраге микроформатирањем садржаја дистрибуираног по сајтовима.
- Креирање „репозиторија“ поузданог садржаја.
Први правац, наравно, омогућава вам да добијете релевантнију претрагу у поређењу са опцијом навођења кључних речи, али не елиминише проблем дуплирања садржаја, и што је најважније, не елиминише могућност фалсификовања - систематизацију информација најчешће ради њен власник, а не аутор, а свакако не потрошач кога највише занима релевантност претраге.
Развој у другом правцу (Гугл, , итд.) омогућавају добијање недвосмислено поузданих информација, али само у областима где је то могуће – проблем плурализма знања остаје отворен у областима где не постоје јединствени стандарди и заједничка логика систематизације података. Проблем добијања, систематизације и укључивања нових (актуелних) садржаја у базу података је тешко решив, што је главни проблем у савременој друштвено оријентисаној мрежи.
Која решења активни приступ усмерен на корисника наводи у извештају „»
- Одбијање структуре сајта - главни елемент мреже треба да буде јединица садржаја, а не њена локација; мрежни чвор мора бити корисник, са скупом јединица садржаја конфигурисаних у односу на њега, што се може назвати онтологијом корисника.
- Логички релативизам (плурализам), који констатује немогућност постојања јединствене логике за организовање информација, увиђајући потребу за неограниченим бројем практично независних онтолошких кластера, чак и унутар исте теме. Сваки кластер представља онтологију одређеног корисника (појединачног или генерализованог).
- Активан приступ изградњи онтологија, подразумевајући да се онтологија (структура кластера) формира и манифестује у активностима генератора садржаја. Овај приступ нужно захтева преоријентацију мрежних сервиса са генерисања садржаја на генерисање онтологије, што у суштини значи стварање алата за спровођење било које активности на мрежи. Ово последње ће вам омогућити да привучете многе професионалце у мрежу који ће осигурати њено функционисање.
Последња тачка се може детаљније описати:
- Онтологију ствара професионалац у току својих професионалних активности. Систем пружа професионалцима све алате за унос, организовање и обраду било које врсте података.
- Онтологија се открива у активностима професионалца. То је сада постало могуће јер се велики проценат операција било које активности обавља или снима на рачунару. Професионалац не треба да гради онтологије, он треба да делује у софтверском окружењу, које је истовремено и главно оруђе његове делатности и генератор онтологије.
- Онтологија постаје главни резултат делатности (и за систем и за професионалце) – производ стручног рада (текст, презентација, табела) само је разлог за изградњу онтологије ове делатности. За производ (текст) није везана онтологија, већ је текст схваћен као објекат генерисан у специфичној онтологији.
- Онтологија се мора схватити као онтологија одређене активности; Онтологија има онолико колико и активности.
Дакле, главни закључак: Веб 3.0 је прелазак са веб-центричног веба на семантичку мрежу усмерену на корисника – од мреже веб страница са насумично конфигурисаним садржајем на мрежу јединствених објеката комбинованих у бесконачан број онтологија кластера. Са техничке стране, Веб 3.0 је скуп онлајн сервиса који пружају читав низ алата за унос, уређивање, претраживање и приказивање било које врсте садржаја, који истовремено обезбеђују онтологизацију активности корисника, а преко ње и онтологизацију садржаја.
Александар Болдачев, 2012-2015
Извор: ввв.хабр.цом