Дискографске куће Сони Ентертаинмент, Варнер Мусиц Гроуп и Универсал Мусиц поднеле су тужбу у Немачкој против провајдера Уберспаце, који обезбеђује хостинг за званичну веб страницу пројекта иоутубе-дл. Као одговор на претходно послат вансудски захтев за блокирање иоутубе-дл, Уберспаце није пристао да онемогући сајт и изразио је неслагање са изнетим тврдњама. Тужиоци инсистирају да је иоутубе-дл алат за кршење ауторских права и покушавају да представе Уберспејс као саучесништво у дистрибуцији нелегалног софтвера.
Шеф Уберспејса сматра да тужба нема законску основу, пошто иоутубе-дл не садржи могућности заобилажења безбедносних механизама и омогућава само приступ јавном садржају који је већ доступан на Јутјубу. ИоуТубе користи ДРМ да ограничи приступ лиценцираном садржају, али иоутубе-дл не пружа алатке за дешифровање видео токова кодираних коришћењем ове технологије. По својој функционалности, иоутубе-дл подсећа на специјализовани претраживач, али нико не покушава да забрани, на пример, Фајерфокс, јер вам омогућава приступ видео записима са музиком на Јутјубу.
Тужиоци сматрају да конверзија лиценцираног стриминг садржаја са ИоуТубе-а у нелиценциране датотеке за преузимање од стране програма Иоутубе-дл крши закон, јер вам омогућава да заобиђете механизме техничког приступа које користи ИоуТубе. Посебно се помиње заобилажење технологије „ципхер сигнатуре“ (ротирајућа шифра), која се, према тужиоцима и у складу са одлуком у сличном предмету Окружног суда у Хамбургу, може сматрати мером технолошке заштите.
Противници сматрају да ова технологија нема никакве везе са механизмима заштите од копирања, енкрипцијом и ограничавањем приступа заштићеном садржају, јер је то само видљиви потпис ИоуТубе видеа, који је читљив у коду странице и само идентификује видео (можете погледати овај идентификатор у било ком претраживачу у коду странице и добијете везу за преузимање).
Међу претходно изнетим тврдњама можемо поменути и коришћење у Иоутубе-дл линкова ка појединачним композицијама и покушаје њиховог преузимања са Јутјуба, али се ова функција не може сматрати кршењем ауторских права, јер су линкови назначени у интерним јединичним тестовима који нису видљиви крајњим корисницима, а када се покрену, не преузимају и дистрибуирају сав садржај, већ преузимају само првих неколико секунди у сврху тестирања функционалности.
Према адвокатима Елецтрониц Фронтиер Фоундатион (ЕФФ), пројекат Иоутубе-дл не крши закон јер Јутјубов шифровани потпис није механизам против копирања, а пробно отпремање се сматра поштеном употребом. Раније је Америчко удружење дискографске индустрије (РИАА) већ покушало да блокира Иоутубе-дл на ГитХуб-у, али су присталице пројекта успеле да оспоре блокирање и поврате приступ спремишту.
Према речима адвоката Уберспејса, тужба која је у току је покушај да се створи преседан или фундаментална пресуда која се може користити у будућности за вршење притиска на друге компаније у сличним ситуацијама. С једне стране, правила за пружање услуге на Јутјубу указују на забрану преузимања копија на локалне системе, али, с друге стране, у Немачкој, где је поступак у току, постоји закон који корисницима даје могућност да креирају копије за личну употребу.
Поред тога, Јутјуб плаћа тантијеме за музику, а корисници плаћају ауторске накнаде друштвима за заштиту ауторских права како би надокнадили губитке због права на прављење копија (такве накнаде су укључене у цену паметних телефона и уређаја за складиштење података за потрошаче). Истовремено, дискографске куће, упркос двострукој накнади, покушавају да спрече кориснике да остваре право на чување Јутјуб видео снимака на својим дисковима.
Извор: опеннет.ру