Пали Рохар је променио лиценцу за пројекат либопенаптк, који нуди имплементацију кодека аптКс (Аудио Процессинг Тецхнологи) који се користи у А2ДП Блуетоотх профилу. Пакет укључује библиотеку либопенаптк.со и услужне програме за кодирање и декодирање звука. Лиценца је промењена са ЛГПЛв2.1 на ГПЛв3+, што ће онемогућити коришћење либопенаптк кода у пројектима који се испоручују само под ГПЛв2 лиценцом без поновног лиценцирања кода повезаног са библиотеком на ГПЛв3. У овом случају ће се постићи компатибилност лиценцирања са пројектима под лиценцом Апацхе 2.0.
Промена лиценце је била одговор на сукоб са програмерима Фреедесктоп пројекта и компанијом Цоллабора, који су, према речима творца Либопенаптк-а, прекршили уговор о лиценци и злоупотребили усвојени кодекс понашања. Конкретно, према Пали-у, програмери Фреедесктоп-а и Цоллабора пренели су његов код у ПулсеАудио без давања информација о аутору.
Као доказ, аутор Либопенаптк-а се позвао на функцију децоде_буффер коју је написао, у којој се чак и коментари подударају, али према Пали-у, програмери Фреедесктоп-а су изјавили да је то њихов сопствени код. Као одговор на огорчење и покушај да се расправља о чињеници да је ова акција била кршење лиценцног уговора, програмери Фреедесктоп-а су једноставно избрисали поруку о проблему под изговором да ова дискусија крши кодекс понашања пројекта.
Схватајући немогућност мирног решавања проблема, аутор Либопенаптк-а је променио лиценцу у ГПЛв3 и додао напомену о забрани коришћења кода у Фреедесктоп пројектима. Промена лиценце је ступила на снагу почевши од верзије либопенаптк 0.2.1, коју су програмери Фреедесктоп-а већ додали на црну листу која забрањује употребу ПипеВире-а у коду због некомпатибилности лиценцирања.
Даниел Стоне, бивши члан одбора Кс.Орг фондације и један од кључних програмера Ваиланд и ПипеВире, који је шеф графичких пројеката у Цоллабора, рекао је да је промена лиценце за либопенаптк правно сумњива. Либопенаптк није лични развој Пали Рохара, већ само форк кода из ФФмпег пројекта, који је првобитно испоручен под лиценцом ЛГПЛв2.1 и Пали Рохар не може једнострано да мења лиценцу за делове кода који не припадају него, а још мање увести додатна ограничења обима употребе.
Поновно лиценцирање захтева изричиту сагласност оригиналних аутора кода из којег је форк креиран. У складу са условима ЛГПЛ-а, ажурирање лиценце без прибављања сагласности других аутора могуће је само на новију верзију ЛГПЛ-а, тј. до ЛГПЛ в3.0, али не до ГПЛв3, што укључује додатна ограничења. Пали Рохар је одговорио да није увео додатна ограничења, пројекат се сада испоручује под чистом ГПЛв3 лиценцом, а помињање Фреедесктоп-а и Цоллабора само је објашњење у РЕАДМЕ датотеци да пројекти који крше ГПЛв3 не могу користити код
Што се тиче тврдње да је Фреедесктоп прекршио лиценцу за Либопенаптк, према Даниел Стонеу, то није тачно, пошто је програмер пренео код на ПулсеАудио пројекат уз прихватање услова уговора о лиценци и даљих покушаја програмера Либопенаптк-а. да се одузме пренето право на код су неважећи. Неосноване су и везе између поштовања кодекса понашања и кршења лиценце, као и навод да је Цоллабора прекршио лиценцу, што ни на који начин није повезано са радњама које су довеле до забране учесника.
Данијел Стон је изјавио да је он тај који је обрисао ту дискусију и блокирао програмера Либопенаптк-а, али је то учинио самоиницијативно у слободно време, а не као службеник Цоллабора. Уклањање је извршено након систематског кршења кодекса понашања на које су сагласни сви учесници у расправама. Изједначавање уклањања због понашања са кршењем лиценце је апсурдно, пошто отворене лиценце не регулишу право на развој само на немодерираним платформама и не захтевају неограничен приступ свим развојним платформама.
Извор: опеннет.ру