Ериц Циарамелла као пример Википедије/Гугла цензуре

Ериц Циарамелла као пример Википедије/Гугла цензуре

У чланку ћу вам рећи како сам из политичких разлога био забрањен са енглеског поддомена Википедије, како велики број информационих компанија цензурише „Онај који не сме да се именује“, у ствари, у коментар на Иоутубе, покушајте да га уредите, добићете грешку 404 (ово је пре него што га смањите на карму, коментар ће бити обрисан, кладимо се). Рећи ћу вам и шта сам научио током прошлог месеца о Трамповом опозиву и био сам завучен. Информациони рат је већ ту. Надам се да ћете ми, пошто сам писао о крају Роскомнадзора (да, тако је требало да се зове тај чланак да није било НЛО цензуре), опростите мало политички чланак, који је ипак о цензури у првом место. Оно што такође говори у прилог је то што ове информације још увек нема у руским медијима.

Дакле, мислим да знате да је 15. јануара 2020. године (датум је тачан – погледајте руску вики, иначе су ми већ писали) смењен председник САД. Али прича је почела месец дана раније, 1. јануара. Тог дана сам случајно на телевизији чуо од рођака да ће њихов председник бити подвргнут последњој фази опозива. Погледао сам енглеску Википедију да схватим за шта је оптужен, али нисам у потпуности разумео и одлучио сам да погледам њихов састанак у Правном одељењу Конгреса уживо на Иоутубе каналу ЦНН.Замислите моје изненађење када се испоставило да су конгресмени мислили да наши тенкови у Украјини убијају Украјинце (како пише један од корисника - ово је истину), а ми смо им поцепали територију (да подсетим да је 95.5% Кримљана уз излазност од 89% гласало за отцепљење и присаједињење Русији). А Трамп је блокирао војну помоћ Украјини, 400 милиона долара, јеботе (њихове речи), да би од Зеленског изнудио истраге о Бајдену! А оптужен је и да верује да је Украјина (и не/не само Русија) утицала на изборе у САД 2016. (Мулеров извештај), а они имају сервер (ха) ДНЦ-а. Наравно да постоји такав чланак https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) и ен.википедиа.орг/вики/Руссиан_интерференце_ин_тхе_2016_Унитед_Статес_елецтионс, али ово је некаква глупост! Или можда не. С обзиром на последице.

Наравно, тада нисам знао да су сви они демократе! Онда сам почео да гледам све што је било на Твитеру итд, и на једном месту сам видео да је могуће име Трамповог доушника познато. Погледао сам поново вики, ове информације није било, покушао сам да додам нову тему на страницу за дискусију чланка, али Бацклог филтери Ово ми нису дали на његово име (успут, овај филтер је само за администраторе и уопште се не приказује Пријава, што је, колико сам схватио, кршење правила, у сваком случају су се други Админи жалили на то). Био сам изненађен, али сам одустао од тога. И онда ми је неки високи админ написао (оставио на страници за дискусију) да немам право да остављам ово име на википедији у принципу! Онда сам му писао зашто ме побогу прати, ништа нисам уредио, а овај админ ми је поставио другог админа који ми је дао забрану теме о политици... Ха, док имам само једну измену у политика секције. Ово ме је разбеснело. Брзо сам прогуглао разлог, испоставило се ово име је већ довело до забране!

Онда сам писао неким познаваоцима администратора тражећи од њих да ме заштите од забране теме и оставио везу на Реддит. Име није нигде поменуто (!). Ово је довело до потпуне забране са нивоа надзора за тачно 10 секунди! И писао сам Википедијиној арбитражној комисији, али су и они рекли да не могу да ми скину бан (после 2 недеље).

Шта је разлог? Одмах сам почео да је тражим. Количина политичког ужаса који је изливен на мене једноставно ме је запрепастио (морао сам да пређем са ЦНН-а на Фок Невс (остатак није купио Дизни), пошто је само било икаквих чињеница). Уопште не можете да користите име Ериц Циарамелла на Јутјубу. Фацебоок га такође цензурише. Али нема Твитера. Онда сам одлучио да пратим #ЕрицЦиармелла на Твитеру (да без а, јер, како се испоставило, и на Твитеру постоји цензура). Па, открио сам нешто занимљиво (један коментар). Наиме, да се забавља са ћерком главног тужиоца у случају Трамп Адама Шифа! То се тада није знало, али сам писао независним новинарима, и олиа-ла.

Ту је почела забава, одлучио сам да пратим ову глупост, шта се тамо дешавало, све се може изразити овим: иоуту.бе/у8А9Д7каХЛК

Глобално, сазнао сам следеће. Прво, извештај ИГ на америчком суђењу ФИСА у децембру открио је да је тело Демократске странке ДНЦ креирало лажни Стилов досије користећи новац Хилари Клинтон и користећи информације руских, украјинских и британских обавештајних служби. Овај документ је употребљен за отварање истраге ФБИ-ја против Трампа који га је оптужио за шпијунирање за Русе и за добијање налога за надзор од ФИСА суда (Сноуден је једном објаснио какав је то суд). Истовремено, ФБИ је лагао ФИСА суд 17 пута заредом како би пратио Картера Пејџа и Трампово окружење. Шефица овог суда (Розмари М. Колијер) је већ поднела оставку, али да ли ће то помоћи суду, реформисаном после Сноудена, велико је питање. Помогла је и ЦИА, наиме, директор је лично извршио притисак на бившег директора ФБИ Комија.

Такође говори о директору Фусион ГПС-а ио томе како је њен супруг Брус Ор у ФБИ учинио све да осигура да истрага буде отворена и да Трамп није знао за њу (чак је спречио покушај да се обавести о Русима који прете да ће објавити Клинтонова писма на Викиликсу). Не говорим ни о Лизи Пејџ и Питеру Строуку. Хаха. Гуглајте, само је смешно како причају о „осигурању“ од Трампа.

Дакле, Конгрес је 19. децембра гласао за импичмент, док за њега није гласао ниједан републиканац, а један демократа је чак прешао у Републиканску партију. У члановима импичмента нема злочина (само злоупотреба овлашћења и покушај опструкције Конгреса – у другом Конгрес је опструирао сам себе, пошто су морали да иду на суд да би добили документа и сведоке које је Трамп легално блокирао). Број прекршаја које су демократе починиле у овом случају је једноставно ван табела (одбијање дана мањине за републиканце, коришћење сведока као судије, достављање свих докумената неколико дана пре коначног гласања током викенда, итд.).

Али како кажу, ђаво је у детаљима. Највећа ствар је имала везе са Бајденом. Прочитајте о овоме на руској википедији (сиц!, тамо ме нису забранили, па сам то у потпуности искористио), где сам писао о томе.

У децембру 2019. године, као резултат истраге коју су спровели Руди Ђулијани и Оне Америцан Невс, постало је познато да постоји велика вероватноћа да су Бајдени директно умешани у прање 14 милиона долара преко Вирелогиц Тецхнологи АС и Дигитек организације ЛЛП, која је окончана оффсхоре на Кипру (Бурисма Холдинг) преко Летоније, као и 7 милијарди долара преко Франклин Темплентон Инвестментс. Шокин такође сматра породицу Бајден одговорном за своја два инцидента тровања живом (која су у оба случаја довела до клиничке смрти). Иста истрага је показала да је Јаванович дао спискове „неистрага“ Шокиновом наследнику на функцији и лагао када је сведочио на суђењу за опозив Трампа, а америчка амбасада у Украјини блокира визе Шокину и другим људима.

Питања су добродошла (и политичка (о Трампу) и компјутерска питања). И све сам то прилично добро схватио. А ово је 1% свих делова које сам сакупио за 1 месец.

Линкови.
Само на енглеском.
иоуту.бе/РпКЗ0е-Ук7в // ради се о тужиоцу за 1 млрд
усатодаиневс.ливе/328-рудолпх-гиулиани-релеасед-тхе-финдингс-оф-хис-трип-то-украине-ин-тхе-цасе-оф-импеацхмент-трумп.хтмл //ради се о тровању овог тужиоца
ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=Фн4веТИ-2зЕ // Истраживања ОАН-а
ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=БК2цоиДХЛЗ4
ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=вРФтијтоВ6
Као наш Наваљни.
Мој твитер, у којој сам ретвитовао сав рад независних новинара, почевши од првог поста о забрани.

Супер је, сад нисам толико узнемирен што сам банован 😉 Штета, ВПН на Википедији је забрањен, морам да пређем на ИПв6 ЛТЕ и Цхроме Цанари када треба да поправим Википедију!

ПС Види шта цоол графикон, Како Вам се допада? Душо, зар не?

Само регистровани корисници могу учествовати у анкети. Пријавите се, Добродошао си.

Информатор је на слици у чланку и хттпс://твиттер.цом/РепАдамСцхифф/статус/1200264512017813504?с=20

  • 100%Слично1

  • 100%Не слично3

  • 100%Цео чланак је бесмислица, написаћу зашто у коментарима19

23 корисника је гласало. 13 корисника је било уздржано.

Извор: ввв.хабр.цом

Додај коментар