2001: Хакерска одисеја
Два блока источно од парка Вашингтон Сквер, зграда Ворена Вивера је брутална и импозантна као тврђава. Овде се налази одељење рачунарских наука Универзитета у Њујорку. Вентилациони систем у индустријском стилу ствара непрекидну завесу топлог ваздуха око зграде, подједнако обесхрабрујући бизнисмене који јуре и луталице. Ако посетилац ипак успе да савлада ову линију одбране, дочекаће га следећа страшна баријера - рецепција на једином улазу.
Након шалтера за пријаву, сурова атмосфера помало попушта. Али и овде посетилац свако мало наиђе на табле које упозоравају на опасност од откључаних врата и блокираних излаза за пожар. Изгледа да подсећају да сигурности и опреза никада нема превише ни у мирној ери која се завршила 11. септембра 2001. године.
И ови знакови су забавно у контрасту са публиком која испуњава унутрашњу салу. Неки од ових људи заиста изгледају као студенти са престижног Универзитета у Њујорку. Али већина њих више личи на разбарушене госте на концертима и клупским наступима, као да су изашли на видело у паузи између наступа. Ова шаролика гомила јутрос је тако брзо испунила зграду да је локални чувар само одмахнуо руком и сео да гледа емисију Рицки Лаке на ТВ-у, слежући раменима сваки пут када би му се неочекивани посетиоци обратили са питањима о одређеном „говору“.
Ушавши у гледалиште, посетилац види човека који је нехотице упалио моћни безбедносни систем зграде. Ово је Ричард Метју Сталман, оснивач ГНУ пројекта, оснивач Фондације за слободни софтвер, добитник стипендије МацАртхур за 1990. годину, добитник награде Грејс Мареј Хопер за исту годину, ко-прималац Такеда награде за економску и друштвену Побољшање, и само хакер АИ Лаб. Како се наводи у саопштењу послатом многим хакерским сајтовима, укључујући и званичну Портал пројекта ГНУ, Сталман је стигао на Менхетн, свој родни град, да одржи дуго очекивани говор у супротности са Мицрософтовом кампањом против ГНУ ГПЛ лиценце.
Сталманов говор се фокусирао на прошлост и будућност покрета слободног софтвера. Локација није случајно изабрана. Месец дана раније, виши потпредседник Мајкрософта Крег Манди се пријавио веома близу, на Пословној школи истог универзитета. Био је познат по свом говору који се састојао од напада и оптужби против ГНУ ГПЛ лиценце. Ричард Столман је створио ову лиценцу након Ксерок ласерског штампача пре 16 година као средство за борбу против лиценци и уговора који су обавили компјутерску индустрију непробојним велом тајне и власничких права. Суштина ГНУ ГПЛ-а је да ствара јавни облик својине – оно што се сада назива „дигитални јавни домен“ – користећи законску снагу ауторског права, чему је управо и циљ. ГПЛ је овај облик власништва учинио неопозивим и неотуђивим — код који се једном подели са јавношћу не може се одузети или присвојити. Изведена дела, ако користе ГПЛ код, морају наследити ову лиценцу. Због ове карактеристике, критичари ГНУ ГПЛ-а га називају „вирусним“, као да се примењује на сваки програм који дотакне. .
„Поређење са вирусом је превише грубо“, каже Сталман, „много боље поређење са цвећем: оно се шири ако га активно садите.“
Ако желите да сазнате више о ГПЛ лиценци, посетите Веб страница ГНУ пројекта.
За економију високе технологије која све више зависи од софтвера и све више се везује за софтверске стандарде, ГПЛ је постао прави велики штап. Чак су и оне компаније које су је у почетку исмевале, називајући је „социјализмом за софтвер“, почеле да препознају предности ове лиценце. Линук кернел, који је развио фински студент Линус Торвалдс 1991. године, лиценциран је под ГПЛ, као и већина системских компоненти: ГНУ Емацс, ГНУ Дебуггер, ГНУ ГЦЦ, итд. Заједно, ове компоненте чине бесплатни ГНУ/Линук оперативни систем, који је развијен и у власништву глобалне заједнице. Високотехнолошки гиганти попут ИБМ-а, Хевлетт-Пацкард-а и Орацле-а, уместо да виде све већи бесплатни софтвер као претњу, користе га као основу за своје комерцијалне апликације и услуге. .
Слободан софтвер је такође постао њихово стратешко оруђе у дуготрајном рату са корпорацијом Мицрософт, која је доминирала тржиштем софтвера за персоналне рачунаре од касних 80-их. Са најпопуларнијим оперативним системом за десктоп рачунаре—Виндовс—Мицрософт ће највише пати од ГПЛ-а у индустрији. Сваки програм укључен у Виндовс заштићен је ауторским правима и ЕУЛА, што чини извршне датотеке и изворни код власничким, спречавајући кориснике да читају или мењају код. Ако Мицрософт жели да користи ГПЛ код у свом систему, мораће да поново лиценцира цео систем под ГПЛ. А ово ће Мицрософтовим конкурентима дати прилику да копирају његове производе, побољшају их и продају, на тај начин поткопавајући саму основу пословања компаније – повезивање корисника са њеним производима.
Овде расте забринутост Мицрософта због широко распрострањеног индустријског усвајања ГПЛ-а. Због тога је Мунди недавно у говору напао ГПЛ и отворени извор. (Мајкрософт чак ни не препознаје термин „слободни софтвер“, радије нападајући термин „отворени код“ како је објашњено у . Ово је учињено да би се скренула пажња јавности са покрета слободног софтвера ка једном аполитичнијем.) Због тога је Ричард Столман одлучио да јавно приговори овом говору данас у овом кампусу.
Двадесет година је дуг период за софтверску индустрију. Замислите само: 1980. године, када је Ричард Столман проклео Ксерок ласерски штампач у АИ лабораторији, Мицрософт није био глобални гигант рачунарске индустрије, био је то мали приватни стартуп. ИБМ још није чак ни представио свој први рачунар или је пореметио тржиште јефтиних рачунара. Такође није било много технологија које данас узимамо здраво за готово – интернет, сателитска телевизија, 32-битне конзоле за игре. Исто важи и за многе компаније које сада „играју у главној корпоративној лиги“, попут Апплеа, Амазона, Делл-а – или нису постојале у природи, или су пролазиле кроз тешка времена. Примери се могу давати дуго.
Међу онима који цене развој више од слободе, брз напредак у тако кратком времену се наводи као део аргумента и за и против ГНУ ГПЛ. Заговорници ГПЛ-а истичу краткорочну релевантност рачунарског хардвера. Да би избегли ризик од куповине застарелог производа, потрошачи покушавају да изаберу компаније које највише обећавају. Као резултат тога, тржиште постаје арена у којој победник узима све. Власничко софтверско окружење, кажу, води ка диктатури монопола и стагнацији тржишта. Богате и моћне компаније искључују кисеоник малим конкурентима и иновативним старт-уп-овима.
Њихови противници кажу управо супротно. Према њима, продаја софтвера је ризична као и његова производња, ако не и више. Без правне заштите коју пружају власничке лиценце, компаније неће имати подстицај за развој. Ово посебно важи за „програме убице“ који стварају потпуно нова тржишта. И опет, на тржишту влада стагнација, иновације су на издисају. Као што је и сам Манди приметио у свом говору, вирусна природа ГПЛ-а „представља претњу“ за сваку компанију која користи јединственост свог софтверског производа као конкурентску предност.
То такође подрива сам темељ независног комерцијалног софтверског сектора.
јер заправо онемогућава дистрибуцију софтвера према моделу
куповина производа, а не само плаћање копирања.
Успех ГНУ/Линук-а и Виндовс-а у последњих 10 година говори нам да обе стране имају нешто у праву. Али Сталман и други заговорници слободног софтвера верују да је то секундарно питање. Кажу да оно што је најважније није успех бесплатног или власничког софтвера, већ да ли је он етички.
Међутим, кључно је да играчи софтверске индустрије ухвате талас. Чак и моћни произвођачи као што је Мицрософт посвећују велику пажњу подршци независним програмерима чије апликације, професионални пакети и игре чине Виндовс платформу привлачном за потрошаче. Наводећи експлозију технолошког тржишта у протеклих 20 година, а да не помињемо импресивна достигнућа његове компаније у истом периоду, Мунди је саветовао слушаоце да не буду превише импресионирани лудилом за новим бесплатним софтвером:
Двадесетогодишње искуство показало је да економски модел који
штити интелектуалну својину, а пословни модел који
надокнађује трошкове истраживања и развоја, може створити
импресивне економске користи и широко их дистрибуирају.
На позадини свих ових речи изговорених пре месец дана, Сталман се припрема за сопствени говор, стојећи на сцени у публици.
Последњих 20 година потпуно су промениле свет високе технологије на боље. Рицхард Сталлман се није променио ништа мање за ово време, али да ли је то на боље? Нестао је мршави, обријани хакер који је некада проводио све своје време испред свог вољеног ПДП-10. Сада је уместо њега гојазан, средовечни човек са дугом косом и рабинском брадом, човек који све време проводи мејловима, опомињу сарадницима и држи говоре попут данашњих. Обучен у морско зелену мајицу и панталоне од полиестера, Ричард изгледа као пустињак који је управо изашао са станице Војске спаса.
У гомили има много следбеника Сталманових идеја и укуса. Многи су дошли са лаптопима и мобилним модемима да сниме и пренесу Сталманове речи интернет публици која је чекала најбоље што су могли. Полни састав посетилаца је веома неуједначен, са 15 мушкараца на сваку жену, а жене држе плишане животиње - пингвине, званичну Линукс маскоту и плишане медведиће.
Узнемирен, Ричард излази са сцене, седа на столицу у првом реду и почиње да куца команде на свом лаптопу. Тако прође 10 минута, а Столман и не примећује све већу гомилу студената, професора и обожаватеља која се шврља испред њега између публике и бине.
Не можете тек тако да почнете да говорите а да претходно не прођете кроз декоративне ритуале академских формалности, као што је темељно представљање говорника публици. Али Сталман изгледа као да заслужује не само једно, већ два наступа. Мике Иуретски, ко-директор Центра за напредне технологије Пословне школе, преузео је први.
„Једна од мисија универзитета је да промовише дебату и подстиче занимљиве дискусије“, почиње Иуретски, „а наш данашњи семинар је у потпуности у складу са овом мисијом. По мом мишљењу, дискусија о отвореном коду је од посебног интереса.”
Пре него што је Јурецки успео да изговори још једну реч, Сталман се диже у своју пуну висину и маше, као возач који је остао насукан на ивици пута због квара.
„Ја се бавим слободним софтвером“, каже Ричард уз све већи смех публике, „отворени код је другачији правац.“
Аплауз пригушује смех. Публика је пуна Сталманових присталица који су свесни његове репутације шампиона прецизног језика, као и Ричардовог чувеног сукоба са заговорницима отвореног кода 1998. године. Многи од њих су чекали овако нешто, баш као што обожаваоци нечувених звезда очекују њихове препознатљиве зезанције од својих идола.
Јурецки брзо завршава свој увод и уступа место Едмонду Шонбергу, професору на одсеку рачунарских наука на Универзитету у Њујорку. Шонберг је програмер и члан ГНУ пројекта и веома је упознат са мапом локација рудника терминологије. Он спретно сажима Сталманово путовање из перспективе савременог програмера.
„Ричард је одличан пример некога ко је, радећи на малим проблемима, почео да размишља о великом проблему – проблему недоступности изворног кода“, каже Шонберг, „он је развио доследну филозофију, под чијим утицајем смо редефинисали начин на који размишљамо о производњи софтвера, о интелектуалној својини, о заједници за развој софтвера."
Шонберг аплаузом поздравља Столмана. Брзо искључује лаптоп, излази на бину и излази пред публику.
У почетку, Ричардов наступ више личи на станд-уп чин него на политички говор. „Желим да се захвалим Мицрософту на добром разлогу да говорим овде“, шали се он, „протеклих недеља осећао сам се као аутор књиге која је негде забрањена као део произвољности.“
Да би довео неупућене у брзину, Сталман спроводи кратак образовни програм заснован на аналогијама. Он упоређује компјутерски програм са рецептом за кување. Оба пружају корисна упутства корак по корак о томе како да постигнете жељени циљ. Оба се могу лако променити у складу са околностима или вашим жељама. „Не морате тачно да следите рецепт“, објашњава Сталман, „можете изоставити неке састојке или додати печурке само зато што волите печурке. Ставите мање соли јер вам је доктор тако саветовао - или било шта друго."
Најважније је, према Сталману, да се програми и рецепти веома лако дистрибуирају. Да бисте поделили рецепт за вечеру са својим гостом, све што вам је потребно је комад папира и неколико минута времена. За копирање рачунарских програма потребно је још мање - само пар кликова мишем и мало струје. У оба случаја, особа која даје добија двоструку корист: јача пријатељство и повећава шансе да се исто подели са њим.
„Сада замислите да су сви рецепти црна кутија“, наставља Ричард, „не знате који се састојци користе, не можете променити рецепт и поделити га са пријатељем. Ако то урадите, бићете названи гусаром и стављени у затвор на дуги низ година. Такав свет би изазвао огромно гнев и одбијање међу људима који воле да кувају и који су навикли да деле рецепте. Али то је само свет власничког софтвера. Свет у коме је јавни интегритет забрањен и потиснут.”
Након ове уводне аналогије, Сталман прича причу о Ксерок ласерском штампачу. Баш као и кулинарска аналогија, прича о штампачу је моћно реторичко средство. Попут параболе, прича о судбоносном штампачу показује колико се брзо ствари могу променити у свету софтвера. Враћајући слушаоце у време много пре куповине једним кликом на Амазон, Мицрософт системима и Орацле базама података, Ричард покушава да пренесе публици како је било радити са програмима који још увек нису били чврсто заштићени корпоративним логотипима.
Сталманова прича је пажљиво осмишљена и углађена, попут завршне речи окружног тужиоца на суду. Када дође до инцидента Карнеги Мелон, у којем је истраживач одбио да подели изворни код за драјвер штампача, Ричард застаје.
„Издао нас је“, каже Сталман, „али не само нас. Можда је и тебе издао."
На реч „ви“, Сталман упире прстом у несуђеног слушаоца у публици. Он подиже обрве и тргне се од изненађења, али Ричард већ тражи другу жртву међу нервозно кикотљивом гомилом, тражећи га полако и намерно. „И мислим да је то вероватно урадио и теби“, каже он, показујући на човека у трећем реду.
Публика се више не кикоће, већ се гласно смеје. Наравно, Ричардов гест делује помало театрално. Ипак, Сталман завршава причу са ласерским штампачем Ксерок са жаром правог шоумена. „У ствари, издао је много више људи него што седи у овој публици, не рачунајући оне рођене после 1980. године“, закључује Ричард, изазивајући још већи смех, „једноставно зато што је издао цело човечанство“.
Он даље смањује драму рекавши: „Ово је урадио потписивањем споразума о неоткривању података.
Еволуција Ричарда Метјуа Столмана од разочараног академика до политичког лидера довољно говори. О његовом тврдоглавом карактеру и импресивној вољи. О његовом јасном погледу на свет и изразитим вредностима које су му помогле да оснује покрет слободног софтвера. О његовим највишим квалификацијама у програмирању - то му је омогућило да креира низ важних апликација и постане култна фигура за многе програмере. Захваљујући овој еволуцији, популарност и утицај ГПЛ-а су стално расли, а ову правну иновацију многи сматрају Сталмановим највећим достигнућем.
Све ово сугерише да се природа политичког утицаја мења – све више се повезује са информационим технологијама и програмима који их оличавају.
То је вероватно разлог зашто Сталманова звезда само постаје сјајнија, док су звезде многих високотехнолошких гиганата избледеле и зашле. Од покретања ГНУ пројекта 1984. године, Сталман и његов покрет слободног софтвера у почетку су игнорисани, затим исмевани, затим понижени и преплављени критикама. Али ГНУ пројекат је све ово успео да превазиђе, иако не без проблема и периодичне стагнације, и даље нуди релевантне програме на тржишту софтвера, које је, иначе, током ових деценија постало многоструко сложеније. Филозофија коју је Сталман поставио као основу за ГНУ такође се успешно развија. . У другом делу свог говора у Њујорку 29. маја 2001, Сталман је укратко објаснио порекло акронима:
Ми хакери често бирамо смешна, па чак и хулиганска имена
њихове програме, јер је именовање програма једна од компоненти
задовољство њиховог писања. Имамо и развијену традицију
користећи рекурзивне скраћенице које показују шта је ваш
програм је донекле сличан постојећим апликацијама...И
тражио је рекурзивну скраћеницу у облику „Сометхинг Ис Нот
Уник." Прошао сам кроз сва слова абецеде, и ниједно од њих се није измислио
праву реч. Одлучио сам да скратим фразу на три речи, што је резултирало
слика скраћенице од три слова попут „Нешто – не Уник“.
Почео сам да прегледам слова и наишао на реч „ГНУ“. То је цела прича.Иако је Ричард љубитељ каламбура, он препоручује изговарање акронима
на енглеском са изразитим „г“ на почетку, да би се избегло не само
забуна са именом афричког гнуа, али и сличности са
Енглески придев “нев”, тј. "Нова". „Радимо на
пројекат постоји већ неколико деценија, тако да није нов“, шали се он
Сталлман.
Разумевању разлога за ову потражњу и успех у великој мери помаже проучавање говора и изјава како Ричарда, тако и оних око њега, који му помажу или му стављају жбицу у точкове. Сталманова слика личности не мора бити превише компликована. Ако постоји живи пример старе пословице „стварност је онаква каква се чини“, то је Сталман.
„Мислим да ако желите да разумете Ричарда Столмана као особу, не морате да га анализирате по деловима, већ да га посматрате као целину“, каже Ебен Моглин, правни саветник Фондације за слободни софтвер и професор права на Колумбији Универзитета, „све ове ексцентричности, које многи људи сматрају нечим вештачким, фингирали су – у ствари, искрене манифестације Ричардове личности. Заиста је својевремено био веома разочаран, заиста је изузетно принципијелан у етичким питањима и одбија било какве компромисе у најважнијим, фундаменталним проблемима. Зато је Ричард урадио све што је урадио."
Није лако објаснити како је сукоб са ласерским штампачем ескалирао у обрачун са најбогатијим светским корпорацијама. Да бисмо то урадили, морамо пажљиво испитати разлоге зашто је власништво над софтвером одједном постало толико важно. Морамо да упознамо човека који, као и многи политички лидери прошлих времена, разуме колико је људско памћење променљиво и савитљиво. Неопходно је разумети значење митова и идеолошких шаблона којима је Сталманова фигура временом обрасла. Коначно, мора се препознати ниво Ричардове генијалности као програмера и зашто тај геније понекад не успе у другим областима.
Ако замолите самог Сталмана да закључи разлоге његове еволуције од хакера до вође и еванђелисте, он ће се сложити са горе наведеним. „Тврдоглавост је моја јача страна“, каже он, „већина људи не успе пред великим изазовима само зато што одустану. Никада не одустајем“.
Он такође даје признање слепој шанси. Да није било приче о ласерском штампачу Ксерок, да није било низа личних и идеолошких окршаја који су сахранили његову каријеру на МИТ-у, да није било пола туцета других околности које су се поклопиле са временом и местом, Сталманов живот би, по његовом сопственом признању, био веома другачији. Стога, Сталман захваљује судбини што га је упутила на пут којим се налази.
„Само сам имао праве вештине“, каже Ричард на крају свог говора, сумирајући причу о покретању ГНУ пројекта, „нико други то није могао да уради, само ја. Стога сам осећао да сам изабран за ову мисију. Морао сам то да урадим. Уосталом, ако не ја, ко онда?”
Извор: линук.орг.ру