Симеон Винцент, који је одговоран за интеракцију са програмерима екстензија у Цхроме тиму (има позицију заступника програмера екстензија), Тренутни Гоогле-ов став у вези са трећим издањем Цхроме манифеста, много додатака за блокирање неприкладног садржаја и осигурање безбедности. Компанија не намерава да напусти свој првобитни план да престане да подржава режим блокирања вебРекуест АПИ-ја, који вам омогућава да промените примљени садржај у ходу. Изузетак ће бити направљен само за пословно издање Цхроме-а (), у којем ће подршка за вебРекуест АПИ бити задржана као и раније.
За редовне кориснике Цхроме АПИ-ја биће ограничен на режим само за читање. Предложен је декларативни АПИ да замени вебРекуест АПИ за филтрирање садржаја , који покрива само ограничен део могућности које се користе у савременим блокаторима огласа. У суштини, уместо власничких руковалаца који имају пун приступ мрежним захтевима, нуди се готов универзални уграђени механизам за филтрирање који самостално обрађује правила блокирања. На пример, децларативеНетРекуест АПИ вам не дозвољава да користите сопствене алгоритме за филтрирање и не дозвољава вам да креирате сложена правила која се међусобно преклапају у зависности од услова.
Програмери додатака за блокирање огласа су заједно припремили , који је навео недостатке децларативеНетРекуест АПИ-ја. Гоогле се сложио са многим коментарима и додао је децларативеНетРекуест АПИ. Конкретно, додата је подршка за динамичко мењање и додавање правила, а могуће је брисање ХТТП заглавља, али само оних на белој листи (Реферер, Цоокие, Сет-Цоокие). Планирамо да имплементирамо подршку за додавање и замену ХТТП заглавља (на пример, за замену Сет-Цоокие и ЦСП директиве) и могућност брисања и замене параметара захтева.
Планирано је да се прелиминарна верзија треће верзије манифеста, која дефинише листу могућности и ресурса који се пружају Цхроме додацима, користи за тестирање у експерименталним верзијама Цхроме Цанари-а у наредним месецима.
У исто време, мотив за забрану промена примљеног садржаја преко вебРекуест АПИ-ја и даље није сасвим јасан. Тврдње да режим блокирања вебРекуест АПИ-ја има негативан утицај на перформансе јер прегледач чека да руковалац додацима заврши свој посао пре приказивања странице не издржавају критике. Раније спроведено Учинак додатака за блокирање огласа показао је да је кашњење које они уводе занемарљиво. У просеку, употреба блокатора успорава извршавање захтева за само делић милисекунди, што је занемарљиво у поређењу са целокупном позадином.
Други аргумент, који се односи на жељу да се корисници заштите од неконтролисаног приступа додатака садржају, такође не изгледа убедљиво, јер је уместо уклањања давно успостављене и широко распрострањене функционалности у легитимним додацима било могуће додати нови врсту овлашћења и омогући кориснику коначан избор да ли ће инсталирати додатак са пуним приступом мрежним захтевима или не. Поред тога, Гоогле је оставио подршку за коришћење вебРекуест АПИ-ја у режиму само за читање, омогућавајући потпуно праћење саобраћаја без интервенције ниског нивоа.
Додаци могу да мењају садржај учитаних веб страница преко других АПИ-ја (на пример, злонамерни додаци и даље могу да испоручују своје рекламе, покрећу рударе и анализирају садржај образаца за унос).
Рејмонд Хил, аутор система уБлоцк Оригин и уМатрик за блокирање нежељеног садржаја, прилично је строг одговор представника Гугла и наговестио демагогију и закулисне игре у којима Гугл, под маском добре прилике, покушава да унапреди своје пословне интересе у области интернет оглашавања, добије контролу над својим механизмима филтрирања и оправда ове акције у очима шире јавности.
Никада није добио убедљиве аргументе за потребу да се заустави широко распрострањени и популарни АПИ међу програмерима додатака. Према Рејмонду, пад перформанси није аргумент, јер се странице споро учитавају због њихове надувености, а не због коришћења режима блокирања вебРекуест-а у исправно имплементираним додацима. Да је Гоогле-у заиста стало до перформанси, редизајнирали би вебРекуест на основу механизма , по аналогији са вебРекуест у Фирефок-у.
Према Рејмонду, Гоогле-ова стратегија је да одреди оптималну равнотежу између проширења базе корисника Цхроме-а и пословне штете узроковане употребом блокатора садржаја. У првој фази проширења Цхроме-а, Гугл је био приморан да се суочи са блокаторима огласа као једним од најпопуларнијих додатака међу корисницима. Али након што је Цхроме стекао доминацију, компанија је покушала да преокрене равнотежу у своју корист и стекне контролу над блокирањем промоцијом да интегришете неприкладну функцију блокирања огласа у Цхроме. ВебРекуест АПИ побеђује ову сврху јер је контрола над блокирањем садржаја тренутно у рукама програмера за блокирање огласа треће стране.
Извор: опеннет.ру