Организација за људска права Софтваре Фреедом Цонсерванци (СФЦ) објавила је информацију о напретку суђења са Визиом у вези са непоштовањем захтева ГПЛ лиценце приликом дистрибуције фирмвера за паметне телевизоре засноване на СмартЦаст платформи. Визио није изразио жељу да исправи кршење ГПЛ-а, није ушао у преговоре за решавање идентификованих проблема и није покушао да докаже да су оптужбе погрешне и да фирмвер није користио модификовани ГПЛ код. Уместо тога, Визио је затражио од вишег суда да одбаци случај, тврдећи да потрошачи нису корисници и да немају право да поднесу такве тужбе.
Подсетимо, тужба против Визио-а је значајна по томе што није поднета у име учесника у развоју који поседује имовинска права на коду, већ од стране потрошача коме није достављен изворни код компоненти. дистрибуира под ГПЛ лиценцом. Према Визио-у, према закону о ауторским правима, само власници власничких права на коду имају овлашћење да покрену случајеве у вези са кршењем лиценце кода, а потрошачи не могу натерати суд да прибави изворни код, чак и ако произвођач игнорише захтеви лиценце за тај код. Визиов захтев за одбацивање случаја се шаље вишем америчком савезном суду без покушаја да се ствар реши на суду у Калифорнији где је првобитно поднета тужба Софтваре Фреедом Цонсерванци.
Тужба против Визиа долази након три године напора да се мирно спроведе ГПЛ. У фирмверу Визио паметних телевизора идентификовани су ГПЛ пакети као што су Линук кернел, У-Боот, Басх, гавк, ГНУ тар, глибц, ФФмпег, Блуез, БусиБок, Цореутилс, глиб, днсмаск, ДирецтФБ, либгцрипт и системд, али компанија није дала могућност кориснику да затражи изворне текстове ГПЛ компоненти фирмвера, а у информативним материјалима није помињала коришћење софтвера под цопилефт лиценцама и права која се дају овим лиценцама. У тужби није тражена новчана надокнада, СФЦ је само тражио од суда да обавеже компанију да се придржава услова ГПЛ-а у својим производима и обавести потрошаче о правима која обезбеђују копилефт лиценце.
Приликом коришћења цопилефт лиценцираног кода у својим производима, произвођач је, да би одржао слободу софтвера, дужан да обезбеди изворни код, укључујући код за изведене радове и упутства за инсталацију. Без таквих радњи, корисник губи контролу над софтвером и не може самостално да исправља грешке, додаје нове функције или уклања непотребне функције. Можда ћете морати да унесете промене да бисте заштитили своју приватност, сами решите проблеме које произвођач одбија да поправи и продужите животни циклус уређаја након што више није званично подржан или вештачки застарео да бисте подстакли куповину новог модела.
Ажурирање: Анализа случаја СФЦ-Висио је сада доступна из очију адвоката Кајла Е. Мичела, који верује да поступак СФЦ-а третира Висиоове радње као кршење уговора на основу уговорног права, а не имовинског права, који се примењује на лиценцу кршења. Али уговорни односи могу бити само између програмера и Висио-а, а трећа лица, као што је СФЦ, не могу бити корисници, јер не припадају ниједној од страна у уговору и, сходно томе, немају право да туже за кршење уговора, осим ако се ради о изгубљеној добити због кршења уговора трећег лица.
Извор: опеннет.ру