Ксинуос је покренуо правни поступак против ИБМ-а и Ред Хата. Ксинуос наводи да је ИБМ незаконито копирао Ксинуосов код за своје серверске оперативне системе и да је уротио са Ред Хат-ом да илегално дели тржиште. Према Ксинуосу, договор ИБМ-Ред Хат-а нанео је штету заједници отвореног кода, потрошачима и конкурентима, а такође је допринео инхибицији иновација. Између осталог, акције ИБМ-а и Ред Хат-а да поделе тржиште, обезбеде међусобне преференције и промовишу производе једних других негативно су утицале на дистрибуцију производа који се развија у Ксинуосу са ОпенСервер 10, који се такмичи са Ред Хат Ентерприсе Линук-ом.
Компанија Ксинуос (УнКсис) купила је посао од банкротиране СЦО Групе 2011. године и наставила да развија оперативни систем ОпенСервер. ОпенСервер је наследник СЦО УНИКС-а и УникВаре-а, али од објављивања ОпенСервер-а 10, оперативни систем је заснован на ФрееБСД-у.
Поступак се одвија у два правца: повреда антимонополског законодавства и повреда интелектуалне својине. Први део говори о томе како су ИБМ и Ред Хат, остваривши доминацију на тржишту серверских оперативних система заснованих на Уник/Линук-у, потиснули конкурентске системе као што је ОпенСервер заснован на ФрееБСД-у. Ксинуос тврди да је манипулација тржиштем као резултат дослуха ИБМ-а и Ред Хата почела много пре ИБМ-ове куповине Ред Хата, још када су УникВаре 7 и ОпенСервер 5 имали значајан тржишни удео. Апсорпција Ред Хата од стране ИБМ-а тумачи се као покушај да се ојача завера и да се имплементирана шема учини трајном.
Други део, у вези са интелектуалном својином, наставак је старе парнице између СЦО и ИБМ-а, која је својевремено исцрпила ресурсе СЦО и довела до банкрота ове компаније. У тужби се наводи да је ИБМ незаконито користио Ксинуос интелектуалну својину за креирање и продају производа који се такмичио са УникВаре-ом и ОпенСервер-ом и преварио инвеститоре о својим правима да користе Ксинуос код. Између осталог, наводи се да је извештај из 2008. године достављен комисији за хартије од вредности погрешно представио да власничка права на УНИКС и УникВаре припадају трећој страни, која се одрекла било каквих тужби против ИБМ-а у вези са кршењем његових права.
Према речима представника ИБМ-а, оптужбе су неосноване и само понављају старе аргументе ШОС-а, чија је интелектуална својина након банкрота завршила у рукама Ксинуоса. Наводи о кршењу антимонополских закона противрече логици развоја софтвера отвореног кода. ИБМ и Ред Хат ће у највећој могућој мери заштитити интегритет процеса сарадње отвореног кода, избор и конкуренцију коју развој отвореног кода негује.
Подсетимо, СЦО је 2003. године оптужио ИБМ да је пренео Уник код програмерима Линук кернела, након чега се сазнало да сва права на Уникс код нису припадала СЦО, већ Новелл-у. Новелл је потом поднео тужбу против СЦО-а, оптужујући га да користи туђу интелектуалну својину да тужи друге компаније. Дакле, да би наставио да напада кориснике ИБМ-а и Линук-а, СЦО је био суочен са потребом да докаже своја права на Уник. СЦО се није сложио са Новелловим ставом, али је након много година поновног судског спора, суд пресудио да када је Новелл продао своје пословање са оперативним системом Уник СЦО, Новелл није пренио власништво над својом интелектуалном својином на СЦО, а све оптужбе које је покренуо Адвокати ШОС-а против других компанија су неосновани.
Извор: опеннет.ру