Лиценца за пројекте отвореног кода која обавезује кориснике да „не штете“

Здраво, Хабр! Представљам вашој пажњи превод чланка „Лиценца отвореног кода која захтева од корисника да не наносе штету“ од Клинта Финлија.

Кина користи технологије за препознавање лица, за израчунавање ујгурских муслимана. Америчка војска користи дронови за убијање осумњичених за тероризам, а истовремено и цивили у близини. Америчка имиграциона и царинска служба – исти они који су држали децу у кавезима близу мексичке границе – ослањају се на софтвер за комуникацију и координацију, као и све модерне организације.

Неко мора да напише код који све ово чини могућим. Програмери све чешће позивају своје послодавце и владе да престану да користе свој рад у неетичке сврхе. Запослени у Гуглу су убедили компанију да престане рад на анализи снимака дронова, и отказати све планове за лицитирање за рачунарство у облаку за Пентагон. Запослени у Мајкрософту су протестовали сарадња компаније са Имиграционом полицијом и војни, иако са минималним успехом.

Међутим, прилично је тешко спречити компаније или владе да користе софтвер који је већ написан, посебно када је овај софтвер у јавном власништву. Прошлог месеца, на пример, Сет Варго избрисао неке од мојих софтвера отвореног кода из онлајн складишта у знак протеста против његове потенцијалне употребе од стране Имиграционе полиције. Међутим, пошто се отворени изворни код може слободно копирати и дистрибуирати, сав удаљени код је врло брзо постао доступан у другим изворима.

Цоралине Ида Емки жели својим колегама програмерима дати већу контролу над начином на који се њихов софтвер користи. Софтвер објављен под својим новим "Хипократова лиценца" може се дистрибуирати и модификовати у било коју сврху, са једним великим изузетком: софтвер не смеју да користе појединци, корпорације, владе или друге групе на системима или за активности које активно и намерно угрожавају, штете или на други начин угрожавају физичка лица. или ментално здравље или економско или друго благостање појединаца или група људи, што је кршење Универзалне декларације УН о људским правима.

Јасно дефинисање шта значи проузроковати штету је инхерентно тешко и контроверзно, али Емки се нада да ће повезивање ове лиценце са већ постојећим међународним стандардима помоћи у смањењу неизвесности по том питању. „Декларација о људским правима је документ стар 70 година који је широко прихваћен због својих дефиниција штете и онога што тачно представља кршење људских права“, рекао је Емкеи.

Наравно, ово је прилично храбар предлог, али Емки познат по томе што говори овакве ствари. Године 2014. написала је прву верзију правила понашања за пројекте отвореног кода под називом „Кодекс понашања за учеснике“. У почетку је наишло на скептицизам, али је више од 40000 пројеката отвореног кода већ усвојило ова правила, од Гоогле-ове ТенсорФлов АИ платформе до Линук кернела.
Истина, тренутно мало људи објављује материјал под „Хипократовом лиценцом“, чак ни сама Емки то још не користи. Лиценца још треба да прође законска одобрења, за шта је Емки ангажовао адвоката, плус могуће су разне препреке, укључујући и у виду компатибилности са другим лиценцама, које ће се морати некако решити.

Емкеи се слаже да промена начина на који инжењери лиценцирају свој рад неће сама по себи зауставити кршење људских права. Међутим, она жели да људима пружи алат за одвраћање компанија, влада или других подлих ентитета да користе свој код за вршење злочина.
Непрофитна Иницијатива отвореног кода саопштила је да софтвер отвореног кода „не би требало да дискриминише појединце или групе појединаца“ и „не би требало да ограничава било кога да покуша да користи софтвер у одређеним областима рада“.

Остаје да се види да ли су кршења људских права „специфичне области рада“ (прибл. лане овде има доста сарказма), пошто Емки још увек није званично предала своју „Хипократову лиценцу“ ОСИ-ју на преглед. Међутим у твиту прошлог месеца Организација је навела да ова лиценца не одговара дефиницији слободног софтвера. Суоснивач ОСИ Бруце Пиеренце такође написао је на свом блогуда је ова лиценца у супротности са дефиницијом коју је дала њихова организација.

Емки се нада да ће ујединити заједницу отвореног кода како би извршио притисак на ОСИ да промени своју дефиницију или створи нову. „Мислим да је дефиниција ОСИ ужасно застарела“, рекао је Емкее. „У овом тренутку, заједница отвореног кода једноставно нема алате у својим рукама да спречи употребу наших технологија, на пример, од стране фашиста.

Емкину забринутост деле и други програмери. Мајкл Каферела, суоснивач популарне платформе за обраду података отвореног кода Хадооп, видео је да се његови алати користе на начине на које никада није замишљао, укључујући и Агенцију за националну безбедност. „Добро је ако људи почну да размишљају о томе ко и како користи њихов софтвер. Лично, највише бринем о злоупотребама од стране недемократских држава које имају значајне инжењерске ресурсе за промене и имплементацију нових пројеката. Немам потребно искуство да кажем да ли ће ова (Хипократова лиценца) бити довољна да заустави такве злоупотребе“, рекао је он.

Покушаји да се промене дефиниције отвореног кода како би се узела у обзир етичка питања имају дугу и контроверзну историју. Емки је далеко од првог који је покушао да напише лиценцу која би спречила коришћење отвореног кода у сврху наношења штете. Дакле, вршњак у вршњак ГПУ рачунарски услужни програм: Глобална процесорска јединица је пуштен 2006. године под лиценцом која забрањује његову употребу од стране војске. До сада су такве мере имале мали ефекат, али то се може променити. Раније ове године прихваћено је на десетине софтверских пројеката Анти-996 лиценца, која од корисника захтева да се придржавају локалних и међународних радних стандарда, као одговор на вести о одвратним условима рада у кинеским технолошким компанијама. Емкеи се нада да би се реакција јавности против америчке имиграционе полиције, која се проширила далеко изван технолошког сектора, могла показати као прекретница.

Неки указују на могућност усвајања новог термина за кодекс који је за неке отворен, а за друге затворен. "Можда би требало да престанемо да наш софтвер називамо 'отвореним' и почнемо да га називамо 'отвореним заувек'", написао је Варго у свом твиту, исти програмер који је претходно обрисао свој код у знак протеста против Имиграционе полиције.

Термин „софтвер отвореног кода“ усвојен је касних 1990-их као алтернатива „слободном софтверу“ и био је повезан са одређеним идеолошким питањима у то време. А сада, како програмери постају све идеолошкији, можда је време да се појави још један термин.

Извор: ввв.хабр.цом