О „жутој киши“ и „наранџастом агенту“

Здраво %усернаме%.

Честитам: На основу резултата гласања, очигледно још нисам ућуткан и настављам да трујем ваш мозак информацијама о најразличитијим отровима - јаким и не тако јаким.

Данас ћемо разговарати о теми која, како се испоставило, интересује већину - то је већ постало очигледно, поготово што је организатор такмичења уклонио најближег конкурента због неусаглашености са стандардима ВАДА. Па, као и обично, после текста следи гласање да ли вреди наставити и о чему даље.

Запамтите, %усернаме%, сада само ви одлучујете да ли да наставим да причам такве приче и о чему да причам - ово је и оцена чланка и ваш глас.

Тако…

"Жута киша"

Жута киша куца по крововима,
На асфалту и на лишћу,
Стојим у кабаници и џаба се мокрим.

— Чиж и Ко.

Прича о „жутој киши“ је прича о епском неуспеху. Назив „жута киша“ настао је од догађаја у Лаосу и Северном Вијетнаму који су почели 1975. године, када су се две владе које су биле савезничке и подржавале Совјетски Савез бориле против побуњеника Хмонга и Црвених Кмера који су стали на страну Сједињених Држава. Држава и Јужног Вијетнама. Смешно је то што су Црвени Кмери углавном тренирали у Француској и Камбоџи, а покрет су попунили тинејџери од 12-15 година, који су изгубили родитеље и мрзели грађане као „саучеснике Американаца“. Њихова идеологија је била заснована на маоизму, одбацивању свега западног и модерног. Да, %усернаме%, 1975. имплементација демократије се није разликовала од данашње.

Као резултат тога, 1982. године, државни секретар Сједињених Држава Александар Хејг оптужио је Совјетски Савез за снабдевање одређеним токсином комунистичким државама у Вијетнаму, Лаосу и Камбоџи за употребу у борби против побуњеника. Наводно, избеглице су описивале бројне инциденте хемијских напада, укључујући лепљиву жуту течност која пада из авиона или хеликоптера, што је названо "жута киша".

„Жута киша“ се сматрала токсином Т-2 – трихотеценским микотоксином који настаје метаболизмом токсина из плесни рода Фусариум, који је изузетно токсичан за еукариотске организме – односно све осим бактерија, вируса и археја ( немој се увредити ако те назову еукариотом!) . Овај токсин изазива лимфатичку токсичну агранулоцитозу и вишеструке симптоме оштећења органа када дође у контакт са кожом, плућима или желуцем. Истовремено се могу отровати и животиње (тзв. Т-2 токсикоза).
Ево згодног Т-2

Прича је брзо разнесена и Т-2 токсини су класификовани као биолошки агенси за које је званично признато да се могу користити као биолошко оружје.

У уџбенику из 1997. који је издало медицинско одељење америчке војске наводи се да је више од десет хиљада људи убијено у нападима хемијским оружјем у Лаосу, Камбоџи и Авганистану. Описи напада били су различити и укључивали су аеросолне лименке и аеросоле, мине, артиљеријске гранате, ракете и гранате које су производиле капљице течности, прашине, праха, дима или материјала налик на бубе који су били жути, црвени, зелени, бели или смеђи боја.

Совјети су негирали тврдње САД, а почетна истрага Уједињених нација била је неубедљива. Експерти УН-а су посебно прегледали две избеглице које су тврдиле да пате од последица хемијског напада, али су им уместо тога дијагностиковане гљивичне инфекције коже.

Године 1983. биолог са Харварда и противник биолошког оружја Метју Меселсон и његов тим отпутовали су у Лаос и спровели одвојену истрагу. Меселсонов тим је приметио да се трихотеценски микотоксини природно јављају у региону и довео је у питање сведочење. Дошли су до алтернативне хипотезе: да је жута киша безопасан пчелињи измет. Меселсонов тим је као доказ понудио следеће:

Изоловане "жуте капи кише" које су пронађене на листовима и које су "прихваћене као праве" састојале су се првенствено од полена. Свака кап је садржала другачију мешавину поленових зрна — као што би се и очекивало да потичу од различитих пчела — а зрна су показивала својства карактеристична за полен који је сварила пчела (протеин унутар поленовог зрна је нестао, али је спољна, непробављива љуска остала) . Поред тога, мешавина полена долази од биљних врста типичних за подручје где је капљица сакупљена.

Америчка влада је била веома узнемирена, увређена и реаговала је на ове налазе, тврдећи да је полен додат намерно да би се направила супстанца која се лако удише и „да би се обезбедило задржавање токсина у људском телу“. Меселсон је одговорио на ову идеју рекавши да је прилично натегнуто замислити да ће неко произвести хемијско оружје тако што ће „убирати полен који пчеле варе“. Чињеница да је полен пореклом из југоисточне Азије значила је да Совјетски Савез није могао да производи супстанцу у земљи и да ће морати да увози тоне полена из Вијетнама (у теглама Стар Балзама, очигледно? Требало је да наговести Меселсона!). Меселсонов рад је описан у независном медицинском прегледу као „убедљив доказ да жута киша може имати заједничко природно објашњење“.

Након што је хипотеза о пчелама објављена у јавности, ранији кинески чланак о феномену жутог измета у провинцији Ђангсу у септембру 1976. изненада је (као и обично) поново изашао на површину. Невероватно, Кинези су такође користили термин „жута киша“ да опишу овај феномен (и говоре о богатству кинеског језика!). Многи сељани су веровали да је жути измет знак скорог земљотреса. Други су веровали да је измет хемијско оружје које су распршили Совјетски Савез или Тајван. Међутим, кинески научници су такође закључили да измет потиче од пчела.

Тестови за које се сумњало да су узорци жуте кише од стране британске, француске и шведске владе потврдили су присуство полена и нису открили никакве трагове микотоксина. Токсиколошке студије довеле су у сумњу веродостојност извештаја да су микотоксини откривени код сумњивих жртава до два месеца након излагања, јер су ова једињења нестабилна у телу и очишћена из крви за само неколико сати.

Године 1982, Меселсон је посетио избеглички камп Хмонг са узорцима пчелињег измета које је сакупио на Тајланду. Већина интервјуисаних Хмонга је рекла да су то узорци хемијског оружја којим су нападнути. Један човек их је тачно идентификовао као измет инсеката, али након што га је пријатељ одвео у страну и рекао нешто, прешао је на причу о хемијском оружју.

Аустралијски војни научник Род Бартон посетио је Тајланд 1984. године и открио да Тајланђани криве жуту кишу за разне болести, укључујући шугу, јер „амерички лекари у Бангкоку извештавају да су Сједињене Државе посебно заинтересоване за жуту кишу и да пружају бесплатну медицинску помоћ свим наводним жртвама“.

Године 1987. Нев Иорк Тимес је објавио чланак који описује како теренске студије које су 1983-85. спровели тимови америчке владе нису пружили доказе који би подржали почетне тврдње о хемијском оружју „жуте кише“, али су уместо тога довели у сумњу поузданост почетних извештаја. Нажалост, у земљи победничке демократије и нечувених слобода, овај чланак је цензурисан и није дозвољен за објављивање. Године 1989, часопис Америчког медицинског удружења објавио је анализу почетних извештаја прикупљених од избеглица из Хмонга, у којој су уочене „очигледне недоследности које су у великој мери нарушиле веродостојност сведочења“: тим америчке војске интервјуисао је само оне људе који су тврдили да знају о нападе употребом хемијског оружја, истражитељи су на испитивањима постављали искључиво сугестивна питања итд. Аутори су приметили да су се приче појединаца временом мењале, да нису биле у складу са другим извештајима и да су људи који су тврдили да су очевици касније тврдили да су преносили приче других. Укратко, збрка у сведочењу у свом најчистијем облику.

Иначе, у овој причи има и пикантних момената. Извештај ЦИА из 1960-их наводи тврдње камбоџанске владе да су њихове снаге нападнуте хемијским оружјем које је за собом оставило жути прах. Камбоџанци су окривили Сједињене Државе за ове наводне хемијске нападе. Неки узорци жуте кише прикупљени у Камбоџи 1983. били су позитивни на ЦС, супстанцу коју су Сједињене Државе користиле током рата у Вијетнаму. ЦС је облик сузавца и није токсичан, али може представљати неке од блажих симптома које су пријавили становници села Хмонг.

Међутим, постојале су и друге чињенице: обдукција на телу борца Црвених Кмера по имену Цхан Манн, жртве наводног напада Жуте кише 1982. године, пронашла је трагове микотоксина, као и афлатоксина, црне водене грознице и маларије. Причу су САД одмах разнеле као доказ о употреби „жуте кише“, али се показало да је разлог за то прилично једноставан: гљиве које производе микотоксине веома су честе у југоисточној Азији, а тровања од њих нису неуобичајена. . На пример, канадска војна лабораторија је од 270 тестираних пронашла микотоксине у крви петоро људи из тог подручја који никада нису били изложени жутој киши, али нису нашли микотоксине ни у једној од десет за које се сумња да су жртве хемијског напада.

Сада је познато да је контаминација микотоксинима у роби као што су пшеница и кукуруз чест проблем, посебно у југоисточној Азији. Поред природне природе, ситуацију су погоршавала и непријатељства, јер је жито почело да се складишти у неодговарајућим условима како га не би заплениле зараћене стране.

Велики део научне литературе о овој теми сада оповргава хипотезу да је „жута киша“ била совјетско хемијско оружје. Међутим, ово питање остаје контроверзно и америчка влада није повукла ове тврдње. Иначе, многи амерички документи који се односе на овај инцидент остају поверљиви.

Да, да, мој пријатељу, Колин Пауел је тих година највероватније тек почињао своју каријеру – али његов посао је живео, тако да нема шта да се сматра да је измислио нешто ново – као што нема смисла веровати да су Сједињене Државе долази са неком врстом нове технологије да се бори за своје интересе.

Иначе, други историјски случајеви хистерије „жуте кише“.

• Епизода масовног ослобађања пчелињег полена из 2002. у Сангрампуру, Индија, изазвала је неосноване страхове од напада хемијским оружјем, иако је у ствари била повезана са масовном миграцијом џиновских азијских пчела. Догађај је оживео сећања на оно што је Нев Сциентист описао као „хладноратовску параноју“.
• Уочи инвазије на Ирак 2003. Валл Стреет Јоурнал је тврдио да је Садам Хусеин имао хемијско оружје названо „жута киша“. У ствари, Ирачани су тестирали Т-2 микотоксине 1990. године, али су пречистили само 20 мл супстанце из гљивичних култура. Већ тада је донет практичан закључак да иако Т-2 може бити погодан за употребу као оружје због својих токсичних својстава, он практично није применљив, јер га је изузетно тешко произвести у индустријским размерама.
• Дана 23. маја 2015. године, непосредно пре националног празника 24. маја (Дан бугарске књижевности и културе), у Софији у Бугарској пала је жута киша. Сви су брзо закључили да је разлог то што је бугарска влада била критична према руском деловању у Украјини у то време. Нешто касније Бугарска национална академија БАН је овај догађај објаснила као полен.

Укратко, цео свет је одавно престао да се смеје на тему „жуте кише“, али Сједињене Државе и даље не одустају.

"Агент Оранге"

„Агент Оранге“ је такође неуспех, али нажалост не тако забаван. И овде неће бити смеха. Извините, %усернаме%

Уопштено говорећи, хербициди, или дефолијанти како су их звали, први пут су коришћени током малајске операције од стране Велике Британије почетком 1950-их. Од јуна до октобра 1952 Дефолијантом је попрскано 1,250 хектара вегетације џунгле. Хемијски гигант Империал Цхемицал Индустриес (ИЦИ), који је произвео дефолиант, описао је Малају као „уносно експериментално поље“.

У августу 1961, под притиском ЦИА-е и Пентагона, амерички председник Џон Кенеди је одобрио употребу хемикалија за уништавање вегетације у Јужном Вијетнаму. Сврха прскања је била уништавање вегетације џунгле, што би олакшало откривање јединица северновијетнамске војске и герилаца.

У почетку, у експерименталне сврхе, јужновијетнамски авиони под управом америчке војске користили су прскање дефолијантом преко малих шумских подручја у области Сајгона (сада Хо Ши Мин). Године 1963. већа површина на полуострву Ца Мау (данашња провинција Ца Мау) је третирана дефолијантима. Добивши успешне резултате, америчка команда је започела масовну употребу дефолијанса.

Иначе, прилично брзо се више није радило само о џунгли: америчка војска је почела да гађа усеве хране у октобру 1962. Године 1965. 42% свих хербицидних спрејева било је усмерено на прехрамбене усеве.

Године 1965., члановима америчког Конгреса је речено да се „искорењивање усева схвата као важнији циљ... али у јавним референцама на програм нагласак је на дефолијацији џунгле“. Војницима је речено да уништавају усеве јер ће тобоже жетвом нахранити партизане. Касније је откривено и доказано да готово сва храна коју је војска уништила није произведена за партизане; у ствари, узгајан је само да би издржавао локално цивилно становништво. На пример, у провинцији Куанг Нгаи, 1970% усева је уништено само 85. године, остављајући стотине хиљада људи да гладују.

У оквиру операције Ранцх Ханд, све области Јужног Вијетнама и многе области Лаоса и Камбоџе биле су изложене хемијском нападу. Поред шумских површина, обрађивале су се њиве, баште и засади каучука. Од 1965. године дефолијанти се прскају по пољима Лаоса (нарочито у његовим јужним и источним деловима), од 1967. године - у северном делу демилитаризоване зоне. У децембру 1971. председник Никсон је наредио да се заустави масовна употреба хербицида, али је њихова употреба била дозвољена даље од америчких војних објеката и великих насељених подручја.

Укупно, између 1962. и 1971. године, америчка војска је прскала око 20 галона (000 кубних метара) разних хемикалија.

Америчке трупе су првенствено користиле четири хербицидне формулације: љубичасту, наранџасту, белу и плаву. Њихове главне компоненте биле су: 2,4-дихлорофеноксисирћетна киселина (2,4-Д), 2,4,5-трихлорофеноксисирћетна киселина (2,4,5-Т), пиклорам и какодилна киселина. Најактивније су се користиле наранџаста формулација (против шума) и плава (против пиринча и других усева) - али генерално је било довољно "агенса": поред наранџасте, коришћене су и розе, љубичасте, плаве, беле и зелене - разлика био у односу састојака и трака у боји на бурету. Да би се хемикалије боље распршиле, додаван им је керозин или дизел гориво.

Развој једињења у облику спремном за тактичку употребу приписује се лабораторијским одељењима ДуПонт Цорпоратион. Заслужна је и за учешће у добијању првих уговора за набавку тактичких хербицида, уз Монсанто и Дов Цхемицал. Иначе, производња ове групе хемикалија спада у категорију опасне производње, услед чега су се јавиле пратеће болести (често фаталне) међу запосленима у фабрикама наведених производних предузећа, као и мештанима насеља. у границама града или у чијој близини су били концентрисани производни капацитети .
2,4-дихлорофеноксисирћетна киселина (2,4-Д)

2,4,5-триклорофеноксисирћетна киселина (2,4,5-Т)

Пицлорам

Какодилна киселина

Основа за стварање састава „агенса“ био је рад америчког ботаничара Артхура Галстона, који је накнадно тражио забрану употребе смеше, коју је и сам сматрао хемијским оружјем. Почетком 1940-их, тада млади дипломирани студент на Универзитету у Илиноису, Артур Галстон, проучавао је хемијска и биолошка својства ауксина и физиологију усева соје; открио је ефекат 2,3,5-тријодобензојеве киселине на цветање процес ове категорије биљака. Он је у лабораторији установио да у високим концентрацијама ова киселина доводи до слабљења целулозних влакана на споју стабљике и листова, што доводи до опадања листова (дефолијације). Галстон је одбранио дисертацију на изабрану тему 1943. године. и наредне три године посветио истраживачком раду на производњи гумених производа за војне потребе. У међувремену, информације о открићу младог научника, без његовог знања, користили су војни лабораторијски асистенти у бази Цамп Детрицк (главна институција америчког програма за развој биолошког оружја) да би утврдили изгледе за борбену употребу хемијски дефолијанти за решавање тактичких проблема (отуда и званични назив ове врсте супстанци познатих као „тактички дефолијанти” или „тактички хербициди”) на пацифичком театру операција, где су се америчке трупе суочиле са жестоким отпором јапанских снага које су користиле густу вегетацију џунгле . Галстон је био шокиран када је 1946. Двојица водећих стручњака из Камп Детрика дошла су код њега на Калифорнијски институт за технологију и свечано га обавестили да су резултати његове тезе послужили као основа за актуелна војна дешавања (он је, као аутор, имао право на државну награду). Накнадно, када су детаљи америчке војне интервенције у Вијетнаму 1960-их. покривено у штампи, Галстон је, осећајући се лично одговорним за развој агента Оранџа, захтевао да се заустави распршивање ове супстанце над земљама полуострва Индокина. Према речима научника, употреба овог лека у Вијетнаму „поколебала је његово дубоко уверење у конструктивну улогу науке и довела га до активног супротстављања званичној политици САД“. Чим су информације о употреби супстанце доспеле до научника 1966, Галстон је одмах саставио говор за свој говор на годишњем научном симпозијуму Америчког друштва биљних физиолога, а када је извршни комитет друштва одбио да му дозволи да Говорећи, Галстон је приватно почео да прикупља потписе колега научника под петицијом председнику САД Линдону Џонсону. Дванаест научника је у петицији написало своја размишљања о недопустивости употребе „средства“ и потенцијалним последицама по земљиште и становништво прсканих подручја.

Употреба хемикалија великих размера од стране америчких трупа довела је до страшних последица. Шуме мангрова (500 хиљада хектара) су скоро потпуно уништене, погођено је 60% (око 1 милион хектара) џунгле и 30% (више од 100 хиљада хектара) равничарских шума. Од 1960. године, приноси на плантажама каучука су опали за 75%. Америчке трупе уништиле су од 40% до 100% усева банана, пиринча, слатког кромпира, папаје, парадајза, 70% плантажа кокоса, 60% хевее, 110 хиљада хектара плантажа казуарина.

Као резултат употребе хемикалија, еколошка равнотежа Вијетнама се озбиљно променила. У погођеним подручјима од 150 врста птица остало је само 18, водоземци и инсекти су скоро потпуно нестали, а број рибе у рекама се смањио. Микробиолошки састав земљишта је поремећен и биљке су затровале. Број врста дрвећа и жбуња у тропским прашумама нагло се смањио: у погођеним подручјима остало је само неколико врста дрвећа и неколико врста бодљикавих трава, неприкладних за исхрану стоке.

Промене у фауни Вијетнама довеле су до измештања једне врсте црних пацова другим врстама које су преносиоци куге у јужној и југоисточној Азији. У вршном саставу крпеља појавили су се крпељи који носе опасне болести. Сличне промене су се десиле и у врстном саставу комараца: уместо безопасних ендемских комараца појавили су се комарци који су носиоци маларије.

Али све ово бледи у светлу утицаја на људе.

Чињеница је да је од четири компоненте „агенса“ најотровнија какодилна киселина. Најраније истраживање какодила спровео је Роберт Бунсен (да, Бунзенов горионик је њему у част) на Универзитету у Марбургу: „Мирис овог тела изазива тренутне трнце у рукама и ногама, па чак и до вртоглавица и неосетљивост... Важно је напоменути да када је особа изложена мирису ових једињења, језик постаје прекривен црним омотачем, чак и када нема даљих негативних последица.” Какодилна киселина је изузетно токсична ако се прогута, удише или у контакту са кожом. Показало се да је код глодара тератоген, који често узрокује расцеп непца и смртност фетуса при високим дозама. Показало се да показује генотоксична својства у људским ћелијама. Иако није јак канцероген, какодилна киселина појачава дејство других канцерогена у органима као што су бубрези и јетра.

Али и ово су цвеће. Чињеница је да, због шеме синтезе, 2,4-Д и 2,4,5-Т увек садрже најмање 20 ппм диоксина. Иначе, већ сам причао о њему.

Вијетнамска влада каже да је 4 милиона њених грађана било изложено агенсу Оранж, а да је чак 3 милиона патило од болести. Вијетнамски Црвени крст процењује да је до милион људи инвалидно или има здравствених проблема због Агент Оранге. Око 1 Вијетнамаца умрло је од акутног тровања агенсом наранџе. Влада Сједињених Држава оспорава ове бројке као непоуздане.

Према студији коју је спровео др Нгујен Виет Нган, деца у областима где је коришћена Агент Оранге имају низ здравствених проблема, укључујући расцеп непца, менталне сметње, киле и вишак прстију на рукама и ногама. Седамдесетих година прошлог века, високи нивои диоксина пронађени су у мајчином млеку жена Јужног Вијетнама и у крви америчког војног особља које је служило у Вијетнаму. Најпогођенија подручја су планинска подручја дуж Труонг Сон (Дуге планине) и границе између Вијетнама и Камбоџе. Погођени становници ових региона пате од разних генетских болести.

Кликните овде ако заиста желите да видите ефекте Агент Оранге-а на особу. Али упозоравам вас: није вредно тога.



Све бивше америчке војне базе у Вијетнаму у којима су хербициди складиштени и утоварени у авионе можда и даље имају висок ниво диоксина у тлу, што представља претњу по здравље околних заједница. Опсежна тестирања на контаминацију диоксином обављена су у бившим америчким ваздушним базама у Да Нангу, округу Пхо Цат и Биен Хаа. Нека од земљишта и седимената имају изузетно високе нивое диоксина који захтевају деконтаминацију. У ваздухопловној бази Да Нанг, контаминација диоксином је 350 пута већа од међународних стандарда. Контаминирано земљиште и седимент настављају да утичу на Вијетнамце, трују њихов ланац исхране и узрокују болести, озбиљна стања коже и разне врсте рака плућа, ларинкса и простате.

(Узгред, да ли још увек користите вијетнамски мелем? Па, шта да кажем...)

Морамо бити објективни и рећи да је страдала и америчка војска у Вијетнаму: нису били обавештени о опасности, па су стога били уверени да је хемикалија безопасна и да нису предузели никакве мере предострожности. По повратку кући, вијетнамски ветерани су почели нешто да сумњају: здравље већине се погоршало, њихове жене су све чешће имале побачаје, а деца су се рађала са урођеним манама. Ветерани су 1977. године почели да подносе захтеве Одељењу за борачка питања за инвалиднине за медицинске услуге за које су веровали да су повезане са изложеношћу агенсу наранџе, тачније диоксину, али су њихове тврдње одбијене јер нису могли да докажу да је болест почела док су били у служби или у року од годину дана након отпуштања (услови за доделу бенефиција). Ми, у нашој земљи, веома смо упознати са тим.

До априла 1993. Одељење за борачка питања исплатило је одштету само за 486 жртава, иако је примило захтеве за инвалидност од 39 војника који су били изложени агенту Оранџ док су служили у Вијетнаму.

Од 1980. године покушавају се постићи надокнада путем судских спорова, укључујући и компаније које производе ове супстанце (Дов Цхемицал и Монсанто). Током јутарњег рочишта 7. маја 1984, у тужби америчких ветеранских организација, корпоративни адвокати Монсанта и Дов Цхемицал-а успели су да реше групну тужбу ван суда само неколико сати пре него што је требало да почне избор пороте. Компаније су пристале да плате 180 милиона долара одштете ако ветерани одустану од свих потраживања против њих. Многи ветерани који су били жртве били су љути што је случај решен уместо да оду на суд: осећали су се изданим од стране адвоката. У пет већих америчких градова одржана су „Правосудна саслушања“, где су ветерани и њихове породице разговарали о својим реакцијама на нагодбу и осудили поступке адвоката и судова, захтевајући да случај суди порота њихових колега. Савезни судија Џек Б. Вајнштајн одбацио је жалбе, рекавши да је нагодба "фер и праведна". До 1989. страховања ветерана су потврђена када је одлучено како ће новац заправо бити уплаћен: колико је то могуће (да, тачно максимално!) Вијетнамски ветеран са инвалидитетом могао је да добије највише 12 долара, које се плаћају у ратама током 000 година. Осим тога, прихватањем ових исплата, борачки инвалиди могли би постати неподобни за многе државне бенефиције које су пружале много већу новчану подршку, као што су бонови за храну, јавна помоћ и владине пензије.

Портпарол Монсанта Џил Монтгомери је 2004. године изјавила да Монсанто генерално није одговоран за повреде или смрти изазване од стране „агената“: „Саосећамо са људима који верују да су повређени и разумемо њихову забринутост и жељу да пронађу узрок, али поуздани „Научни докази показују да Агент Оранге не изазива озбиљне дугорочне здравствене ефекте."

Вијетнамско удружење жртава тровања агенсом поморанџе и диоксином (ВАВА) поднело је тужбу за „личне повреде, хемијски дизајн и одговорност за производњу“ Окружном суду Сједињених Држава за источни округ Њујорка у Бруклину против неколико америчких компанија, наводећи да је употреба "агената" прекршила је Хашку конвенцију о копненим ратовима из 1907. године, Женевски протокол из 1925. и Женевске конвенције из 1949. године. Дов Цхемицал и Монсанто су били два највећа произвођача „агената“ за америчку војску и именовани су у тужби заједно са десетинама других компанија (Диамонд Схамроцк, Унироиал, Тхомпсон Цхемицалс, Херцулес, итд.). Дана 10. марта 2005., судија Џек Б. Вајнштајн из Источног округа (исти онај који је председавао групном тужбом америчких ветерана из 1984.) одбацио је тужбу, пресудивши да тужбе нису основане. Закључио је да се Агент Оранге није сматрао отровом према међународном праву у време његове употребе у Сједињеним Државама; САД није било забрањено да га користе као хербицид; а компаније које су производиле супстанцу нису биле одговорне за владин начин употребе. Вајнштајн је користио британски пример како би победио тврдње: „Ако су Американци криви за ратне злочине због употребе Агент Оранге у Вијетнаму, онда би Британци такође били криви за ратне злочине јер су били прва земља која је користила хербициде и дефолијанте у рат.“ и користили их у великим размерама током малајске операције. Пошто није било протеста других земаља као одговор на британску употребу, САД су то виделе као преседан за употребу хербицида и дефолијаната у рату у џунгли." Влада САД такође није била страна у тужби због сувереног имунитета, а суд је пресудио да су хемијске компаније, као извођачи радова америчке владе, имале исти имунитет. На случај је уложена жалба и одлучено од стране Другог окружног апелационог суда на Менхетну 18. јуна 2007. Троје судија Другог окружног апелационог суда потврдило је Вајнстинову одлуку да одбаци случај. Пресудили су да, иако хербициди садрже диоксин (познати отров), нису намењени да се користе као отров за људе. Стога се дефолијанти не сматрају хемијским оружјем и стога не крше међународно право. Даље разматрање предмета од стране пуног већа судија Апелационог суда такође је потврдило ову одлуку. Адвокати жртава поднели су петицију Врховном суду САД за саслушање случаја. Врховни суд је 2. марта 2009. одбио да преиспита одлуку Апелационог суда.

Председник Буш је 25. маја 2007. потписао закон којим је обезбеђено 3 милиона долара посебно за финансирање програма за санацију локација диоксина у бившим америчким војним базама, као и програма јавног здравља за околне заједнице. Мора се рећи да су за уништавање диоксина потребне високе температуре (више од 1000 ° Ц), процес уништавања је енергетски интензиван, па неки стручњаци верују да ће само америчкој ваздушној бази у Да Нангу бити потребно 14 милиона долара за чишћење, а за чишћење других бивших вијетнамских војних америчких база са високим нивоом загађења биће потребно још 60 милиона долара.

Државни секретар Хилари Клинтон рекла је током посете Ханоју у октобру 2010. да ће америчка влада започети рад на чишћењу контаминације диоксином у ваздушној бази Да Нанг.
У јуну 2011. одржана је церемонија на аеродрому Да Нанг како би се означио почетак деконтаминације диоксина у Вијетнаму коју финансирају САД. До данас је амерички Конгрес издвојио 32 милиона долара за финансирање овог програма.

Да би помогла онима који су погођени диоксином, вијетнамска влада је створила „мировна села“, у сваком од 50 до 100 жртава које добијају медицинску и психолошку помоћ. Од 2006. године има 11 таквих села. Амерички ветерани Вијетнамског рата и људи који познају и саосећају са жртвама Агент Оранге подржали су ове програме. Међународна група ветерана Вијетнамског рата из Сједињених Држава и њених савезника, заједно са својим бившим непријатељем, ветеранима Вијетнамског удружења ветерана, основали су Вијетнамско село пријатељства изван Ханоја. Овај центар пружа медицинску негу, рехабилитацију и обуку за посао за децу и вијетнамске ветеране погођене диоксином.

Вијетнамска влада даје мале месечне стипендије за више од 200 Вијетнамаца који су наводно погођени хербицидима; само у 000. овај износ је износио 2008 милиона долара. Вијетнамски Црвени крст је прикупио више од 40,8 милиона долара за помоћ болеснима или инвалидима, а неколико америчких фондација, агенција УН, европских влада и невладиних организација дало је укупно око 22 милиона долара за чишћење, пошумљавање, здравствену заштиту и друге услуге .

Прочитајте више о подршци жртвама Агент Оранге можете наћи овде.

Ово је прича о садњи демократије, %усернаме%. И никад више није смешно.

И сада…

Само регистровани корисници могу учествовати у анкети. Пријавите се, Добродошао си.

И шта да напишем даље?

• Ништа, доста већ - одушевио си се

• Причај ми о борбеним дрогама

• Реците нам о жутом фосфору и несрећи код Лавова

32 корисника гласало. 4 корисника су била уздржана.

Извор: ввв.хабр.цом