ПроХостер > блог > интернет вести > Упоредни тест камера водећих паметних телефона: Аппле иПхоне Ксс Мак, Гоогле Пикел 3 КСЛ, Хуавеи Мате 20 Про, Самсунг Галаки С10+ и Ксиаоми Ми 9
Упоредни тест камера водећих паметних телефона: Аппле иПхоне Ксс Мак, Гоогле Пикел 3 КСЛ, Хуавеи Мате 20 Про, Самсунг Галаки С10+ и Ксиаоми Ми 9
У доба када ДкО Марк рангира све камере и паметне телефоне одређеним редоследом, идеја да сами урадите тестове за поређење изгледа мало сувишна. С друге стране, зашто не? Штавише, у једном тренутку смо имали све модерне водеће паметне телефоне у нашим рукама – и гурнули смо их заједно.
Једна ствар: већ у процесу припреме овог материјала, изашао је , који једноставно није стигао да се уклопи у овај обрачун, па смо принуђени да потенцијалног победника такмичења избацимо из једначине. Његово место заузео је Хуавејев јесењи водећи модел – Мате 20 Про.
Нисмо детаљно описали техничке карактеристике паметних телефона, па чак и њихових камера - за то су објављене рецензије о сваком од гаџета представљених у упоредном тесту:
;
;
;
;
.
Али ипак је неопходно идентификовати неке кључне ствари. Сви паметни телефони представљени овде имају камере које се разликују по функционалности и техничком дизајну. Гоогле Пикел 3 КСЛ је једини паметни телефон са једном камером који не нуди проширени угао гледања или оптички зум, већ само софтвер. иПхоне Ксс Мак је паметни телефон са две камере, чија друга камера обезбеђује 9к оптички зум. Хуавеи, Самсунг и Ксиаоми су понудили системе са три камере са различитим варијацијама широкоугаоног снимања и зума - двоструко за Ми 10 и Галакси С20+, троструко за Мате 3 Про. Штавише, сви су опремљени посебним режимом портрета са могућношћу меког замућења позадине - ово је данас обавезан програм, али само Самсунг, Хуавеи и Ксиаоми имају побољшање слике помоћу „вештачке интелигенције“. У извесној мери, ХДР+ игра исту улогу у Гоогле Пикел XNUMX КСЛ, али нема смисла упоређивати ове режиме директно. Аппле иПхоне, као и обично, сакрива сва подешавања од корисника, одлучујући апсолутно све за њега независно. Због тога смо провели тестове у аутоматском режиму и са основним подешавањима - али са онемогућеним АИ режимом за све паметне телефоне који то дозвољавају.
Тестирање
Процењиваћемо резултате на основу различитих критеријума у различитим тестовима, али кључни фактори ће бити оштрина и детаљи. Поред тога, на резултат утичу исправна поставка експозиције и баланс белог. У сваком тесту, паметни телефон може да постигне 1, 2, 3, 4 или 5 поена, у зависности од места у субјективном извештају (прво место - 5 поена, пето место - 1 бод). Уређај са највише поена биће проглашен за најбољи.
Присуство широкоугаоног модула не може се занемарити у коначној процени једноставно зато што корисник има додатне могућности када га користи. Да би се проценио његов учинак, спроведен је посебан тест са три учесника - победник је добио 3 бода, паметни телефон који је заузео друго место добио је 2 бода, а трећепласирани 1 бод. Сходно томе, сваки од њих је добио додатне бодове у укупном извештају.
Пошто не спроводимо анкету корисника, чистоћа експеримента овде није битна – распоред фотографија је увек исти, по абецедном реду.
улични пејзаж
Једноставна, основна сцена у којој су примарни фокус камере детаљи, широк динамички опсег и квалитет боја.
Снимање главном камером, без коришћења режима широког угла или зумирања, подразумеване поставке су постављене свуда (Хуавеи може да користи свој „ХДР у реалном времену“, а Пикел 3 КСЛ – ХДР+). Овде се сви добро понашају - то је управо сцена где чак и јефтини уређаји треба да дају нормалну слику.
Слика за иПхоне изгледа најпријатније – боје су мало хладне, али изгледа чистокрвно; детаљ је одличан. Галаксија је мало жута, слика је приметно светлија, мање контрастна, али одговара сцени. Пикел не користи своју власничку обраду у потпуности, а сенке нису довољно детаљне. Такође бележимо црвенкасте боје. Хуавеи, упркос веома високом статусу, производи помало сапунасту слику са неуспелим сенкама и превише топлим бојама. Ксиаоми има природне боје, али иначе нема чиме да се хвалимо: динамички опсег је слаб, а детаљи нису до крајности.
Снимање у унутрашњости са стандардним углом гледања
Ово је приметно тежа сцена – овде су важни тачан рад са балансом белог, квалитетан детаљ са добрим смањењем шума и не само широк динамички опсег, већ и поуздан рад оптике са бројним изворима вештачке светлости.
У овој сцени, Хуавеијева склоност топлим тоновима иде у прилог овом паметном телефону — боје изгледају природно. Сапунавост коју смо приметили приликом снимања уличног пејзажа негде нестаје – детаљи су јасно дефинисани. Самсунг поново показује тенденцију благог преекспозиције, али под условом да је динамички опсег добар, то не штети слици. Боје су хладније него што би требало да буду. Ксиаоми се понаша на веома сличан начин у овој причи – квалитетан рад. Ајфон, чије боје изгледају одлично на екрану самог паметног телефона, на екрану калибрисаног монитора производи слику која је већ превише хладна, а разлика између топлог дна и хладног врха је изражена. Пиксел је такође прилично добар, али губи од конкурената у детаљима и динамичком опсегу (ХДР+ није укључен у рад).
Хуавеи Мате 20 Про – 5 поена;
Самсунг Галаки С10+ – 4 поена;
Ксиаоми Ми 9 – 3 бода;
Аппле иПхоне Ксс Мак – 2 бода;
Гоогле Пикел 3 КСЛ – 1 бод.
Снимање у унутрашњости са зумом
Овде постоји неколико детаља. Три паметна телефона су опремљена са 9к оптичким зумом (Ксиаоми Ми 10, Самсунг Галаки С20+, иПхоне Ксс Мак), један је опремљен са 3к оптичким зумом (Хуавеи Мате XNUMX Про), а Гоогле Пикел XNUMX КСЛ може само да демонстрира своје софтверске могућности са дигиталним зумом.
А резултати су веома неочекивани. Пиксел, са својим дигиталним зумом, показује веома квалитетан рад - слика готово не губи јасноћу, оштрина контуре је уредно подешена и нема „сапуна“. Слика је само мало мрачна. иПхоне, међутим, изгледа још боље: богате, али искрене боје, добар баланс белог, одлични детаљи, сигуран динамички опсег. Самсунг није инфериоран оба у оштрини, али показује мало чудан, неприродан приказ боја. Ксиаоми је мало инфериорнији у погледу оштрине и прецизности експозиције, а слика је бледа. Па, Хуавеи са троструким зумом има најгоре резултате у овој конкуренцији: лоши детаљи у комбинацији са лошим балансом белог не остављају шансу за ову креацију кинеског инжењеринга.
Аппле иПхоне Ксс Мак – 5 поена;
Гоогле Пикел 3 КСЛ – 4 бода;
Самсунг Галаки С10+ – 3 поена;
Ксиаоми Ми 9 –2 поена;
Хуавеи Мате 20 Про – 1 бод.
Снимање у унутрашњости широкоугаоном оптиком
У овом такмичењу учествују само три уређаја са широкоугаоном оптиком: Хуавеи Мате 20 Про, Самсунг Галаки С10+ и Ксиаоми Ми 9. И Аппле и Гугл то прескачу и не добијају бодове.
Самсунг овде има веома једноставну оптичку предност - широкоугаоно сочиво овог паметног телефона једноставно има шири угао гледања, што га, у комбинацији са компетентним радом са просторним изобличењима (ово се још може побољшати у подешавањима) и нормалним бојама, ставља у Прво место. СХУ камера Галаки-а нема аутофокус, али у оваквом сценарију то уопште није важно. Хуавеи је такође веома добар, али је мало инфериоран у скоро свим аспектима, изузев присуства аутофокуса (који у овом случају ни на који начин не утиче на слику) – и по детаљима, и по углом гледања, и по приказу боја. Ксиаоми такође може задовољити корисника аутофокусом у овом режиму, али је сама слика лошија - хладне боје и бледи тон.
Самсунг Галаки С10+ – 3 поена;
Хуавеи Мате 20 Про – 2 бода;
Ксиаоми Ми 9 – 1 бод.
Ноћно пуцање
Најтежи заплет за било који паметни телефон је да због мале величине сензора, ниједна камера паметног телефона не може да прими толико светла као чак и обична камера за усмеравање и снимање. Остаје само да рачунамо на оптичку стабилизацију, квалитетну софтверску обраду и оптику великог отвора, чиме се могу похвалити сви паметни телефони који учествују у тестирању. Наравно, посебно се истиче Самсунг Галаки С10+ са релативним отвором бленде главног сочива од ƒ/1,5. У овој причи нисмо тестирали снимање са зумом или широкоугаоним објективима. Исто важи и за специјални ноћни режим који користи више експозиција – проверили смо све паметне телефоне који га имају (Гоогле Пикел 3 КСЛ, Хуавеи Мате 20 Про, Ксиаоми Ми 9), али смо резултате изоставили ван конкуренције.
Хуавеи Мате 20 Про, упркос одсуству власничког монохроматског сензора (сада се матрица са РИИБ филтером већ може сматрати власничким), показује висок квалитет снимања – нормалан баланс белог, контрастна слика; Паметни телефон се превише труди да вештачки повећа оштрину, али то не доводи до катастрофалних резултата. Самсунг производи мало сапунастију слику - то је необично за корејске уређаје, који су дуго били „познати“ по томе што су превише активно радили са изоштравањем контура. Али нема притужби на приказивање боја и баланс белог. иПхоне снима са приближно истим детаљима као Самсунг, али је лошији у репродукцији боја - његова камера је приметно „зелена“. Ксиаоми има добру оштрину, што је добро с обзиром на то да гаџет нема оптички стабилизатор, али постоји проблем са динамичким опсегом – прекомерна експозиција је веома приметна. Гугл паметни телефон са подразумеваним подешавањима даје слабу слику - огромна прекомерна експозиција и истовремено присуство очигледног „сапуна“ и приметне буке на слици: „пиксел“ буквално моли да укључи посебан ноћни режим.
Хуавеи Мате 20 Про – 5 поена;
Самсунг Галаки С10+ – 4 поена;
Аппле иПхоне Ксс Мак – 3 бода;
Ксиаоми Ми 9 –2 поена;
Гоогле Пикел 3 КСЛ – 1 бод.
Али када се активира ноћни режим, који захтева 3-5 секунди мировања од фотографа, Пикел се трансформише – не бисмо рекли да надмашује Хуавеи у својој „основној“ ноћној фотографији, али јаз од самог себе у нормалном режиму је веома значајно. Хуавеи производи много светлију слику, али се превише труди да изглади слику – постаје више сапуна него када снимате подразумевано. Ксиаоми ради нестабилно у овом режиму: није увек могуће добити квалитетну слику први пут, али када ради, све је у реду - светла, оштра слика, али са неправилним приказом боја (постоји пристрасност према црвени тонови).
Макро
У овом случају, Хуавеи Мате 20 Про има природну предност – „супер макро“ режим са активацијом широкоугаоне камере са минималном раздаљином фокуса од 2,5 цм.Остали учесници теста раде са главном камером и приближно исто растојање фокуса. У овој сцени најважнији су оштрина и квалитет приказа боја.
Хуавеи побеђује на овом такмичењу без борбе - једноставно због чињенице да уз његову помоћ можете да снимате готово прави макро. А онда је то прилично тесна борба. Гоогле Пикел производи нешто хладније боје, али надмашује остале конкуренте (осим Мате, наравно) у погледу оштрине. Аппле иПхоне би заправо могао да заузме друго место у овој конкуренцији - мало другачији приказ боја (Епл паметни телефон је вероватније да ће бити „зелени“), а ако је инфериоран у оштрини, онда је минималан. Али Пикел је ипак мало бољи. Самсунг такође показује добру оштрину, али се не носи добро са експозицијом – у свом стилу подиже осветљеност изнад потребног нивоа, али овде ово не одговара слици. Ксиаоми такође има прилично функционалан макро, али је у свим аспектима мало инфериорнији од својих конкурената - и по оштрини и по приказу боја.
Хуавеи Мате 20 Про – 5 поена;
Гоогле Пикел 3 КСЛ – 4 бода;
Аппле иПхоне Ксс Мак – 3 бода;
Самсунг Галаки С10+ – 2 поена;
Ксиаоми Ми 9 – 1 бод.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Хуавеи Мате 20 Про – 4 бода;
Аппле иПхоне Ксс Мак – 3 бода;
Ксиаоми Ми 9 – 2 бода;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет из крупног плана
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Ксиаоми Ми 9 – 4 бода;
Аппле иПхоне Ксс Мак – 3 бода;
Хуавеи Мате 20 Про – 2 бода;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Самсунг Галаки С10+ – 4 поена;
Хуавеи Мате 20 Про – 3 бода;
Аппле иПхоне Ксс Мак – 2 бода;
Ксиаоми Ми 9 – 1 бод.
Текст/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Хуавеи Мате 20 Про – 5 поена;
Аппле иПхоне Ксс Мак – 4 бода;
Самсунг Галаки С10+ – 3 поена;
Ксиаоми Ми 9 – 2 бода;
Гоогле Пикел 3 КСЛ – 1 бод.
Закључак
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
Резултати:
Хуавеи Мате 20 Про – 34 бода;
Аппле иПхоне Ксс Мак – 30 поена;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
