Ричард Столман је признао да је направио грешке због којих се каје, позвао је људе да не пребацују незадовољство његовим поступком на СПО фондацију и покушао да објасни разлоге свог понашања. Према његовим речима, од детињства није умео да ухвати суптилне наговештаје на које су други људи реаговали. Столман признаје да није одмах схватио да је његова жеља да буде директан и искрен у својим изјавама довела до негативне реакције неких људи, изазвала непријатности и чак могла некога да увреди.
Али ово је било само незнање, а не намерна жеља да се некога увреди. Према Сталману, понекад је губио живце и недостајале су му одговарајуће комуникацијске вештине да се носи са собом. Временом је стекао потребно искуство и почео да учи да ублажи своју директност у комуникацији, посебно када су му људи дали до знања да је урадио нешто погрешно. Сталман покушава да научи да препозна клизаве тренутке и труди се да буде бољи комуникатор и да људима не буде непријатно.
Сталман је такође разјаснио своје ставове о Минскију и Епштајну, које су неки погрешно протумачили. Он верује да је Епстајн злочинац који мора бити кажњен, и био је изненађен када је сазнао да су његови поступци у одбрани Марвина Минскија схваћени као оправдање Епстајнових поступака. Сталман је покушао да одбрани невиност Минскија, којег је добро познавао, након што је неко упоредио његову кривицу са Епстајном. Неправедна оптужба је наљутила и разбеснела Сталмана, и он је појурио у одбрану Минскија, што би и учинио у односу на сваког другог у чију је невиност био сигуран (касније је Минскијева невиност показана током судских расправа). Сталман верује да је поступио исправно када је говорио о погрешном кривичном гоњењу Минскија, али његова грешка је што није разматрао како се дискусија може посматрати у контексту неправде које је Епштајн починио према женама.
Истовремено, Фондација СПО је објаснила разлоге због којих је прихваћен Сталманов повратак у управни одбор. Речено је да су чланови одбора и чланови са правом гласа одобрили Сталманов повратак након месеци пажљивог разматрања. Одлука је вођена Сталмановим огромним техничким, правним и историјским увидом у слободни софтвер. СТР Фондацији недостајала је Сталманова мудрост и осетљивост на то како технологија може да унапреди и подри основна људска права. Помиње се и Столманове опсежне везе, речитост, филозофски приступ и увереност у исправност идеја СПО.
Столман је признао да је правио грешке и да се каје због тога што је урадио, посебно да је негативан однос према њему негативно утицао на углед СПО фондације. Неки чланови управног одбора СПО фондације и даље су забринути због Сталмановог стила комуникације, али већина верује да је његово понашање постало умереније.
Главна грешка СПО фондације је недостатак одговарајуће припреме за најаву Сталмановог повратка. Фондација није на време ставила тачку на сва и и није се консултовала са особљем, а такође није обавестила организаторе конференције ЛибреПланет, који су за Сталманов повратак сазнали тек током његовог извештаја.
Напомиње се да у управном одбору Сталман обавља исте дужности као и остали учесници, а такође је дужан да поштује правила организације, укључујући и она која се тичу неприхватљивости сукоба интереса и сексуалног узнемиравања. Имајући то у виду, Сталманови ставови су важни за унапређење мисије Опен Соурце Фоундатион и за решавање изазова са којима се суочава покрет отвореног кода.
Додатно, може се приметити да се управни савет опенСУСЕ пројекта придружио осуди Сталмана и најавио престанак спонзорисања свих догађаја и организација повезаних са Опен Соурце Фоундатион.
У међувремену, број потписника писма подршке Сталману је добио 6257 потписа, а писмо против Сталмана потписало је 3012 људи.
Извор: опеннет.ру