ЕУ је усвојила закон о ауторским правима који угрожава интернет

Упркос распрострањеним протестима, Европска унија је одобрила контроверзну нову директиву о ауторским правима. Закон, који се припрема две године, има за циљ да власницима ауторских права пружи већу контролу над резултатима њиховог рада, али критичари кажу да би могао дати више моћи технолошким гигантима, угушити слободан проток информација, па чак и убити вољене мемове.

Европски парламент усвојио је директиву о ауторским правима са 348 гласова за, 274 за и 36 уздржаних. Нови принципи су прво велико ажурирање закона ЕУ о ауторским правима од 2001. године. Они су прошли кроз сложен и замршен законодавни процес који је дошао у јавност тек прошлог лета. Посланици који су се противили директиви покушали су да уклоне најконтроверзније делове закона пре коначног гласања у уторак, али су изгубили са пет гласова.

Речено је да директива има за циљ јачање моћи медијских кућа и креатора садржаја у односу на велике технолошке платформе попут Фејсбука и Гугла које профитирају од рада других. Као резултат тога, привукла је широку подршку познатих личности као што су Лејди Гага и Пол Макартни. Стварање проблема технолошким гигантима који зарађују новац и промет кршећи туђа ауторска права многима звучи привлачно у теорији. Али одређени број стручњака, укључујући проналазача Ворлд Виде Веба Тима Бернерс-Лееа, не слажу се са две одредбе закона за које верују да би могле имати огромне нежељене последице.

Тешко је уопштено описати ситуацију, али основни принципи су прилично једноставни. Члан 11, или такозвани „порез на везе“, захтева од веб платформи да добију лиценцу за повезивање или коришћење исечака новинских чланака. Ово има за циљ да помогне новинским организацијама да остваре одређени приход од услуга као што су Гоогле вести које приказују наслове или делове прича које се нуде читаоцима. Члан 13 захтева од веб платформе да уложи све напоре да добије лиценце за материјал заштићен ауторским правима пре него што га отпреми на своје платформе, и мења тренутни стандард тако да једноставно захтева од платформи да се придржава захтева за уклањање материјала који крши ауторска права. Очекује се да ће платформе бити принуђене да користе несавршене, строге филтере за отпремање како би се избориле са приливом садржаја који генерише корисник, а екстремне праксе модерирања ће постати норма. У оба случаја, критичари тврде да је директива превише нејасна и кратковида.

Европски парламент је усвојио Директиву о ауторским правима 348-274. ЕУ ће добити #уплоадфилтерс и контрапродуктивно право за издаваче штампе. #Артицле13 #Артицле11 #СавеИоурИнтернет пиц.твиттер.цом/Цу9еиИ2Кско

— Цреативе Цоммонс (@цреативецоммонс) 26. март 2019

Главна брига је да ће закон довести до потпуно супротних резултата од планираних. Издавачи ће патити јер ће постати теже делити чланке или откривати вести, а уместо да плаћају лиценцу, компаније попут Гугла ће једноставно престати да приказују резултате вести из многих извора, као што су радиле када су слична правила примењивана у Шпанији. Мање и стартуп платформе које омогућавају корисницима да постављају садржај, у међувремену, неће моћи да се такмиче са Фејсбуком, који може да посвети огромне ресурсе модерирању и управљању садржајем. Могућност прихватљиве поштене употребе (која не захтева посебну дозволу за коришћење материјала заштићеног ауторским правима, као што је у сврху прегледа или критике) ће у суштини нестати — компаније ће једноставно одлучити да не вреди ризиковати правну одговорност зарад мема или нечег сличног.

Посланица Европског парламента Јулија Реда, једна од најгласнијих критичара директиве, твитовала је након гласања да је то мрачан дан за слободу интернета. Оснивач Википедије Џими Велс рекао је да су корисници интернета претрпели тежак пораз у Европском парламенту. „Бесплатни и отворени Интернет брзо се предаје корпоративним гигантима из руку обичних људи“, пише г. Велс. „Овде се не ради о помоћи ауторима, већ о оснаживању монополистичких пракси.

Има још мало наде за оне који се противе директиви: свака земља у ЕУ сада има две године да донесе закон и побољша га пре него што ступи на снагу у њиховој земљи. Али, како је истакао Кори Доктороу из фондације Елецтрониц Фронтиер, ово је такође упитно: „Проблем је у томе што је мало вероватно да ће веб сервиси који раде у ЕУ људима пружати различите верзије својих сајтова у зависности од тога у којој се земљи налазе: да би поједноставили своје животе, већа је вероватноћа да ће се фокусирати на најстроже читање директиве у некој од земаља.”

Како су политичке групе гласале за #уплоадфилтерс и #линктак:
• @еппгроуп великом већином за
• @тхепрогрессивес & @алдегроуп значајно за
• @ГреенсЕП & @ГУЕНГЛ се у великој мери противе#СавеИоурИнтернет пиц.твиттер.цом/к12Рп4к1Лм

— Јулиа Реда (@Сенфицон) 26. март 2019

Резултати гласања за ову директиву биће објављени на посебном ресурсу. Становници ЕУ незадовољни новим законом можда ће ипак моћи да промене ситуацију.

Извор: 3дневс.ру