Kami pikaresepeun pikeun meungpeuk situs anu teu sah di sakuliah nagara urang anu lega. Di Bashkiria, urang babarengan jeung Roskomsvoboda gawé bareng jeung pengacara Ufa Ramil Gizatullin. Anjeunna babagi observasi na ngeunaan kumaha pangadilan Bashkir nyieun kaputusan pikeun meungpeuk situs na naha maranéhna ngalakukeun eta, sababaraha di leuweung, sababaraha pikeun firewood.
Nalika ngawas Internét (frasa ieu populer pisan di kalangan pejabat nalika ngadokumentasikeun pelanggaran), kami mendakan publikasi dina Kantor Jaksa Républik Bashkortostan jeung agénsi warta dina ngajukeun aplikasi pikeun meungpeuk situs anu ngandung inpormasi anu dilarang. Pangadilan sareng kantor jaksa di hiji daérah ngadamel kaputusan anu béda dina kasus anu sami, sareng ieu masihan aranjeunna reputasi salaku lembaga pamaréntahan anu teu kaduga.
Ieu téh perlu ngajaga warga ti jalma jahat di rohangan virtual, komo luyu jeung panerapan Rusia ieu bisa dipigawé adequately. Tapi dina waktos anu sareng, abdi hoyong gaduh prakték yudisial seragam jeung nyegah kaayaan dimana tilu ahli hukum (contona, jaksa, hakim jeung pengacara a) boga opat pamadegan dina masalah blocking hiji situs.
Hayu urang nganggap tilu pilihan pikeun kaputusan pangadilan Bashkir anu béda dina leresan nalika aranjeunna nampi pernyataan sarupa ngeunaan blocking jaksa.
Gagal sasuai jeung prosedur pra-sidang pikeun ngarengsekeun sengketa: aplikasi ditolak
Hayu urang mimitian ku indéks file kasus Pangadilan Gafuriy Interdistrict Républik Bashkortostan.
30 Januari 2020 ka pangadilan genep belas klaim administratif ti kantor jaksa distrik nuntut pikeun meungpeuk situs (hiji ti kantor jaksa distrik Aurgazinsky sarta lima belas ti kantor jaksa distrik Gafurisky).
Dina sagala aplikasi, hiji badan pamaréntah ieu ngaranna salaku terdakwa administrasi - division wewengkon Roskomnadzor, nu écés teu pamaké atawa boga situs ngandung émbaran dilarang tina sosialisasi. Nyieun Roskomnadzor terdakwa dina kasus blocking mangrupakeun kasalahan légal. Dina kasus sapertos kitu, anjeunna tiasa meta sacara éksklusif salaku pihak kabetot anu ngalaksanakeun ngaran domain, indexes kaca loka dina Internét jeung alamat jaringan nu ngidinan idéntifikasi situs dina Internét ngandung émbaran nu distribusina dilarang di Féderasi Rusia.
Éta noteworthy yén dina sakabéh genep belas kasus hakim balik aplikasi alatan non-patuh kana prosedur pre-sidang pikeun resolving kategori ieu sengketa.
Kaputusan pangadilan ieu teu acan diterbitkeun, tapi nyokot kana akun pangalaman urang, abdi tiasa nganggap yén pernyataan klaim teu ngandung émbaran ngeunaan nu boga atawa pamaké sumberdaya nu kantor jaksa urang hayang meungpeuk. Sareng ieu mangrupikeun dasar 100% pikeun ngabatalkeun kaputusan pengadilan. Janten naha damel di karanjang di tempat munggaran?
Gagal sasuai jeung prosedur pra-sidang pikeun ngarengsekeun sengketa: nampi aplikasi
Kumaha kasus sarupa nangtung di pangadilan sejen, contona di Blagovarsky Interdistrict Pangadilan Republik Bashkortostan? Aya ti 17 Januari 2020 dugi ka 28 Pebruari 2020. tilu belas klaim administratif (sabelas ti kantor jaksa distrik Buzdyaksky sareng dua ti kantor jaksa distrik Blagovarsky).
Divisi téritorial anu sami Roskomnadzor dingaranan salaku terdakwa. Sadaya aplikasi ieu wareg ku pangadilan, sanajan kanyataan yén tina téks diterbitkeun tina kaputusan dina kasus No. nu boga atawa pamaké loka. Naha sababaraha pangadilan merlukeun pakampungan pre-sidang, tapi teu batur?
Divisi téritorial Roskomnadzor aub salaku pihak kabetot: aplikasi bakal ditarima
Di Pangadilan Interdistrict Iglinsky ti 3 Maret nepi ka 11 Maret 2020. 32 pernyataan klaim ti kantor jaksa distrik Nurimanovsky ngeunaan blokir situs. Sakabéh éta wareg ku pangadilan tanpa nuturkeun prosedur pra-sidang pikeun ngarengsekeun sengketa jeung ngabéjaan pihak kabetot.
Hal séjén anu noteworthy: division téritorial Roskomnadzor teu dibawa salaku terdakwa saperti dina dua kasus munggaran, tapi salaku pihak kabetot. Sahenteuna aya anu dilakukeun di dieu.
Praktek yudisial jeung posisi wawakil agénsi pengawas béda ti kacamatan ka distrik, nu dina kasus hukum téh unacceptable, sabab nyegah dibentukna hiji praktek yudisial ngahiji.
Pengacara Ramil Gizatullin negeskeun yén formasi prakték yudisial anu ngahijikeun penting pikeun lembaga pamaréntahan sorangan:
"The pangacara Rusia jeung negarawan Anatoly Fedorovich Koni ceuk dina ahir abad ka-19: "Pamaréntah teu bisa nungtut hormat keur hukum lamun sorangan teu ngahargaan eta ...". Kuring yakin yén kantor jaksa republik kedah diajar kaputusan anu dilakukeun dina kasus sareng, pikeun nyalametkeun reputasina, protés ngalawan aranjeunna. Kuring yakin yén kapamimpinan Mahkamah Agung republik sareng kantor jaksa kedah nyandak tindakan nyata pikeun ngabenerkeun kaayaan dina masalah ieu, bahkan ku cara nyusun rekomendasi metodologis pikeun kategori kasus ieu.
Ieu langsung patali jeung kompetensi pajabat penegak hukum, sabab lamun kalakuan yudisial dibolaykeun, appellant teu ngan restores status quo, tapi ogé narima hak pikeun meunangkeun deui Karuksakan jeung expenses wawakil.
Salaku conto, ieu kajantenan dina kasus pernyataan klaim ku jaksa distrik Blagovarsky, anu, saatos polah yudisial dibatalkeun dina banding, ngantunkeun klaim. Pangadilan Distrik Sovetsky of Ufa ti Kamentrian Keuangan Rusia expenses légal dina jumlah 10 rubles pikeun jasa wawakil. Jumlahna leutik, tapi biaya reputasi pikeun nagara dina carita ieu langkung signifikan.
sumber: www.habr.com