Fitur has nya éta sajumlah signifikan jalma kauntungan tina pamakéan maranéhanana, sarta restricting pamakéan maranéhna teu mungkin atawa praktis. Conto kalebet jalan umum, kaamanan, panalungtikan ilmiah, sareng parangkat lunak open source. Produksi barang sapertos kitu biasana henteu nguntungkeun pikeun individu, anu sering nyababkeun produksina henteu cekap (). Dina sababaraha kasus, nagara bagian jeung organisasi lianna (kayaning amal) nyokot alih produksi maranéhanana, tapi kurangna informasi lengkep ngeunaan preferensi konsumén barang publik jeung masalah sejenna pakait sareng terpusat pembuatan kaputusan ngakibatkeun belanja teu efisien dana. Dina kasus sapertos kitu, éta bakal langkung pas pikeun nyiptakeun sistem dimana konsumen barang umum bakal ngagaduhan kasempetan pikeun langsung milih pilihan anu tangtu pikeun penyediaanana. Nanging, nalika milih dumasar kana prinsip "hiji jalma - hiji sora", sora sadaya pamilon sami sareng aranjeunna henteu tiasa nunjukkeun kumaha pentingna pilihan ieu atanapi éta pikeun aranjeunna, anu ogé tiasa nyababkeun produksi barang umum anu suboptimal.
(atanapi pembiayaan CLR) diusulkeun dina 2018 dina padamelan éta salaku solusi anu mungkin pikeun masalah anu didaptarkeun pikeun ngabiayaan barang umum. Pendekatan ieu ngagabungkeun kaunggulan mékanisme pasar sareng pamaréntahan demokratis, tapi kirang rentan kana kalemahanana. Hal ieu dumasar kana gagasan (cocog) dimana jalma nyumbang langsung kana sababaraha proyék anu aranjeunna anggap nguntungkeun sacara sosial, sareng donor utama (contona, yayasan amal) komitmen pikeun nambihan jumlah anu saimbang pikeun unggal sumbangan (contona, ngagandakeunana). Ieu nyiptakeun insentif tambahan pikeun partisipasi sareng ngamungkinkeun dana pikeun ngalokasikeun dana sacara efektif tanpa gaduh kaahlian dina daérah anu dibiayaan.
Kaunikan tina pembiayaan kuadrat nyaéta yén itungan jumlah tambahan dilaksanakeun sami sareng itungan hasil nalika . Jenis voting ieu nunjukkeun yén pamilon tiasa mésér sora sareng ngadistribusikaeun kana sababaraha pilihan kaputusan, sareng biaya pameseran ningkat saimbang kana kuadrat jumlah sora anu dibeli:
Hal ieu ngamungkinkeun pamilon pikeun nganyatakeun kakuatan preferensi maranéhanana, nu teu mungkin ku voting hiji-jalma-hiji-sora. Sareng dina waktos anu sami, pendekatan ieu henteu masihan pangaruh anu teu pantes pikeun pamilon anu gaduh sumber daya anu signifikan, sapertos anu lumangsung dina voting dumasar kana prinsip proporsionalitas (anu sering dianggo dina ).
Kalayan pembiayaan kuadrat, unggal sumbangan individu hiji pamilon kana hiji proyék dianggap beuli sora pikeun distribusi dana dina kahadean proyék ieu tina dana umum tina pembiayaan cocog. Hayu urang nganggap yén pamilon dijieun sumbangan pikeun proyék nu dina laju . Tuluy beurat sorana bakal sarua jeung akar kuadrat ukuran kontribusi individu na:
Jumlah pembiayaan cocog , nu proyek bakal nampa , teras diitung dumasar kana jumlah sora pikeun proyék ieu diantara sadaya pamilon:
Lamun, salaku hasil tina cacah sora, jumlah total waragad ngaleuwihan anggaran tetep , mangka jumlah counter financing pikeun tiap proyék disaluyukeun luyu jeung pangsa na diantara sakabeh proyék:
Panulis karya nunjukkeun yén mékanisme sapertos ngajamin pembiayaan optimal pikeun barang umum. Malah sumbangan leutik, lamun dijieun ku sajumlah badag jalma, ngahasilkeun jumlah badag waragad cocog (ieu has pikeun barang publik), sedengkeun kontribusi badag ti sajumlah leutik donor ngahasilkeun jumlah leutik waragad cocog (hasil ieu. nunjukkeun yén éta alus téh paling dipikaresep swasta).
Pikeun familiarize diri sareng operasi mékanisme, anjeun tiasa nganggo kalkulator: .
Gitcoin
Pikeun kahiji kalina, mékanisme pembiayaan kuadrat diuji dina awal 2019 salaku bagian tina program. dina platform Gitcoin, nu specializes dina ngarojong proyék open source. DI waragad 132 donor dijieun sumbangan dina cryptocurrency pikeun ngembangkeun 26 proyék infrastruktur ékosistem . Jumlah sumbangan jumlahna $ 13242, ditambah ku $ 25000 tina dana anu cocog anu diciptakeun ku sababaraha donor utama. Salajengna, partisipasi dina program éta kabuka pikeun sadayana, sareng kriteria pikeun proyék-proyék anu digolongkeun dina definisi barang umum ékosistem Ethereum dilegaan, sareng divisi kana kategori sapertos "téhnologi" sareng "média" muncul. Dina Juli 2020, éta parantos dilaksanakeun , salila leuwih ti 700 proyék narima total leuwih ti $2 juta di waragad, jeung Jumlah sumbangan éta 4.7 dollar.
Program Gitcoin Grants parantos nunjukkeun yén mékanisme pendanaan kuadrat tiasa dianggo saluyu sareng konstruksi téoritis sareng nyayogikeun dana pikeun barang umum dumasar kana kahoyong anggota masarakat. Tapi, mékanisme ieu, sapertos seueur sistem voting éléktronik, rentan ka sababaraha serangan, anu kedah diurus ku pamekar platform. salila percobaan:
- . Pikeun ngalaksanakeun serangan ieu, panyerang tiasa ngadaptarkeun sababaraha akun sareng, ku milih ti masing-masing, ngadistribusikaeun dana tina dana anu cocog pikeun anjeunna.
- Nyogok. Pikeun nyogok pamaké, perlu pikeun bisa ngadalikeun patuh maranéhanana jeung perjangjian, nu jadi mungkin alatan kabuka sadaya transaksi dina blockchain Ethereum publik. Sapertos serangan Sybil, pangguna nyogok tiasa dianggo pikeun ngadistribusikaeun dana tina dana umum pikeun panyerang, upami kauntungan tina redistribusi ngaleuwihan biaya suap.
Pikeun nyegah serangan Sybil, akun GitHub diperyogikeun nalika ngadaptar pangguna, sareng ngenalkeun verifikasi nomer telepon via SMS ogé parantos dianggap. Usaha nyogok dilacak ngaliwatan pariwara pikeun ngagaleuh sora dina jaringan sosial sareng ngalangkungan transaksi blockchain (kelompok donor anu nampi bayaran ti sumber anu sami diidentifikasi). Nanging, ukuran ieu henteu ngajamin panyalindungan lengkep, sareng upami aya insentif ékonomi anu cekap, panyerang tiasa ngalangkunganana, janten pamekar milarian solusi anu sanés.
Sajaba ti éta, masalah timbul tina curating daptar proyék narima waragad. Dina sababaraha kasus, aplikasi pikeun dana asalna tina proyék anu sanés barang umum atanapi henteu kalebet kana kategori proyék anu layak. Aya ogé kasus dimana scammers nempatkeun aplikasi atas nama proyék séjén. Metodeu sacara manual pariksa panampi dana damel saé pikeun sajumlah leutik aplikasi, tapi éféktivitasna turun nalika program Gitcoin Grants beuki populer. Masalah anu sanés tina platform Gitcoin nyaéta sentralisasi, anu nunjukkeun kedah percanten ka pangurusna dina hal kabeneran cacah sorana.
clr.dana
Tujuan proyék ayeuna dina ngembangkeun, nya éta nyieun aman tur scalable dana kuadrat waragad dumasar kana pangalaman program Gitcoin hibah. Dana éta bakal beroperasi dina kaayaan kapercayaan minimal ka pangurusna sareng bakal diurus sacara desentralisasi. Jang ngalampahkeun ieu, akuntansi pikeun sumbangan, ngitung jumlah anu cocog sareng ngadistribusikaeun dana kedah dilakukeun nganggo . Mésér sora bakal jadi hésé ngaliwatan pamakéan voting rusiah kalawan kamungkinan substitusi sora, pendaptaran pamaké bakal dilumangsungkeun ngaliwatan sistem verifikasi sosial, sarta pendaptaran panarima waragad bakal dikokolakeun ku masarakat sarta ngabogaan sengketa diwangun-di. mékanisme resolusi.
undian rusiah
Rahasia voting nalika milih nganggo blockchain umum tiasa dilestarikan nganggo protokol , nu ngidinan Anjeun pikeun pariksa correctness operasi matematik dina data énkripsi tanpa disclosing data ieu. Dina clr.fund, jumlah sumbangan individu bakal disumputkeun sareng sistem bakal dianggo pikeun ngitung jumlah dana anu cocog. ngaranna (Infrastruktur Anti Kolusi Minimum, infrastruktur minimum pikeun ngalawan kolusi). Hal ieu ngamungkinkeun voting kuadrat rusiah sarta ngajaga pamilih tina suap jeung paksaan, disadiakeun yén ngolah sora jeung cacah hasil dipigawé ku jalma dipercaya disebut koordinator a. Sistemna dirarancang supados koordinator tiasa ngagampangkeun nyogok sabab anjeunna gaduh kamampuan pikeun ngémutan sora, tapi anjeunna henteu tiasa ngaleungitkeun atanapi ngagentos sora, sareng teu tiasa ngapalkeun hasil penghitungan sora.
Prosésna dimimitian ku pamaké ngahasilkeun pasangan konci na ngadaptar dina kontrak pinter MACI, ngarekam konci publik maranéhna. Voting teras dimimitian, nalika pangguna tiasa nyerat dua jinis pesen énkripsi kana kontrak pinter: pesen anu ngandung sora sareng pesen anu ngarobih koncina. Pesen ditandatanganan ku konci pangguna teras énkripsi nganggo konci sanés anu dihasilkeun ku protokol ti konci hiji-waktos husus pamaké sarta konci publik koordinator urang ku cara nu ngan koordinator atawa pamaké sorangan bisa ngadekrip aranjeunna. Upami panyerang nyobian nyogok pangguna, anjeunna tiasa naroskeun anjeunna ngirim pesen nganggo sora sareng nyayogikeun eusi pesen sareng konci sakali, dimana panyerang bakal pulih pesen énkripsi sareng pariksa ku mariksa transaksi. dina blockchain yén éta sabenerna dikirim. Sanajan kitu, saméméh ngirim sora, pamaké bisa cicingeun ngirim pesen ngarobah konci EdDSA lajeng asup pesen sora jeung konci heubeul, invalidating eta. Kusabab pangguna henteu tiasa ngabuktikeun yén konci éta henteu acan diganti, panyerang moal gaduh kayakinan yén sora anu dipikaresep bakal diitung, sareng ieu nyababkeun suap henteu aya gunana.
Saatos voting réngsé, koordinator ngadekrip pesen, ngitung sora sareng marios dua bukti enol-pangaweruh ngaliwatan kontrak pinter: bukti pamrosésan pesen anu leres sareng bukti cacah sora anu leres. Dina ahir prosedur, hasil voting diterbitkeun, tapi undian individu tetep rusiah.
Verifikasi sosial
Sanajan idéntifikasi dipercaya pamaké dina jaringan disebarkeun tetep masalah teu kaungkab, pikeun nyegah serangan Sybil cukup pikeun ngahesekeun serangan jadi loba nu biaya mawa kaluar jadi leuwih luhur ti kauntungan poténsial. Salah sahiji solusi sapertos nyaéta sistem idéntifikasi desentralisasi , nu beroperasi salaku jaringan sosial dimana pamaké bisa nyieun propil tur sambungkeun saling ku milih tingkat kapercayaan maranéhanana. Dina sistem ieu, unggal pamaké ditugaskeun hiji identifier unik, informasi ngeunaan hubungan nu jeung identifiers séjén kacatet dina. , anu disimpen ku titik komputasi jaringan BrightID sareng disingkronkeun antara aranjeunna. Henteu aya data pribadi anu disimpen dina pangkalan data, tapi ngan ukur ditransfer antara pangguna nalika ngahubungi, ku kituna sistem tiasa dianggo sacara anonim. Titik komputasi tina jaringan BrightID nganalisis grafik sosial sareng, ngagunakeun sababaraha téknik, coba ngabédakeun pangguna nyata sareng anu palsu. Konfigurasi standar ngagunakeun algoritma , nu keur unggal identifier Etang hiji rating némbongkeun kamungkinan yén pamaké unik pakait jeung eta. Sanajan kitu, téhnik idéntifikasi bisa rupa-rupa, sarta lamun perlu, pamekar aplikasi bisa ngagabungkeun hasil diala tina titik béda, atawa ngajalankeun titik sorangan anu bakal ngagunakeun algoritma nu optimal pikeun base pamaké maranéhanana.
Resolusi Sengketa
Partisipasi dina pembiayaan kuadrat bakal kabuka, tapi pikeun ieu, proyék bakal diwajibkeun ngadaptar dina pendaptaran khusus. Pikeun nambihanana, wawakil proyék kedah ngadamel deposit, anu tiasa ditarik saatos sababaraha waktos. Upami hiji proyék henteu nyumponan kritéria pendaptaran, pangguna mana waé tiasa tangtangan tambihanana. Ngaleupaskeun hiji proyék ti pendaptaran bakal dianggap ku arbitrators dina desentralisasi jeung bisi kaputusan positif, pamaké anu dilaporkeun palanggaran bakal nampa bagian tina deposit salaku ganjaran. Mékanisme sapertos kitu bakal ngajantenkeun pendaptaran barang-barang umum ngatur diri.
Hiji sistem bakal dipaké pikeun ngabéréskeun sengketa , diwangun ngagunakeun kontrak pinter. Di dinya, saha waé tiasa janten arbiter, sareng kaadilan kaputusan anu dilakukeun dihontal kalayan bantosan insentif ékonomi. Nalika sengketa dimimitian, sistem otomatis milih sababaraha arbitrators ku ngagambar kavling. Arbiter marios bukti anu disayogikeun sareng milih pikeun milih salah sahiji pihak anu nganggo : Undian anu matak dina formulir énkripsi sarta wangsit ngan sanggeus ahir voting. Arbitrators anu di mayoritas narima ganjaran, sarta jalma anu di minoritas mayar denda. Alatan unpredictability juri jeung concealment of undian, koordinasi antara arbitrators hésé tur maranéhna kapaksa antisipasi lampah silih tur milih pilihan nu batur paling dipikaresep pikeun milih, disebutkeun aranjeunna risiko kaleungitan duit. Diperkirakeun yén pilihan ieu () bakal jadi kaputusan paling adil, sabab dina kaayaan kurangna informasi, pilihan rasional bakal nyieun kaputusan dumasar kana gagasan well-dipikawanoh ngeunaan fairness. Lamun salah sahiji pihak ka sengketa teu satuju jeung kaputusan dijieun, lajeng banding dijadwalkeun, salila beuki loba arbitrators anu successively dipilih.
Ékosistem otonom
Solusi téknologi anu didaptarkeun kedah ngajantenkeun mékanisme kirang gumantung ka pangurus sareng ngajamin operasi anu tiasa dipercaya ku jumlah dana anu disebarkeun. Nalika téknologi maju, sababaraha komponén tiasa diganti pikeun masihan panyalindungan anu langkung saé ngalawan pameseran sora sareng serangan sanésna, sareng tujuan akhir nyaéta dana dana kuadrat otonom pinuh.
Dina palaksanaan anu aya sapertos Gitcoin Grants, produksi barang umum disubsidi ku donor ageung, tapi dana tiasa waé asalna tina sumber anu sanés. Dina sababaraha cryptocurrencies, contona и , pembiayaan inflasi dipaké: bagian tina ganjaran pikeun dikirim ka tim pamekar pikeun ngarojong karya salajengna maranéhanana dina ngaronjatkeun infrastruktur. Upami mékanisme dana kuadrat diciptakeun anu tiasa dipercaya sareng henteu meryogikeun administrasi terpusat, teras bagian tina ganjaran blok tiasa dikirim ka dinya pikeun distribusi salajengna sareng partisipasi masarakat. Ku cara kieu, ékosistem otonom bakal kabentuk, dimana produksi barang umum bakal janten prosés anu mandiri sareng henteu gumantung kana wasiat sponsor sareng organisasi manajemén.
sumber: www.habr.com