Mahkamah Agung AS geus ngaluarkeun kaputusan ngeunaan tinimbangan tina Oracle v Google litigation, nu geus nyered on saprak 2010, patali jeung pamakéan Java API dina platform Android. Pangadilan pangluhurna sided Google sarta manggihan yén pamakéan API Java éta pamakéan adil.
Pangadilan sapuk yén tujuan Google nya éta nyieun sistem béda fokus kana ngarengsekeun masalah pikeun lingkungan komputasi béda (smartphone), sarta ngembangkeun platform Android mantuan ngawujudkeun tur popularize tujuan ieu. Sajarah nunjukeun yen aya sababaraha cara nu reimplementation panganteur bisa nyumbang kana ngembangkeun salajengna tina program komputer. Niat Google nya éta pikeun ngahontal kamajuan kreatif sarupa, nu tujuan utama hukum hak cipta.
Google nginjeum kira-kira 11500 garis struktur API, anu ngan ukur 0.4% tina sakabéh palaksanaan API tina 2.86 juta jalur. Dibikeun ukuran sarta significance tina kode dipaké, éta 11500 garis dianggap ku pangadilan salaku bagian leutik tina sakabeh loba nu leuwih gede. Salaku bagian tina antarbeungeut program, senar anu disalin teu tiasa dipisahkeun ku kode sanés (non-Oracle) anu dianggo ku programer. Google nyalin potongan kode anu ditaroskeun sanés kusabab kasampurnaan atanapi kaunggulan fungsionalna, tapi kusabab éta ngamungkinkeun programer ngagunakeun kaahlian anu aya dina lingkungan komputasi énggal pikeun smartphone.
Hayu urang émut yén dina 2012, hakim anu gaduh pangalaman program sapuk sareng posisi Google sareng ngakuan yén tangkal nami anu ngabentuk API mangrupikeun bagian tina struktur paréntah - sakumpulan karakter anu aya hubunganana sareng fungsi khusus. Sakumpulan paréntah sapertos diinterpretasi ku hukum hak cipta salaku henteu tunduk kana hak cipta, sabab duplikasi struktur paréntah mangrupikeun prasyarat pikeun mastikeun kasaluyuan sareng portabilitas. Ku alatan éta, identitas garis kalawan deklarasi jeung déskripsi lulugu sahiji métode henteu masalah - pikeun nerapkeun fungsionalitas sarupa, ngaran fungsi ngabentuk API kudu cocog, sanajan fungsionalitas sorangan dilaksanakeun béda. Kusabab ngan ukur aya hiji cara pikeun nganyatakeun ide atanapi fungsi, sadayana bébas ngagunakeun deklarasi anu sami, sareng teu aya anu tiasa ngamonopoli ekspresi sapertos kitu.
Oracle ngajukeun banding sareng nampi Pangadilan Banding Federal AS pikeun ngabalikeun kaputusan - pengadilan banding ngakuan yén Java API mangrupikeun hak cipta intelektual Oracle. Saatos ieu, Google ngarobih taktik sareng nyobian ngabuktikeun yén palaksanaan Java API dina platform Android mangrupikeun panggunaan anu adil, sareng usaha ieu dinobatkeun kalayan suksés. posisi Google geus yén nyieun software portabel teu merlukeun lisénsi API, sarta yén réplikasi API pikeun nyieun equivalents fungsi cocog dianggap "pamakéan adil." Numutkeun Google, ngagolongkeun API salaku intelektual bakal boga dampak negatif kana industri, sabab undermines ngembangkeun inovasi, sarta kreasi analogs fungsi cocog platform software bisa jadi subyek gugatan.
Oracle banding pikeun kadua kalina, sareng deui kasusna ditinjau deui. Pangadilan maréntah yén prinsip "pamakéan adil" teu dilarapkeun ka Android, saprak platform ieu keur dikembangkeun ku Google pikeun tujuan egois, sadar teu ngaliwatan diobral langsung tina hiji produk software, tapi ngaliwatan kadali kana jasa patali jeung iklan. Dina waktu nu sarua, Google nahan kadali pamaké ngaliwatan API proprietary pikeun interacting jeung jasa na, nu dilarang dipaké pikeun nyieun analogs fungsi, i.e. Pamakéan Java API henteu dugi ka pamakéan non-komérsial. Dina respon, Google Filed petisi ka pangadilan pangluhurna, sarta Mahkamah Agung AS balik ka mertimbangkeun isu naha interface programming aplikasi (APIs) milik intelektual jeung nyieun kaputusan final dina kahadean Google.
sumber: opennet.ru