AS Pangadilan Banding upheld putusan pangadilan distrik urang saméméhna dina kasus ngalawan PureThink patali ngalanggar hak cipta Intelektual Neo4j Inc. Gugatan éta ngeunaan palanggaran mérek dagang Neo4j sareng panggunaan pernyataan palsu dina pariwara nalika nyebarkeun garpu DBMS Neo4j.
Mimitina, Neo4j DBMS dikembangkeun salaku proyék kabuka, disayogikeun dina lisénsi AGPLv3. Langkungna waktos, produk ieu dibagi kana édisi Komunitas gratis sareng versi komérsial, Neo4 EE, anu terus disebarkeun dina lisénsi AGPL. Sababaraha sékrési kaliwat, Neo4j Nyarita robah istilah pangiriman sarta nyieun parobahan téks AGPL pikeun produk Neo4 EE, ngadegkeun tambahan "Klausa Commons" nu ngawatesan pamakéan dina layanan awan. Penambahan Klausa Commons ngaklasifikasikeun deui produk éta salaku parangkat lunak proprietary.
Téks lisénsi AGPLv3 ngandung klausa anu ngalarang pamaksaan larangan tambahan anu ngalanggar hak anu dipasihkeun ku lisénsi, sareng upami larangan tambahan ditambah kana téks lisénsi, éta ngamungkinkeun panggunaan parangkat lunak dina lisénsi asli ku ngaleungitkeun tambihan tambahan. larangan. PureThink ngamangpaatkeun fitur ieu sareng, dumasar kana kode produk Neo4 EE ditarjamahkeun kana lisénsi AGPL anu dirobih, mimiti ngembangkeun garpu ONgDB (Buka Pangkalan Data Grafik Asli), dikirimkeun dina lisénsi AGPLv3 murni sareng diposisikan salaku versi gratis sareng lengkep kabuka. tina Neo4 EE.
Pangadilan sided jeung pamekar Neo4j sarta kapanggih lampah PureThink urang unacceptable jeung pernyataan ngeunaan alam sagemblengna kabuka produk maranéhanana palsu. Putusan pangadilan dijieun dua pernyataan nu pantes perhatian:
- Sanaos ayana dina téks AGPL klausa anu ngamungkinkeun ngaleungitkeun larangan tambahan, pengadilan ngalarang terdakwa ngalaksanakeun manipulasi sapertos kitu.
- Pangadilan ngarujuk kana ungkapan "open source" sanes salaku istilah umum, tapi tunduk kana jinis lisénsi anu tangtu anu nyumponan kriteria anu ditetepkeun ku Open Source Initiative (OSI). Contona, ngagunakeun frase "100% open source" pikeun produk dina hiji lisénsi AGPLv3 murni teu bisa dianggap iklan palsu, tapi ngagunakeun frase sarua pikeun produk handapeun hiji lisénsi AGPLv3 dirobah bakal mangrupakeun iklan palsu ngalanggar hukum.
sumber: opennet.ru