Organisasi hak asasi manusa Software Freedom Conservancy (SFC) parantos nyebarkeun inpormasi ngeunaan kamajuan sidang sareng Vizio anu aya hubunganana sareng gagalna sasuai sareng syarat lisénsi GPL nalika nyebarkeun firmware pikeun TV pinter dumasar kana platform SmartCast. Vizio henteu nganyatakeun kahayang pikeun ngabenerkeun palanggaran GPL, henteu asup kana rundingan pikeun ngabéréskeun masalah anu diidentifikasi, sareng henteu nyobian ngabuktikeun yén tuduhan éta salah sareng yén firmware henteu nganggo kode GPL anu dirobih. Sabalikna, Vizio naroskeun ka pengadilan anu langkung luhur pikeun ngabubarkeun kasus éta, nyatakeun yén konsumen sanés ahli waris sareng henteu gaduh pendirian pikeun nyangking klaim sapertos kitu.
Hayu urang ngelingan yén gugatan anu dibawa ngalawan Vizio kasohor yén éta diajukeun sanés atas nama pamilon pamekaran anu gaduh hak milik kodeu, tapi dina bagian konsumen anu henteu disayogikeun ku kode sumber komponén. disebarkeun dina lisénsi GPL. Numutkeun Vizio, dina hukum hak cipta, ngan nu boga hak proprietary dina kode nu boga wewenang pikeun mawa klaim patali ngalanggar lisensi kode, sarta pamakéna teu bisa maksa pangadilan pikeun ménta kodeu sumber, sanajan pabrik teu malire syarat lisénsi pikeun kode éta. Gerakan Vizio pikeun ngabubarkeun kasus éta dikirim ka pengadilan féderal AS anu langkung luhur tanpa nyobian ngabéréskeun masalah éta di pengadilan nagara California dimana gugatan Software Freedom Conservancy asalna diajukeun.
Gugatan ngalawan Vizio asalna saatos tilu taun usaha pikeun ngalaksanakeun GPL sacara damai. Dina firmware TV pinter Vizio, bungkusan GPL sapertos kernel Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt sareng systemd diidentifikasi, tapi parusahaan teu nyadiakeun kamampuhan pikeun pamaké pikeun ménta téks sumber komponén firmware GPL, sarta dina bahan informasi teu disebutkeun pamakéan software dina lisensi copyleft sarta hak-hak nu dibikeun ku lisénsi ieu. Gugatan éta henteu milarian kompensasi moneter, SFC ngan ukur naroskeun ka pengadilan pikeun ngawajibkeun perusahaan pikeun matuh syarat GPL dina produkna sareng ngawartosan konsumen ngeunaan hak anu disayogikeun ku lisensi copyleft.
Nalika nganggo kode anu dilisensikeun copyleft dina produkna, produsén, pikeun ngajaga kabébasan parangkat lunak, wajib nyayogikeun kode sumber, kalebet kodeu pikeun karya turunan sareng petunjuk pamasangan. Tanpa tindakan sapertos kitu, pangguna leungit kontrol kana parangkat lunak sareng henteu tiasa ngabenerkeun kasalahan sacara mandiri, nambihan fitur énggal atanapi ngahapus fungsionalitas anu teu perlu. Anjeun bisa jadi kudu nyieun parobahan ngajaga privasi anjeun, ngalereskeun masalah di-imah nu produsén refuses ngalereskeun, sarta manjangkeun daur hirup hiji alat sanggeus eta teu dirojong sacara resmi atawa artifisial leungit pikeun ajak meuli model anyar.
Pembaruan: Analisis kasus SFC-Visio ayeuna sayogi ti pangacara Kyle E. Mitchell, anu percaya yén tindakan SFC ngarawat tindakan Visio salaku pelanggaran kontrak dina hukum kontrak, tinimbang hukum harta, anu berlaku pikeun lisénsi. palanggaran. Tapi hubungan contractual ngan bisa antara pamekar jeung Visio, sarta pihak katilu, kayaning SFC, teu bisa jadi beneficiaries, saprak maranéhna teu milik salah sahiji pihak ka kontrak, sarta, sasuai, teu boga hak pikeun ngagugat. breach kontrak, iwal masalah masalah leungit kauntungan alatan palanggaran kontrak pihak katilu.
sumber: opennet.ru