"Pertahanan" mangrupakeun labél alus keur hal goréng.
Milton Friedman "Kabébasan pikeun Milih"
Téks ieu dicandak salaku hasil tina analisa sababaraha koméntar kana artikel и .
Nalika napsirkeun data naon waé sareng ngadamel kasimpulan, sababaraha komentator ngadamel "kasalahan anu salamet".
Naon bias survivor? Ieu nyokot kana akun dipikawanoh tur neglecting kanyahoan tapi aya.
Conto "biaya" kasalahan anu salamet sareng conto anu suksés pikeun ngatasi kasalahan ieu nyaéta karya matematikawan Hungaria Abraham Wald, anu damel pikeun tentara Amérika nalika Perang Dunya II.
Paréntah diatur Wald tugas analisa liang tina pélor jeung shrapnel on planes Amérika sarta ngajukeun metoda booking ambéh pilots na planes moal maot.
Teu mungkin ngagunakeun armor kontinyu - pesawat éta beurat teuing. Ieu diperlukeun boh cagar eta tempat dimana aya karuksakan, dimana pélor pencét, atawa tempat-tempat dimana aya euweuh karuksakan. lawan Wald urang ngusulkeun cadangan korsi ruksak (aranjeunna ditandaan ku titik beureum dina gambar).
Wald ngabantah. Anjeunna nyatakeun yén pesawat anu ruksak sapertos kitu tiasa uih deui, sedengkeun pesawat anu ruksak di tempat sanés henteu tiasa uih deui. sudut pandang Wald urang prevailed. Pesawat dipesen dimana teu aya karusakan kana pesawat anu balik. Hasilna, jumlah pesawat salamet ngaronjat sacara signifikan. Numutkeun sababaraha laporan, Wald nyalametkeun nyawa kira-kira 30% pilot Amérika ku cara ieu. (Kuring bisa jadi salah ngeunaan angka, tapi pangaruh éta rada signifikan. Wald disimpen ratusan nyawa).
Ilustrasi sejen tina "fallacy of survivor" nyaeta akun Cicero ngeunaan kecap Diagoras of Melos, anu, dina respon kana argumen dina ni'mat vows ka dewa, sabab aya loba "gambar kasalametan jalma anu bray. dina badai jeung sumpah hiji sumpah ka dewa nyieun sababaraha jenis sumpah," ngawaler, yén "najan kitu, sagala gambar jalma anu maot di laut salaku hasil tina shipwreck leungit."
Sareng "kasalahan salamet" anu munggaran dina koméntar kana tulisan éta nyaeta urang teu nyaho sabaraha alus, mangpaat, gagasan cemerlang, kreasi, pamanggihan, karya ilmiah anu dikubur ku rupa-rupa "teu resep", "ignore" jeung "larangan".
Abdi badé ngadugikeun kecap-kecap Mr. : "Teu aya anu terang sabaraha ide anu saé anu bocor, henteu diterbitkeun, henteu dikembangkeun kusabab sieun dilarang. Aya kitu loba usaha anu quietly réngsé kalawan pangarang keur ngalarang, teuing. Anu katingali ayeuna nyaéta sabaraha ideu suksés anu diakui langsung atanapi telat, sareng sabaraha ideu anu henteu suksés henteu dikenal. Upami anjeun ngan ukur ngandelkeun anu katingali, maka enya, sadayana henteu kunanaon.
Ieu bener keur naon sistem rating dumasar kana preferensi mayoritas. Janten élmu, jaringan sosial, mesin pencari, suku primitif, kelompok agama atanapi komunitas manusa sanés.
"Larang" jeung "teu resep" teu salawasna lumangsung alatan "maksud jahat". Réaksi "kaambek" kana hal anu anyar sareng teu biasa nyaéta réaksi fisiologis sareng psikologis rutin anu disebut kecap buzz "disonansi kognitif" - éta ngan saukur ciri tina sakabéh spésiés Homo sapiens, sareng sanés milik kelompok khusus. Tapi unggal grup bisa boga irritants sorangan. Jeung "anyar" jeung "leuwih mahiwal", nu kuat indignation, kuat dissonance nu. Sareng anjeun kedah ngontrol jiwa anjeun saé pisan supados henteu nyerang "pembuat masalah". Nu kitu, teu pisan-pisan menerkeun panyerang. Nu "ngaganggu" ukur "ngamuk," bari lampah nu aggressor ditujukeun pikeun karuksakan.
Kasalahan anu salamet ogé tiasa dipendakan dina koméntar kana tulisan éta. . Sareng éta ngeunaan sertifikasi obat.
Di handap ieu kuring bakal masihan kutipan anu ageung tina buku "Kabébasan Pilih" ku pamenang Nobel ékonomi Milton Friedman, tapi pikeun ayeuna kuring ngan bakal dicatet yén sajumlah ageung uji klinis, sertipikat sareng hal-hal sanés pikeun sababaraha alesan henteu ngayakinkeun sadayana jalma. Pikeun divaksinasi, nyandak antibiotik sareng hormon anu resep. Jelema. Lisénsi sareng sertifikasi "henteu tiasa dianggo" dina hal ieu. Dina waktu nu sarua, aya cukup loba jalma anu ngagunakeun suplemén dietary atawa homeopathy, nu teu (nempatkeun eta mildly) tunduk kana kontrol serius kayaning pangobatan. Aya seueur jalma anu langkung resep kana dukun sareng dukun tradisional, tibatan angkat ka dokter sareng nginum "kimia", anu ngagaduhan lisénsi, sertipikat sareng anu parantos lulus seueur kontrol sareng tés.
Harga kaputusan sapertos kitu tiasa ageung pisan - ti cacad dugi ka maot. Maot gancang. Waktu nu sabar spends on perlakuan jeung suplemén dietary, neglecting kimia jeung nganjang ka dokter, hasil dina kasempetan lasut cageur kasakit dina tahap awal, nu disebut. "interval jelas".
Penting pikeun ngarti yén sateuacan ubar dikirimkeun pikeun "sertipikat", perusahaan farmasi ngalaksanakeun seueur tés sareng kontrol sorangan, kalebet. di umum.
Sertifikasi ngan ukur duplikat prosedur ieu. Sumawona, di unggal nagara sadayana diulang, anu pamustunganana ningkatkeun biaya ubar pikeun konsumen.
Ieu rada digression tina topik. Ayeuna, mun greatly disingget, kuring cutatan Milton Friedman.
«Pikeun ngatur kagiatan babarengan saling mangpaat jalma teu merlukeun campur kakuatan éksternal, paksaan atawa pangwatesan kabebasan ... Ayeuna aya bukti anu ageung yén kagiatan pangaturan FDA ngabahayakeun, yén aranjeunna parantos langkung seueur ngarugikeun ku ngahambat kamajuan dina produksi sareng distribusi obat anu mangpaat tibatan anu saé ku ngajagi pasar tina obat anu ngabahayakeun sareng henteu efektif.
Pangaruh Administrasi Pangan sareng Narkoba (FDA) dina laju ngenalkeun obat-obatan énggal penting pisan ... ayeuna peryogi langkung lami kanggo nampi obat énggal anu disatujuan sareng, sabagéan akibatna, biaya ngembangkeun ubar énggal. geus ngaronjat éksponénsial ... pikeun ngawanohkeun produk anyar ka pasar anjeun kudu méakkeun 54 juta dollar na ngeunaan 8 taun, i.e. aya kanaékan biaya saratus kali sareng kanaékan waktos opat kali dibandingkeun sareng kanaékan harga dua kali ganda. Hasilna, pausahaan farmasi AS geus euweuh bisa ngamekarkeun ubar anyar pikeun ngubaran penderita panyakit langka. Sajaba ti éta, urang malah teu bisa ngamangpaatkeun pinuh ku kamajuan asing, saprak Badan teu narima bukti ti luar negeri salaku bukti efektivitas ubar.
Upami anjeun mariksa nilai terapi ubar anu henteu acan diwanohkeun di Amérika Serikat tapi sayogi di Inggris, contona, anjeun bakal mendakan sababaraha kasus dimana pasien ngalaman kakurangan obat. Contona, aya pangobatan nu disebut béta blocker nu bisa nyegah maot tina serangan jantung-sekundér pikeun nyegah maot tina serangan jantung-lamun pangobatan ieu sadia di Amérika Serikat. aranjeunna bisa nyalametkeun kira sapuluh rébu nyawa sataun...
Konsékuansi teu langsung pikeun pasien nyaéta kaputusan terapi, anu sateuacana antara dokter sareng pasien, beuki dilakukeun di tingkat nasional ku komite ahli. Pikeun Administrasi Pangan sareng Narkoba, nyingkahan résiko mangrupikeun prioritas anu paling luhur sareng, salaku hasilna, urang boga ubar leuwih aman, tapi euweuh leuwih éféktif.
Henteu kabeneran yén Administrasi Pangan sareng Narkoba, sanaos niat anu pangsaéna, tindakan pikeun ngalambatkeun pamekaran sareng pamasaran ubar anyar sareng berpotensi mangpaat.
Nempatkeun diri dina sapatu tina resmi FDA jawab nyatujuan atawa disapproving ubar anyar. Anjeun tiasa ngalakukeun dua kasalahan:
1. Nyatujuan ubar, nu miboga éfék samping teu kaduga nu bakal ngakibatkeun pati atawa deterioration serius dina kaséhatan sajumlah rélatif badag jalma.
2. Nolak nyatujuan ubar, nu bisa nyalametkeun nyawa loba jalma atawa alleviate sangsara gede jeung teu boga efek samping ngarugikeun.
Upami anjeun ngalakukeun kasalahan anu munggaran sareng nyatujuan, nami anjeun bakal muncul dina halaman payun sadaya koran. Anjeun bakal tumiba kana aib parna. Upami anjeun ngalakukeun kasalahan kadua, saha anu bakal terang? Perusahaan farmasi anu ngamajukeun ubar énggal anu tiasa dileungitkeun salaku conto pangusaha rakus kalayan haté batu? Sababaraha kimiawan ambek sareng dokter ngembangkeun sareng nguji ubar anyar?
Pasén anu hirupna tiasa disalametkeun moal tiasa deui protés. Kulawargana malah moal terang yén jalma anu dipikanyaah ku aranjeunna kaleungitan nyawana kusabab "kawijaksanaan" pejabat Administrasi Pangan sareng Narkoba anu teu dipikanyaho.
Sanaos kalayan niat anu pangsaéna di dunya, anjeun teu dihaja bakal ngalarang seueur ubar anu saé atanapi ngalambatkeun persetujuanna pikeun ngahindarkeun kamungkinan anu jauh pikeun ngantepkeun ubar ka pasar anu bakal ngagaduhan efek samping pikeun ngadamel headline ...
Cilaka anu disababkeun ku kagiatan Administrasi Pangan sareng Narkoba sanés akibat tina kakurangan jalma dina jabatan anu tanggung jawab. Loba di antarana mangrupakeun PNS mampuh tur dedicated. Sanajan kitu, tekanan sosial, pulitik, jeung ékonomi nangtukeun paripolah jalma nu tanggung jawab hiji lembaga pamaréntah leuwih ti aranjeunna sorangan nangtukeun kabiasaan na. Aya pengecualian, henteu ragu, tapi aranjeunna ampir jarang sapertos ucing ngagonggong." Tungtung cutatan.
Ku kituna, "kasalahan survivor urang" dina assessing efektivitas badan pangaturan "biaya" manusa 10000 nyawa per taun pikeun ngan hiji ubar di hiji nagara. Ukuran sakabéh bagian halimunan "gunung es" ieu hésé estimasi. Jeung, meureun, pikasieuneun.
"Pasién anu hirupna tiasa disalametkeun moal tiasa deui nyatakeun protésna. Kulawargana malah moal terang yén jalma anu dipikacinta kaleungitan nyawana kusabab "ati-ati" pejabat anu teu dipikanyaho.. Henteu aya pabrik anu teu ati-ati anu nyababkeun karusakan sapertos kitu ka sasama wargana.
Diantara hal séjén, jasa sertifikasi cukup mahal pikeun pembayar pajak. Jelema. ka sakumna warga. Numutkeun itungan Milton Friedman, bagian tina "didahar" ku pajabat ngatur rupa program sosial di Amérika Serikat kira satengah tina total jumlah pajeg dialokasikeun pikeun sagala rupa kauntungan sosial. Satengah ieu diséépkeun pikeun gaji sareng biaya pajabat sanés tina distribusi sosial sareng sistem pangaturan. Usaha naon waé bakal bangkrut lami pisan kalayan biaya overhead anu henteu produktif.
Ieu sarua jeung mayar palayan pikeun layanan goréng di réstoran tip sarua jeung biaya dinner. Atanapi mayar bungkusan produk di supermarkét dina jumlah biaya pinuh ngan ukur kanyataan yén éta bakal dibungkus pikeun anjeun.
Ayana pejabat dina ranté produsén-barang-konsumen atanapi jasa-konsumen ngagandakeun biaya naon waé produk sareng jasa. Jelema. Gaji saha waé jalma tiasa ngagaleuh dua kali langkung seueur barang sareng jasa upami pejabat henteu kalibet dina kadali barang sareng jasa ieu.
Sakumaha ceuk Kaadilan Louis Brandeis: "Pangalaman ngajarkeun yén kamerdikaan hususna peryogi panyalindungan nalika pamaréntahan diarahkeun kana tujuan anu nguntungkeun."
Lisénsi, kitu ogé métode prohibitive séjén régulasi (depressing) ékonomi, teu anyar pisan jeung geus dipikawanoh saprak Abad Pertengahan. Sadaya jinis guilds, kasta, perkebunan henteu langkung ti lisénsi sareng sertifikasi, ditarjamahkeun kana basa modern. Sareng tujuanana sami-sami - ngawatesan kompetisi, naékkeun harga, ningkatkeun panghasilan "sorangan" sareng nyegah "orang luar" asup. Jelema. diskriminasi sarua jeung pasatujuan cartel banal, worsening kualitas sarta ngaronjatkeun harga pikeun konsumén.
Panginten urang kedah kumaha waé kaluar tina Abad Pertengahan? Ieu abad ka-21.
Kacilakaan di jalan disababkeun ku supir anu ngagaduhan hak sareng lisénsi. Kasalahan médis dilakukeun ku dokter anu disertipikasi sareng dilisensikeun. Guru anu dilisensikeun sareng disertipikasi ngajar kirang sareng nyababkeun trauma psikologis ka murid. Dina waktu nu sarua, healers, homeopaths, dukun jeung charlatans ngatur sampurna ogé tanpa lisénsi jeung ujian jeung makmur beautifully, bade ngeunaan bisnis maranéhanana, satisfying paménta populasi.
Dina waktos anu sami, sadaya lisénsi sareng ijin ieu nyayogikeun seueur pejabat anu henteu ngahasilkeun barang atanapi jasa anu mangpaat pikeun warga, tapi pikeun sababaraha alesan ngabogaan hak pikeun mutuskeun pikeun warga mana manéhna bisa narima perlakuan jeung diajar di pajeg sorangan.
Urang ngan bisa kaget yén, sanajan véktor prohibitive karya pajabat, pausahaan farmasi masih junun ngadaptar loba ubar dina abad ka-20 nu disimpen jutaan nyawa.
Sareng hiji-hijina tiasa pikasieuneun dina sabaraha obat anu henteu dikembangkeun, henteu kadaptar, sareng dianggap henteu ngajangjikeun sacara ékonomis kusabab biaya tinggi sareng panjang prosés lisénsi. Anu pikasieuneun sabaraha seueur jalma anu ngaorbankeun nyawa sareng kasehatan akibat tina kagiatan anu ngalarang para pejabat.
Dina waktos anu sami, ayana sajumlah ageung lisénsi, ngadalikeun, ngawas sareng ngahukum pejabat sareng otoritas henteu ngirangan jumlah tukang sihir, pangobatan rahayat, sagala jinis panaceas sareng pil sihir. Sababaraha di antarana dihasilkeun dina kedok tina suplemén dietary, sababaraha saukur disebarkeun ngaliwatan sagala apoték, toko jeung otoritas.
Naha urang kedah terus nyorong jalan anu salah dina lisénsi sareng pangaturan? Jigana henteu.
Upami otak pamaca anu dihormatan heroik anu parantos maca tulisan dugi ka akhir henteu acan terang kalayan disonansi kognitif anu ganas, maka kuring hoyong nyarankeun opat buku pikeun "priming", ditulis dina basa anu sederhana sareng ngancurkeun seueur mitos ngeunaan kapitalisme, anu salamet. kasalahan, ékonomi jeung kontrol pamaréntah. Ieu buku-buku: Milton Friedman "Kabébasan pikeun milih" Aya Rand "Kapitalisme. "Idéal anu teu biasa" Steven Levitt "Freakonomics" Malcolm Gladwell "Genius sareng Luar" Frédéric Bastia "Naon anu katingali sareng anu henteu katingali."
А Tulisan sanés ngeunaan "kasalahan salamet" parantos dipasang.
Ilustrasi: , , .
PS Pembaca anu dihormat, kuring nyuhunkeun anjeun émut yén "Gaya polemik langkung penting tibatan topik polemik. Obyék robah, tapi gaya nyiptakeun peradaban. (Grigory Pomerantz). Upami kuring henteu ngaréspon komentar anjeun, maka aya anu lepat sareng gaya polemik anjeun.
Panambih.
Hapunten ka sadayana anu nyerat koméntar anu wijaksana sareng kuring henteu ngabales. Kanyataan yén salah sahiji pamaké ngagaduhan kana kabiasaan downvoting komentar abdi. Unggal. Pas nembongan. Ieu nyegah kuring tina gaining "muatan" na nempatkeun hiji tambah dina karma sarta pikeun ngajawab jalma anu nulis komentar wijaksana.
Tapi upami anjeun masih hoyong kéngingkeun jawaban sareng ngabahas tulisan éta, anjeun tiasa nyerat kuring pesen pribadi. Kuring ngajawab aranjeunna.
Panambih 2.
"Survivor's Kasalahan" ngagunakeun artikel ieu salaku conto.
Nalika tulisan ieu, tulisan éta ngagaduhan 33,9k pandangan sareng 141 koméntar.
Hayu urang nganggap yén kalolobaanana négatip nuju tulisan.
Jelema. Artikel ieu dibaca ku 33900 urang. Dimarahi 100. 339 kali kirang.
Jelema. Lamun urang buleud pisan kasarna jeung asumsi, mangka panulis teu boga data dina pamadegan 33800 pamiarsa, tapi ngan dina pamadegan 100 pamiarsa (dina kanyataanana, malah kirang, saprak sababaraha pamiarsa ninggalkeun sababaraha komentar).
Jeung naon pangarang do, i.e. Kuring maca komentar? Kuring nyieun has "kasalahan survivor urang". Kuring ngan analisa ngan saratus "minuses", lengkep (psikologis) ignoring kanyataan yén ieu ngan 0,3% tina pendapat. Sarta dumasar kana ieu 0,3%, nu aya dina kasalahan statistik, kuring disimpulkeun yen kuring teu resep artikel. Abdi kesel, tanpa ngabogaan alesan slightest pikeun ieu, lamun mikir logis jeung teu emotionally.
Anu. The "survivor fallacy" perenahna henteu ngan dina widang matematika, tapi ogé meureun dina widang psikologi jeung neurophysiology, nu ngajadikeun deteksi na koreksi rada "tugas nyeri" pikeun otak manusa.
Panambih 3.
Sanaos ieu di luar ruang lingkup tulisan ieu, sabab masalah kontrol kualitas ubar parantos dibahas sacara serius dina koméntar, kuring ngajawab sadayana sakaligus.
Alternatif pikeun kontrol nagara tiasa janten laboratorium ahli swasta anu bakal mariksa kualitas obat-obatan, saling bersaing. (Sareng laboratorium sapertos kitu, masarakat, asosiasi sareng lembaga parantos aya di dunya).
Naon anu bakal masihan? Anu mimiti, éta bakal ngaleungitkeun korupsi, sabab bakal aya kasempetan pikeun pariksa deui sareng ngabantah data pamariksaan anu korup. Bréh, éta bakal langkung gancang sareng langkung mirah. Ngan kusabab bisnis swasta salawasna leuwih efisien ti bisnis pamaréntah. Katilu, laboratorium ahli bakal ngajual jasana, anu hartosna bakal tanggung jawab kualitas, syarat, harga. Kaopat, upami pakét henteu gaduh tanda dina tés di laboratorium ahli swasta mandiri, atanapi bahkan dua atanapi tilu, maka anu mésér bakal ngartos yén ubarna teu acan diuji. Atawa diuji sababaraha kali. Sareng anjeunna bakal "milih sareng ruble na" pikeun ieu atanapi éta produsén farmasi.
Panambih 4.
Jigana penting pikeun nyandak bias salamet nalika ngarancang AI, algoritma pembelajaran mesin, jsb.
Jelema. kaasup dina program latihan teu ngan conto dipikawanoh, tapi ogé délta tangtu, malah meureun model teoritis tina "mungkin kanyahoan".
Ngagunakeun conto AI "gambar", ieu bisa jadi, conditionally, "van Gogh + délta", lajeng ku nilai délta badag, mesin bakal nyieun hiji filter dumasar kana van Gogh, tapi sagemblengna béda ti anjeunna.
Latihan anu sami tiasa mangpaat dimana aya kakurangan data: ubar, genetika, fisika kuantum, astronomi, jsb.
(Hapunten upami kuring ngajelaskeun éta "bengkok").
Catetan (mugia anu terakhir)
Ka sadayana anu maca dugi ka akhir - "Hatur nuhun." Abdi resep pisan ningali "tetengger" sareng "views" anjeun.
sumber: www.habr.com