(, kawas kritik sastra umumna, muncul babarengan jeung majalah sastra. Majalah sapertos anu munggaran di Rusia nyaéta "Karya Bulanan Ngalayanan pikeun Kauntungan sareng Hiburan"
)
Review mangrupikeun genre jurnalisme, ogé kritik ilmiah sareng artistik. Tinjauan masihan hak pikeun meunteun karya anu dilakukeun ku jalma anu peryogi ngédit sareng koreksi karyana. A review informs ngeunaan hiji karya anyar jeung ngandung analisis ringkes sarta assessment na [1]. Ditarjamahkeun tina basa Latin, "recensio" hartina "nempo, ngalaporkeun, rating, reviewing hiji hal". Resensi mangrupa genre anu dumasar kana resensi (utamana kritis) karya fiksi, seni, sains, jurnalistik, jeung sajabana [2]
Dina baris mimiti ulasan ieu, kuring ngabagéakeun usul anu dilakukeun dina publikasi "".
Panulis leres-leres nyatet peran tinggi ulasan dina budaya modéren, sedengkeun dina hakekatna sigana yén pangarang "megatkeun panto kabuka" - aturan Habr henteu nyaram ngadamel publikasi dina bentuk ulasan ngeunaan publikasi anu sateuacana. Sareng leres, publikasi anu disebatkeun parantos nampi tanggapan anu sanés :
Sajaba artikel hottest on Habr - Habr's Karmic Curse, jeung Abdi hoyong review ngeunaan Habr.
Mimitina kuring hoyong nambihan koméntar, tapi tetep henteu cekap koméntar pikeun ngajelaskeun kaayaan sareng detil. Hasilna, catetan pondok lahir. Meureun batur bakal kabetot.
Leres, ditilik ku penilaian pamaca, catetan anu disebatkeun, henteu sapertos "artikel panas" anu disebatkeun di dinya, henteu suksés, sareng daptar hideung anu diajukeun di dinya henteu ngahudangkeun sumanget masarakat Habr. Tapi hayu urang balik deui ka artikel ngeunaan ulasan.
Éta langsung diperhatoskeun yén ayeuna (6 dinten parantos kaliwat) langkung ti satengah (58.3%) tina lima rébu pamilih ngadukung ideu ulasan Habro. Jigana ieu teu kabeneran: pangarang jelas nyatakeun alesan pikeun perlu review peer. Dina pamanggih kuring, argumen utama disada rada ngayakinkeun:
lacks panon kritis. Sacara umum, éta tiasa dipendakan dina koméntar. Tapi aranjeunna gaduh kalemahan anu signifikan - pendapat alternatif leungit dina massa umum, tétéla fragméntasi sareng nyababkeun langkung "resiko" pikeun panulisna tibatan kauntungan.
Tapi ulasan ngidinan Anjeun pikeun nepikeun jauh leuwih ti ngan hiji pintonan kritis. Ieu sagemblengna normal pikeun nampa ulasan positif ti pangarang kawentar. Naon anu ngajadikeun karya anjeun berharga pikeun anjeun pribadi sareng ka batur.
Jigana éta écés yén hiji assessment verbal bakal nyadiakeun informasi leuwih mangpaat ti pro jeung kontra anonim. Hayu urang nyebutkeun di gawe boss abdi maréntahkeun kuring pikeun urgently nerapkeun sababaraha jenis algoritma logaritma pikeun alat nu bagerak, tapi kuring geus pernah diurus algoritma misalna. Abdi badé Google. Anjeunna bakal masihan kuring tautan ka Habr di luhur. Kuring gé kasampak di review artikel ieu. Lamun kaunggulan disebutkeun aya outweigh, teras kuring bakal ngalakukeun sakumaha dianjurkeun dina artikel dina review, tapi meureun reviewer bakal daptar sababaraha algoritma séjén anu leuwih hadé ti nu diusulkeun dina paling ngahormat. Teras kuring bakal mesen milarian Google pikeun algoritma ieu. Bisi wae, naon nu peryogi. Dina naon waé, ulasan anu positif sareng négatip bakal ningkatkeun nilai inpormasi ngeunaan Habré.
Hayu atuh nyieun analogi jeung Wikipedia. Perlu dipikanyaho yén henteu sadayana anu ditulis dina Wikipedia kedah dipercaya. Nalika kuring maca tulisan ngeunaan topik anu kuring ahli, biasana kuring henteu ngagaduhan masalah sareng "naon anu kedah dipercaya." Naon anu kudu dilakukeun lamun kuring maca artikel Wiki ngeunaan topik anu teu dipikanyaho ku kuring? Teras, saatos maca tulisan, kuring muka halaman diskusi. Teu salawasna, tapi mindeng, éta mantuan kuring nyieun pangaluyuan. Dina Wikipedia, teu siga Habr, diskusi disusun. Dina Habré, nyusun koméntar sapertos dina Wiki sigana moal tiasa dianggo sareng boro diperyogikeun. Jigana ulasan bakal mantuan leuwih.
Kuring nyerat di luhur yén sigana yén panulis tulisan anu ditinjau ngagedor dina panto anu kabuka. Kanyataanana, ieu ngan ukur ilusi - panulis leres nyatakeun peryogi mékanisme pikeun otomatis nambihan tautan kana ulasan tina tulisan anu diulas.
Salaku tambahan, anjeunna nyerat:
Kuring yakin yén ayeuna seueur jalma anu naroskeun - naha anjeun henteu nyerat ka administrasi? Nulis. Sareng kuring nampi dua jawaban anu sabalikna. Dina kahiji aranjeunna jangji kuring pasti mertimbangkeun proposal, dina kadua aranjeunna kabuka ngawartoskeun kuring nu aya hal leuwih penting pikeun ngalakukeun.
Kuring nyangka yén kuring moal ngalanggar Aturan upami kuring ajak Komunitas ayeuna, tanpa ngantosan kaputusan administrasi, nyerat ulasan ngeunaan naon anu kuring resep sareng henteu resep.
Dina judul atanapi subjudul, nunjukkeun yén ieu mangrupikeun ulasan. Nyadiakeun tumbu ka artikel nu keur diulas. Sareng dina koméntar kana tulisan éta nyerat koméntar:
DITULIS REVIEW (link)
Kuring ajak pangarang artikel asli sareng penerjemah pikeun ngabales koméntar sapertos kitu sareng nambihan tautan ieu ka tungtung tulisan.
Kuring miharep yén lamun prakték ieu nyokot akar, administrasi Habr bakal nyieun rojongan teknis pikeun eta. rojongan.
Sedengkeun pikeun karma, timbul tina diskusi ngeunaan artikel nu disebutkeun di dieu. Abdi badé nyarankeun yén kalayan munculna mékanisme énggal, sapertos peer review, peran karma bakal turun dugi ka jelas ka sadayana yén mékanisme karma parantos luntur sareng henteu diperyogikeun deui. (Ngimpi teu ngabahayakeun).
sumber: www.habr.com