Godot:s följeslagare är överväldigade av det stora antalet tveksamma ändringar gjorda genom AI

Rémi Verschelde, en av de centrala följeslagarna till den öppna spelmotorn Godot och medgrundare av W4 Games, har sagt att det växande antalet lågkvalitativa pull-förfrågningar, genererade av stora språkmodeller, tar ut sin rätt och demoraliserar de Godot-utvecklare som ansvarar för granskning av ändringarna. Enligt Rémi är Godot-projektet stolt över sin öppenhet för nya deltagare och ger varje användare möjlighet att påverka utvecklingen av motorn. Godot:s följeslagare lägger mycket tid på att hjälpa till att få pull-förfrågningarna i rätt skick, men med den nuvarande mängden tveksamma ändringar vet Rémi inte hur länge teamet orkar fortsätta.

För närvarande finns det över 4600 öppna pull-förfrågningar i Godot:s GitHub-repo. Adriaan de Jongh, chef för spelstudion Hidden Folks, kännetecknade tillståndet, med AI-genererade skräpförfrågningar för Godot, som ett fullständigt kaos och en enorm tidsförlust för granskare som tvingas lägga tid på att reda ut ändringar som ofta saknar mening, har onödigt långrandiga beskrivningar och skickas av utvecklare som inte förstår sina egna patchar.

Med framväxten av AI-verktyg tvingas följeslagarna dessutom att avgöra om koden är skriven av en människa eller genererad automatiskt, samt att ta reda på om författaren förstår koden de har skickat. De måste också avgöra om författarna har testat sin kod eller om de presenterade testresultaten bara är fabricerade av AI. Dessutom förstår Rémi inte hur han ska hantera situationer där författarna till patcharna svarar "jag använde det bara för att beskriva, eftersom jag skriver dåligt på engelska", vilket gör det svårt att entydigt klassificera deras bidrag.

Det har noterats att följeslagarna flera gånger om dagen måste dubbelkolla pull-förfrågningar från nya deltagare, med tvivel om deras kvalitet. Det enda sättet för att bevara det tidigare tillvägagångssättet i utvecklingen menar Rémi är att öka finansieringen av projektet för att kunna betala för ytterligare följeslagare, som kan gå igenom AI-skräp.

Liknande svårigheter upplever projektet Blender, som i början av februari började utveckla en policy för patchar skapade med hjälp av AI. Tidigare antogs regler för liknande fall av Linux Foundation, Fedora, GNOME, Firefox, Ghostty, Servo och LLVM. I januari började GitHub diskutera införandet av åtgärder för att begränsa lågvärdiga pull-begärningar, genererade av AI-assistenter, som skickas utan manuell granskning, inte uppfyller kvalitetskrav och skapar betydande svårigheter för underhållarna.

Källa: opennet.ru